элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Тип элемента Тип А T(1-50) О Номер элемента Номер А T(1-255) О Таблица 4.25 Фамилия, имя, отчество (ФИОТип) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Фамилия Фамилия А T(1-60) О Имя Имя А T(1-60) О Отчество Отчество А T(1-60) Н Приложение N 3 Утвержден приказом ФНС России от 18.12.2012 N ММВ-7-11/973@ ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМЫ "СВЕДЕНИЯ О ВОЗДУШНЫХ СУДАХ И ОБ ИХ ВЛАДЕЛЬЦАХ" Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФНС России от 24.05.2018 N ММВ-7-21/336@) I. Общие положения 1. Форма "Сведения о воздушных судах и об их владельцах" (далее - Форма) заполняется на основании сведений Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация), осуществляющего государственную регистрацию гражданских воздушных судов Российской Федерации, прав и сделок с ними в соответствии с Положением о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004
Таблица 60.1 - Ставки загранплавания Наименование сбора Ставка, руб./1 GT все суда, кроме накатных, наплавных, контейнеровозов и наливных накатные, наплавные суда и контейнеровозы наливные суда Корабельный сбор 4,30 3,01 4,70 Позиции утратили силу. - Приказ ФСТ России от 30.04.2013 N 85-т/1 (см. текст в предыдущей редакции) Таблица 60.2 - Ставки каботажного плавания Наименование сбора Ставка, руб./1 GT все суда, кроме накатных, наплавных, контейнеровозов и наливных накатные, наплавные суда и контейнеровозы наливные суда Корабельный сбор 0,90 0,63 0,98 Позиции утратили силу. - Приказ ФСТ России от 30.04.2013 N 85-т/1 (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Для расчета всех видов сборов валовая вместимость накатных судов , используемых для перевозки железнодорожного подвижного состава, умножается на коэффициент 0,4. 61. Порт Туапсе Таблица 61.1 - Ставки загранплавания Наименование сбора Ставка, руб./1 GT все суда, кроме накатных, наплавных, контейнеровозов и наливных накатные, наплавные суда и контейнеровозы наливные суда Корабельный сбор 4,05 2,84 4,43 Позиции утратили
закрыт несгораемым материалом. Таблица 1 Высота точки проведения огневых работ над уровнем пола или прилегающей территории, м 0 2 3 4 6 8 10 Свыше 10 Максимальный радиус зоны зачистки и защиты оборудования и сгораемых материалов, м 5 8 9 10 11 12 13 14 171. На наружных, и при необходимости на внутренних лесах должна быть смонтирована временная система водяного пожаротушения с водопроводными стояками на расстоянии не более чем 20 метров друг от, друга. Пожарные краны, оборудованные пожарными рукавами и стволами, помещенными в шкафы, размещаются через ярус по вертикали. При этом обязательна установка кранов на первом и верхнем ярусах. Проект временной системы водяного пожаротушения на построечном месте должен быть согласован со службами в установленном в организации порядке. Обеспечение пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации систем временного электроснабжения 172. Проектирование, монтаж и эксплуатацию систем временного электроснабжения, а также контроль за их техническим состоянием при строительстве и ремонте судов необходимо осуществлять в
какое число больных снято с АПНЛ в связи с тем, что они переехали за пределы обслуживания данным учреждением. 2.7.3. В подтабличной клетке 3 показываются больные, которым была изменена мера пресечения, взятые под стражу, а также приговоренные к лишению свободы по новому уголовному делу. 2.8. В таблице 2160 следует показать число дней, проведенных на ПЛ (от начала до окончания, включая принудительное лечение в стационаре) больными (сумма строк 5 и 6, графа 8 таблицы 2140), прекратившими АПНЛ по решению суда . При этом необходимо заполнить 2 подтабличные клетки с учетом следующих рекомендаций. 2.8.1. В подтабличной клетке 1 следует показать общее число календарных дней, проведенное на ПЛ от его начала до окончания больными, которым по решению суда прекращено применение принудительных мер медицинского характера (включая койко-дни, проведенные этими больными на принудительном лечении в стационаре независимо от его вида). Сведения берутся из п. 23 Карты обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью (форма N 030-1/у-02). 2.8.2.
хранятся в соответствующих избирательных комиссиях в течение сроков, установленных законодательством Российской Федерации. 3. Избирательные бюллетени, открепительные удостоверения, списки избирателей и подписные листы с подписями избирателей хранятся не менее одного года со дня официального опубликования результатов выборов депутатов Законодательного Собрания. 4. Первые экземпляры протоколов избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания и сводных таблиц, финансовые отчеты избирательных комиссий, итоговые финансовые отчеты зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, зарегистрировавших краевые списки кандидатов, хранятся не менее пяти лет со дня публикации решения о назначении выборов депутатов Законодательного Собрания. 5. В случае рассмотрения в суде жалобы (заявления) на решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания или возбуждения уголовного дела, связанного с нарушением избирательных прав граждан, сроки хранения соответствующих документов продлеваются до вступления в законную силу судебного решения либо прекращения уголовного дела в соответствии с законом. 6. Ответственность за сохранность документов возлагается на председателя (заместителя председателя) и
соглашается с суждениями суда в этой части решения, о том, что установленное правовое регулирование в оспариваемой части п.13.2 и п.13.7 прав граждан не нарушает. Нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы относительно той части решения, которой признаны соответствующими федеральному законодательству п. 1.4. Регламента подготовки документов департаментом земельных ресурсов города Москвы в режиме «одного окна» при передаче земельных участков в собственность, Регламентной таблицы (приложение к Регламенту), которыми установлена платность документов, получаемых гражданами в режиме «одного окна» при передаче земельных участков в собственность. Делая вывод в этой части решения, суд правильно исходил из того, что принцип оплаты за обеспечение изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка предусмотрен п.8 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а, следовательно, субъект Российской Федерации, устанавливая порядок передачи земельных участков на территории города Москвы в частную собственность, вправе был определить платный характер такого рода услуг. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
от 26.08.2020 (таблица № 4) и исключении данных сведений из ЕГРН; о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 71:30:070504:83 недействительными в части наложения границ данного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, на фактическую границу земельного участка с кадастровым номером 71:30:070505:71 в соответствии с каталогом координат экспертного заключения от 26.08.2020 ( таблица № 5) и исключении данных сведений из ЕГРН в этой части. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» и товарищество «Восход» УВД ссылаются на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в
82 237 533 руб. 38 коп. в часть 2 раздела 3 таблицы 12 реестра требований кредиторов должника, исключении из реестра требований кредиторов должника записи о погашении требования ООО «Вист», как обеспеченного залогом имущества должника, на сумму 49 110 062 руб. из части 1 раздела 3 таблицы 10 реестра; включении в реестр требований кредиторов должника записи о погашении требования ООО «Вист» в сумме 49 110 062 руб. в часть 2 раздела 3 таблицы 12. ООО «Вист» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просило исключить из таблицы 9 ч. 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника запись о залоговом обязательстве по договору ипотеки от 03.09.2007 и договору залога от 14.01.2008 № 98693 и включить в таблицу 9 ч. 1 раздела 3 реестра запись о залоговом обязательстве по соглашению о замене залога от 13.06.2012. Определением суда первой инстанции от 07.02.2014
первой инстанции исходил из того, что используемое ответчиком изображение сказочного персонажа «Змей Горыныч» и объект авторских прав студии «Мельница» не производят на потребителя одинакового впечатления, отметив, что некоторое сходство отдельных элементов изображений (три головы, клюв с клыками, массивное туловище, крылья, хвост со стреловидным наконечником) обусловлено их сходством с исходным персонажем «Змей Горыныч» ‒ героем русских народных сказок и его многочисленными интерпретациями, опубликованными на страницах сети Интернет и литературных изданиях. Вместе с тем в виде таблицысуд первой инстанции подробно описал отличия между сравниваемыми изображениями персонажа: « » « » Суд первой инстанции отметил, что особым отличительным признаком сравниваемых изображений, является то, что персонаж «Горыныч», права на которое принадлежат истцу, создает иронический, комический эффект с элементами сатиры, в то время как изображение, используемое ответчиком, данными отличительными чертами не обладает. Суд первой инстанции также обратил внимание на, что товар, для продвижения и реализации которого ответчик использует спорное изображение, не имеет ничего общего
о причинах выявленной разницы количества нефтепродукта. Суды также учли пояснения АО «Интертек Рус», согласно которым сюрвейер констатирует только количество погруженного на судно груза по береговым СИКН и судовым замерам на основании представленных судном калибровочных таблиц танков, без заключения о причинах расхождения между береговой и судовой цифрой. Согласно акту замеров судовых танков в составе отчета сюрвейера после погрузки замеры груза на борту проводились в грузовых танках способом замера пустот, расчеты объема груза проводились по калибровочным таблицамсудна . При этом акт замеров судовых танков после погрузки не содержит сведений о реквизитах свидетельства о поверке танков судна; копия свидетельства о поверке отсутствует в числе документов, приложенных к отчету сюрвейера. В материалы дела также не представлено доказательств соответствия требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерения (танков судна), посредством которого сюрвейером определено количество погруженного нефтепродукта: свидетельство об утверждении типа средства измерения и свидетельство о поверке. Кроме того, согласно
Гидрометеорологического бюро Холмск о фактическом состоянии погоды по Татарскому проливу в апреле 2008 года от 26.11.2009 № 71 в день перевозки 26.04.2008 сила ветра (17-22) и высота волн (2.5-3.5) были наибольшими по сравнению с остальными днями. Дав оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе, справкам Гидрометеорологического бюро Холмск о фактическом состоянии погоды по Татарскому проливу в апреле 2008 года, о погодных условиях в Татарском проливе (маршрут Ванино-Холмск) с 08 по 26 апреля 2008 года, таблице, суд отклонил доводы ответчика о том, что просрочка доставки груза произошла по независящим от морского перевозчика обстоятельствам, препятствующим осуществлению перевозки. Поэтому у суда не имелось основания для применения положений статьи 29 УЖТ РФ и пункта 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Отсутствие разрешения капитана порта Ванино на выход судна в море с указанным грузом в названных нормах материального права не указано в качестве обстоятельства, влекущего увеличение срока доставки груза и освобождение морского перевозчика
разрешения на работу и патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Документов, удостоверяющих личность, как и у других лиц, у ФИО1 при себе не было. В связи с чем они были доставлены в помещение УФМС. К выводу о том, что ФИО1 был одет в рабочую одежду, они пришли в связи с тем, что его одежда была вся в древесных опилках. Довод жалобы о том, что ФИО1 не осуществлял работу со ссылкой на фото- таблицусудом не принимается. Так, из показаний свидетелей С. и Л. следует, что им не удалось сделать фотографии ФИО1 в процессе его работы, поэтому они его сфотографировали уже после препровождения в подсобное помещение. Таким образом, показания указанных свидетелей полностью опровергает версию ФИО1 о том, что он не осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Тот факт, что ФИО1 имеет регистрацию места пребывания по указанному адресу, не опровергает выводы суда первой инстанции
трудовой деятельности на территории РФ. Документов, удостоверяющих личность, как и у других лиц, у ФИО1 при себе не было. В связи с чем они были доставлены в помещение УФМС. К выводу о том, что ФИО1 был одет в рабочую одежду, они пришли в связи с тем, что его одежда была вся в древесных опилках, которые он стал отряхивать при их появлении. Довод жалобы о том, что ФИО1 не осуществлял работу со ссылкой на фото- таблицусудом не принимается. Так из показаний свидетелей С. и Л. следует, что им не удалось сделать фотографии ФИО1 в процессе его работы, поэтому они его сфотографировали уже после препровождения в подсобное помещение. Таким образом, показания указанных свидетелей полностью опровергает версию ФИО1 о том, что он не осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Тот факт, что ФИО1 имеет регистрацию места пребывания по указанному адресу, не опровергает выводу суда первой инстанции
