законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора от 01.06.2015 № 2015-06/Т оказания транспортных услуг, заключенного между обществом (заказчиком) и предпринимателем (исполнителем), акты, отрывные талоны заказчика к путевым листам , реестры перевозок, выполненных предпринимателем, путевые листы, установив, что оказание исполнителем транспортных услуг в заявленном размере и их принятие заказчиком документально подтверждено, в отсутствие в период оказания услуг претензий по факту оказания услуг, по их объему и качеству, учитывая подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 12.10.2015, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
себя полную компенсацию издержек, понесенных исполнителем при оказании услуг по Договору. В случае изменения системы налогообложения у исполнителя стоимость часа увеличивается на размер НДС (20%). В силу пункта 4.4 Договора в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.3 Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю или дает мотивированный отказ в письменной форме. Талон заказчика к путевому листу остается у заказчика. Согласно пункту 4.7 Договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней после прибытия техники на объект заказчик оплачивает 100% стоимость мобилизации, согласованную в заявке; услуги по работе специализированной техники и автотранспорта оплачиваются в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта приема-сдачи оказанных услуг за отчетный период. Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в пятидневный срок с момента оказания услуг. По окончанию оказания услуг истец за отчетный
представителей истца в г. Самару для участия в судебном заседании в размере 20 392,88 руб., подлежат возмещению за счет ответчика, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении данных расходов. В подтверждение заявленной суммы транспортных расходов истец представил договор на оказание автотранспортных услуг № 2012/Д680/721 от 14.12.2012, акт выполненных работ № 2202 от 31.08.2013, реестры оказанных услуг за август 2013 года, путевой лист легкового автомобиля № 17706 с 06.08.2013 по 07.08.2013, талон заказчика к путевому листу № 17706 с 06.08.2013 по 07.08.2013, счет-фактуру № 13-2202 от 31.08.2013, платежные поручения № 2812 от 09.08.2013 и № 3264 от 11.09.2013. Исследовав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере судебные расходы в виде стоимости проживания в гостинице в размере 6365 руб. и суточных в размере 1200 руб. В части транспортных расходов, понесенных истцом при поездке в г. Самара через г. Ульяновск, суд первой инстанции
издержек, понесенных исполнителем при оказании услуг по настоящему договору. В случае изменения системы налогообложения у исполнителя стоимость часа увеличивается на размер НДС (20%) (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.4 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.3 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю или дает мотивированный отказ в письменной форме. Талон заказчика к путевому листу остается у заказчика. По условиям пункта 4.7 договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней после прибытия техники на объект заказчик оплачивает 100% стоимость мобилизации, согласованную в заявке; услуги по работе специализированной техники и автотранспорта оплачиваются в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта приема-сдачи оказанных услуг за отчетный период. Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в пятидневный срок с момента оказания услуг. По окончанию оказания услуг
руб. и услуги АБС на сумму 5 800 руб., всего на сумму 70 900 руб. с учетом НДС. Согласно приходному кассовому ордеру от 07.11.2017 № 365 ответчик произвел оплату указанного счета в сумме 70 900 руб. Товарный бетон по ТТН № 253/11(17) в объеме 6 куб. м. и № 257/11(17) в объеме 6 куб.м. в общем объеме 12 куб.м. поставлен ответчику 08.11.2017. К ТТН № 253 на поставку бетона 6 куб.м. приложен Талон заказчика (к путевому листу № 127), в котором отмечено общее время работы АБС с 7 час. 20 мин. до 11 часов 00 минут, всего 3 часа 40 минут. Указанный талон подписан Предпринимателем без возражений. К ТТН № 257/11(17) на поставку бетона 6 куб.м. Талон заказчика не представлен. Истцом в материалы дела представлен Талон заказчика к ТТН № 174, также подписанный Предпринимателем без возражений. В данном талоне отмечено общее время работы АБС с 8 час. 20 мин.
экземпляре (при нахождении исполнителя на общей системе налогообложения); в предоставляемых заказчику документах, указанных в настоящем пункте, исполнитель обязательно указывает номер и дату заключения настоящего договора. В силу п. 4.4 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.3 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю или дает мотивированный отказ в письменной форме. Талон заказчика к путевому листу остается у заказчика. В подтверждение оказания услуг в рамках договора истцом представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций сторон без возражений и замечаний. Ответчик доказательств внесения платы за оказанные транспортные услуги в установленные договором сроки не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд первой инстанции признал их доказанными истцом. Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для
отношении себя, считает себя невиновным, его вина лишь в том, что он не поставил в известность руководителя о факте выноса грязи на дорогу с соседнего участка. Судом было отказано в ведении протокола судебного заседания, что лишает Общество защищать свои права и интересы. Мотивированное определение судом не было вынесено. Земельный участок, на котором осуществляло Общество производственные работы, был оборудован твердым покрытием. А также Общество дополнительно привлекло к работе спецтранспорт АО «<...>», что подтверждают талон заказчика к путевому листу №..., акт №... от <дата>, счет-фактура №... от <дата>, реестр №... от <дата>, показаниями <...> В.А., и фотографиями, где видно наличие на участке «мойки» колес. При назначении наказания не было были учтены характер правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие ответственность. Законный представитель ООО «СК «Алигма» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, по ходатайству законного представителя рассмотрение жалобы откладывалось ранее судом,
производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило путевой лист № от (дата) на транспортное средство (иные данные), г/н №, выданный ООО «БЛиК», который был в наличии и был предъявлен при проверке (дата) водителем ФИО3, работающим в организации ООО «БЛиК» в должности водителя, инспектору ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 Наличие путевого листа от (дата) выданного на транспортное средство (иные данные) г/н № под управлением ФИО3 подтверждает ( талон заказчика к путевому листу 00000129 и заявка на перевозку пассажиров) юридическое лицо АО «Транснефть-Сибирь», с которым ООО «БЛИК» заключил договор на оказание транспортных услуг ТСИБ№ от (дата). В судебном заседании представитель ООО «БЛиК» ФИО4 факт правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в адрес ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску было направлено уведомление о невозможности представления путевого листа, поскольку в
лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не предоставило путевой лист ** от * на транспортное средство *), г/н **, выданный ООО «БЛиК», который был в наличии и был предъявлен при проверке * водителем А., работающим в организации ООО «БЛиК» в должности *, инспектору ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску К. Наличие путевого листа от * выданного на транспортное средство *) г/н ** под управлением А. подтверждает ( талон заказчика к путевому листу * и заявка на перевозку пассажиров) юридическое лицо АО «Транснефть-Сибирь», с которым ООО «БЛИК» заключил договор на оказание транспортных услуг ТСИБ-01 -370-18-2527 от 03.09.2018. Постановлением Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 27 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «БЛиК» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В
