часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенномуоформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Делая вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что 28.02.2019 на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка Выборгской таможни по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, 200 км автомобильной дороги «Скандинавия» названное лицо уклонилось от декларирования ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования (запчастей и комплектующих для промышленного оборудования, 26 грузовых мест, 375 штук, комплектов), общим весом 49,22 кг стоимостью 417 652 рубля 53 копейки, ввезенного на автомобиле марки «Роге! Тгапзк Уап», государственный регистрационный знак <...>. При осмотре должностным лицом таможенного поста МАПП Торфяновка названного транспортного средства на линии контроля было
первой инстанции исходил из того, что агентский договор на таможенное оформление товара от 26.12.2011 № 151Я является незаключенным. Согласно пункту 3 статьи 60 Закона № 311-ФЗ отношения таможенного представителя с декларантами и иными заинтересованными лицами строятся на основе договора. При оказании услуг по декларированию договор заключается непосредственно между декларантом и таможенным представителем. В материалах дела имеется агентский договор на таможенное оформление товаров от 26.12.2011 № 151Я, согласно которому ФИО1 поручил ООО «Спецгрузавтотранс» осуществить таможенное оформление автомобиля Mitsubishi Colt Plus с номером кузова Z24W-0202610. От имени общества указанный договор подписан ФИО6 В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было организовано проведение судебно-почерковедческой экспертизы для выяснения обстоятельств подписания указанного договора от имени общества. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от 15.08.2013 № 05/3138/2013 подпись от имени ФИО6 на агентском договоре выполнена иным лицо (заключение). С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции посчитал, что общество не может являться таможенным представителем ФИО1 Между
исходил из того, что агентский договор на таможенное оформление товара от 16.09.2011 № КЛИМ 891 является незаключенным. Согласно пункту 3 статьи 60 Закона № 311-ФЗ отношения таможенного представителя с декларантами и иными заинтересованными лицами строятся на основе договора. При оказании услуг по декларированию договор заключается непосредственно между декларантом и таможенным представителем. В материалах дела имеется агентский договор на таможенное оформление товаров от 16.09.2011 № КЛИМ 891, согласно которому ФИО1 поручил ООО «Спецгрузавтотранс» осуществить таможенное оформление автомобиля Honda Life с номером кузова JB5-4346251. От имени общества указанный договор подписан ФИО5 В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было организовано проведение судебно-почерковедческой экспертизы для выяснения обстоятельств подписания указанного договора от имени общества. Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от 15.08.2013 № 05/3139/2013 подпись от имени ФИО5 на агентском договоре выполнена иным лицо (заключение). С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции посчитал, что общество не может являться таможенным представителем ФИО1 Между тем
№ 29287825 от 02.03.2021 на 19 500 долларов США) и внеся в него иные сведения о стоимости приобретенного им автомобиля TOYOTA TUNDRA, 15.07.2020 года выпуска, VIN 5TFHY5F1XLX944229, отличные от фактически произведенных платежей в адрес продавца, передал их через экспедиторатаможенному представителю ООО «СПЕГАТ», намерено воспользовавшись услугами таможенного представителя, и тем самым использовал их для занижения стоимости автомобиля и освобождения от ответственности за данное деяние, с целью возложения всей ответственности на таможенного представителя ООО «СПЕГАТ». Таможенное оформление автомобиля производилось таможенным представителем на основании документов, представленных декларантом ФИО4, через его экспедитора. Во всех представленных документах имелась непротиворечивая информация о стоимости транспортного средства: представленные документы (Инвойс № 29287825 от 02.03.2021 на 19 500 долларов США) исходили от продавца товара, кроме того эта же сумма ФИО4 была указана в графе 42 транзитной декларации № 10317110/200621/0013933 (пункт 1.5. договора). Иными сведениями относительно цены ввозимого на территорию Российской Федерации автомобиля таможенный представитель не располагал, попытки таможенного
но и иные доказательства. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание доверенности от 19.01.2011 № 5 недействительной сделкой вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции не может бесспорно повлиять на выводы апелляционного суда, положенные в основу принятого постановления, о том, что подача пассажирской таможенной декларации от имени ФИО4 производилась таможенным представителем ООО «Спецгрузавтотранс». Кроме того, доводы общества о том, что ФИО7 не был уполномочен на таможенное оформление автомобиля ФИО4, были предметом судебной оценки, что отражено на странице 12 постановления апелляционной инстанции по делу №А51-1704/2013. На основании вышеизложенного коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку доводы общества о том, что спорная декларация подана неуполномоченным лицом, являлись предметом рассмотрения и оценки суда при рассмотрении настоящего дела по существу, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть квалифицированы как новые по смыслу статьи 311 АПК РФ. При этом коллегия учитывает
товара от 28.10.2011 №90Я является незаключенным, правомерно отклонен судом первой инстанции. Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» отношения таможенного представителя с декларантами и иными заинтересованными лицами строятся на основе договора. При оказании услуг по декларированию договор заключается непосредственно между декларантом и таможенным представителем. В материалах дела имеется агентский договор на таможенное оформление товаров от 28.10.201 №90Я, согласно которому ФИО3 поручил ООО «Спецгрузавтотранс» осуществить таможенное оформление автомобиля Suzuki Escudo с номером кузова TD54W-111526. От имени общества указанный договор подписан ФИО6 Тот факт, что в ходе проведения экспертного исследования (заключение эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от 30.12.2013 № 05/4975/2013) не удалось установить, кем был подписан договор, а руководитель структурного подразделения общества ФИО6 отрицал факт его подписания, не свидетельствует о том, что представленный в материалы дела договор является ничтожным, поскольку отсутствие заключенного договора на оказание услуг по таможенному представительству само по себе не
что дата истцом была получена копия решения № от дата1 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от дата о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля «<...>», датав., оформленного ТПО №; копия акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от дата, из которых следует, что истцом с ЗАО «<...>» был заключен агентский договор № от дата на таможенное оформление автомобиля «<...>», 2006г.в., кузов № №, двигатель № № и от имени истца по доверенности № от дата помощником специалиста по таможенному оформлению таможенного представителя ЗАО «<...>» во Владивостокскую таможню на таможенный пост Морской порт Владивосток подана пассажирская таможенная декларация № и товар (автомобиль) выпущен для внутреннего потребления дата После проведения проверки, таможенным органом было выявлено несоответствие: год выпуска автомобиля «<...>» с кузовом № № указанный в таможенной декларации, завышен (2006г.), хотя фактически указанный
исковому заявлению ФИО1 к Владивостокской таможне, ЗАО «...» о признании недействительным агентского договора № – ДФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и подлежащим отмене требования Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей на имя ФИО1 по апелляционной жалобе представителя Владивостокской таможни на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Владивостокской таможне отказано. Встречный иск ФИО1 удовлетворен. Агентский договор № – № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «...» и ФИО1 на таможенное оформление автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года, признан недействительным. Признано незаконным требование Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. С Владивостокской таможни и ЗАО «...» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия установила: Владивостокская таможня обратилась с иском к ФИО1 указав в обоснование заявленных требований, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ФИО1 поступил автомобиль
так же, что от его имени таможенным представителем во Владивостокской таможне был задекларирован указанный автомобиль. В результате проверки документов и сведений было установлено нарушение таможенного законодательства, что повлекло недобор таможенных платежей. дата истец направил возражения на акт проверки, в котором пояснил, что к данному автомобилю никакого отношения не имеет. дата истец направил заявление на имя директора ЗАО «РОСТЭК-Приморье» с просьбой предоставить ему копии агентского договора с ЗАО «РОСТЭК-Приморье» от дата. № № на таможенное оформление автомобиля <...> номером кузова №. выпуска и доверенность № от дата. от имени ФИО2. На заявление дата истец получил ответ, что агентский договор с ЗАО «РОСТЭК-Приморье» от дата. № № на таможенное оформление автомобиля <...> номером кузова WFY №. выпуска обществом не заключался и предоставить все запрашиваемые им документы предоставить не возможно. Правовой отдел Владивостокской таможни выслал истцу копию агентского договора на таможенное оформление товаров № №, в котором были указаны паспортные данные истца
