судна или при выдаче разрешения на погрузку товаров и транспортных средств на судно, если необходимость проведения таможенного досмотра установлена в результате применения системы управления рисками. При выявлении товаров, вывоз которых в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза запрещен или на вывоз которых из Таможенного союза установлены ограничения, соблюдение которых не подтверждено, должностное лицо таможенного поста погрузки принимает решение о выгрузке погруженных на судно товаров либо запрете погрузки таких товаров. 26. Должностное лицо таможенногопоста погрузки, производившее фактическийконтроль , отображает результаты осуществления фактического контроля, указанного в пунктах 24 и 25 Инструкции: в акте таможенного наблюдения, который прикладывается к копии второго экземпляра ДТ (остаются в делах таможенного органа погрузки); в транспортных (перевозочных) документах, если на момент проведения фактического контроля товаров в местах погрузки товаров на судно такие документы оформлены (копия остается в делах таможенного органа погрузки); в экземплярах поручения на отгрузку товаров (по желанию заявителя) (один из экземпляров остается в делах
лицо принимает решение о необходимости проведения таможенного досмотра товаров и транспортных средств в соответствии с системой управления рисками в случае выявления риска (рисков), содержащегося в профиле риска, а также мер по минимизации рисков, которые могут применяться таможенным органом без указания в профиле риска. По иным основаниям проведение таможенного досмотра при декларировании и выпуске товаров не допускается. 37. Если товары и транспортные средства, подлежащие вывозу с таможенной территории Таможенного союза, находятся в ЗТК таможенногопоста, то фактическийконтроль осуществляется в соответствии с установленным порядком в месте нахождения товаров. 38. Если товары, в отношении которых применяется первоочередной порядок совершения таможенных операций, а также перемещаемые наливом, насыпом либо перемещение которых в ЗТК таможенного поста (на СВХ) затруднено или невозможно, находятся в месте хранения или в месте погрузки на автомобильное транспортное средство, а также в иных случаях, если это не снижает эффективность таможенного контроля, то решение о проведении фактического контроля в указанных местах
с ограниченной ответственностью «Авангард» (Краснодарский край, г. Новороссийск; далее – общество, заявитель) в лице правопредшественника подало в Новороссийский западный таможенныйпост декларацию на товары № 10317090/021215/0014674, в которой заявило товар «Панели для напольного покрытия (ламинат), изготовленные из древесноволокнистых плит средней плотности…», в количестве 11 440 грузовых мест, весом брутто 212 256 кг, весом нетто 205 524 кг, таможенной стоимостью 3 134 586,84 рублей. Страна происхождения – Китай, получатель товара – общество с ограниченной ответственностью «БСГрупп» (правопредшественник заявителя). После подачи декларации Новороссийской таможней (далее – таможенный орган) было принято решение о проведении таможенного досмотра. Таможенный досмотр проводился в объеме 10%, с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием, с пересчетом предметов в грузовых местах выборочно, с измерением и определением характеристик товаров без взятия проб и образцов. В результате проведения фактическогоконтроля в форме таможенного досмотра по ДТ № 10317090/021215/0014674 было выявлено несоответствие сведений о товаре, а именно, заявление недостоверных сведений
следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – общество, заявитель) подало в Новороссийский западный таможенныйпост декларацию на товары № 10317090/021215/0014674, в которой заявило товар «Панели для напольного покрытия (ламинат), изготовленные из древесноволокнистых плит средней плотности…», в количестве 11 440 грузовых мест, весом брутто 212 256 кг, весом нетто 205 524 кг, заявленная таможенная стоимость 3 134 586 рублей 84 копейки. Страна происхождения – Китай, получатель товара – общество с ограниченной ответственностью «БСГрупп» (правопредшественник заявителя). После подачи декларации Новороссийской таможней (далее – таможенный орган) было принято решение о проведении таможенного досмотра. Таможенный досмотр проводился в объеме 10%, с выборочным взвешиванием, пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием, с пересчетом предметов в грузовых местах выборочно, с измерением и определением характеристик товаров без взятия проб и образцов. В результате проведения фактическогоконтроля в форме таможенного досмотра по ДТ № 10317090/021215/0014674 было выявлено несоответствие сведений о товаре, а именно, заявление
правонарушения, или без таковой. Частью 2 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что недоставка таможенных, коммерческих или транспортных (перевозочных) документов на товары, перевозимые в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь перевозчиком, предприятие не доставило на таможенныйпост Международного почтамта Московской таможни до 05.05.2012 товары и документы, помещенные под режим таможенного транзита, и указанные обстоятельства сопряжены с фактической передачей товаров, находящихся под таможенным контролем , руководствуясь положениями статей 4, 44, 156, 220, 223, 224, 225 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 236, 317 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о нарушении предприятием, как перевозчиком, возложенных на него требованиями таможенного законодательства соответствующих обязанностей в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них. Установив все
пункту 9 статьи 92 ТК ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа. Товар по ДТ № 10006060/071220/0115637 был выпущен в 17 часов 59 минут 07.12.2021 г. внутренним таможенным постом - Энергетическим таможенным постом (Центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни, то есть до начала таможенного контроля при совершении таможенных операций, связанных с убытием с таможенной территории ЕАЭС товаров, перемещаемых водным судном «PLUTON». Следовательно, таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону является таможеннымпостомфактическогоконтроля и не совершает таможенные операции, связанные с выпуском товаров определенные Главой 18 (статьи 118 - 126) Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС). В отношении вышеуказанного товара данные операции и в установленный законодательством срок 07.12.2020 года совершал Энергетический таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной энергетической таможни. В соответствии со статьей 119 ТК ЕАЭС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации либо с момента наступления
в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, а также ДТС в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, документы, подтверждающие вносимые изменения (дополнения), в том числе документы, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием информационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов. При таких обстоятельствах, требование Таможни предоставить оригиналы сертификатов при наличии ранее предоставленных сертификатов в виде электронных документов и подлинников на таможенный пост фактического контроля (Дербентский), является необоснованным. Письмом ДХО ООО «Каракалпакэкспертиза» № 23-06-16/03 от 11.01.2021, полученным на запрос Общества, подтверждено доведение образцов подписей и оттиска печати до ФТС РФ. Подлинники сертификатов были предоставлены Обществом при таможенном оформлении и на обозрение суда первой инстанции, законность выдачи спорных сертификатов, а также законность печати и подписи уполномоченного лица, завершившего указанные документы, сторонами не оспариваются. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, следует вывод, что Общество надлежащим образом подтвердило происхождение товаров, тогда как
декларирования, утвержденного приказом ФТС РФ от 22.04.2011 № 845, согласно которым товар, предъявленный к декларированию по ПТД№10009100/150720/0050682 отсутствует на СВХ и не размещался на временное хранение в месте нахождения (прибытия), заявленном декларантом в графе 30 ПТД, 12.08.2020 АСТП (ЦЭД) принято решение об отказе в выпуске товаров, предъявленных к декларированию по ПТД №10009100/150720/0050682, с указанием в графе «С» «Отказано в выпуске товаров подп. 3 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС. Иные причины (сверка с таможенным постом фактического контроля )». При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, подтверждая законность оспариваемого решения таможни, пришли к выводу о нарушении декларантом порядка осуществления предварительного таможенного декларирования, регламентированного ст. 114 ТК ЕАЭС, установив, что декларант фактически разместил товар, в отношении которого была подана ПТД № 10009100/150720/0050682, в отличном от указанного в данной ПТД местонахождения (прибытия) товара. Соглашаясь с такими выводами судов, суд кассационной инстанции исходит из соответствия установленных судом фактических обстоятельств, имеющимся в деле доказательствам
ЦАТ декларацию на товар (далее также – ДТ). 15.02.2022 в 16:46:22 время Московское (23:46:22 время г.Владивосток) программным средством автоматически направлен запрос во Владивостоксую таможню о наличии товара на СВХ. 15.02.2022 в 16:46:55 время Московское (23:14:55 время г.Владивосток) ДТ была получена ЦАТ. 15.02.2022 в 17:56 время Московское (16.02.2022 0:56 время г.Владивосток) ЦАТ отказала в регистрации ДТ без указания контрактного нормативного обоснования, указав лишь на п.5 ст.111 ТК ЕАЭС, с пояснениями о том, что от таможенного поста фактического контроля нет ответа на запрос о прибытии товара. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд города Москвы. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. На основании положений ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.4 ст.200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов
ДРАЙ ПОРШН, производитель: GN TOBACCO SWEDEN/ДЖИЭН ТОБАККО СВЕДЕН, товарный знак: - Товар № 2 - «Жевательный табак «CHEW BAGS SIBERIA - 80 WHITE DRY PORTION SLIM»/ «ЧУВ БЭЕС С ИБЕРИЯ - 80 ВАЙТ ДРАЙ ПОРШН С ЛИМ, производитель: GN TOBACCO SWEDEN/ДЖИЭН ТОБАККО СВЕДЕН, товарный знак: 5. Согласно графе 45 ДТ таможенная стоимость Товара № 1 составила 879074,39 руб., Товара № 2 - 5274310,81 руб. 22 декабря 2020 г. АСТП (ЦЭД) ЦАТ в адрес таможенногопостафактическогоконтроля Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) () направлено поручение на проведение таможенного досмотра №. 24 декабря 2020 г. на АСТП (ЦЭД) ЦАТ поступили результаты фактического контроля (АТД №), по результатам проведения которого нарушений не выявлено. В рамках процедуры таможенного досмотра отобраны образцы для проведения экспертного исследования. 23 декабря 2020 г. АСТП (ЦЭД) ЦАТ принято решение о назначении таможенной экспертизы №, по результатам которой получено заключение эксперта № от 31.03.2021 г. Согласно выводам указанного заключения,
позиции ... акта таможенного досмотра №... декларантом предъявлен товар «Кронштейн крепления реле с отверстиями для крепления к кузову автомобиля из металла» который после проведения корректировки ДТ переведен в товар № ... В соответствии частью 3 статьи 106 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», при выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации. По результатам проведенного Елабужским таможеннымпостомфактическогоконтроля , должностным лицом Елабужского таможенного поста приняты Решения: - ... от ... о классификации товара заявленного декларантом в гр. ... как: «Втулка диам.... мм, крепления под винт из нейлонового материала, кат. № ... в количестве ... штук», в результате которого наименование товара должно быть: «Шайбы пружинные без резьбы из черных металлов – комплектующие для промышленной сборки а/м ... поз. ... кат. № ... в количестве ... штук», принятый код товара по ... –
позиции 93 акта таможенного досмотра №10404090/250713/000109/Д, декларантом предъявлен товар «Кронштейн крепления реле с отверстиями для крепления к кузову автомобиля из металла» который после проведения корректировки ДТ переведен в товар № 27. В соответствии частью 3 статьи 106 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», при выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации. По результатам проведенного Елабужским таможеннымпостомфактическогоконтроля , должностным лицом Елабужского таможенного поста приняты Решения: - №0002917/00005/001 от 26.07.2013 о классификации товара заявленного декларантом в гр. 31 как: «Втулка диам.32 мм, крепления под винт из нейлонового материала, кат. № XS41-A01691-AC в количестве 1096 штук», в результате которого наименование товара должно быть: «Шайбы пружинные без резьбы из черных металлов – комплектующие для промышленной сборки а/м FORD KUGA поз. 8703 кат. № XS41-A01691-AC в количестве 1096 штук», принятый код товара по ЕТН
привлекаемого к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ОТКРЫТИЕ» согласно транзитной декларации с регистрационным номером 10108050/150319/0000832 от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар «шасси перегрузочного бункера», в количестве 2 комплектов, общим весом брутто 5040 кг. ДД.ММ.ГГГГ на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни (далее - Правобережный таможенный пост, таможенный пост) декларантом ООО «ОТКРЫТИЕ» была подана декларация на товары с регистрационным номером 10104070/180319/0001880 (далее – ДТ №). В ходе проведения должностными лицами таможенногопостафактическогоконтроля в отношение задекларированного по ДТ № товара «шасси перегрузочного бункера», в количестве 2 комплектов, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра с регистрационным номером № (далее – АТД №), было установлено, что в состав одного комплекта данного товара включаются следующие комплектующие детали: рама, две колесные оси, один сверток с одним противоподкатным брусом и двумя щитами с задними фонарями. Согласно данных АТД № должностными лицами таможенного поста помимо задекларированных по ДТ № рам в
240 штук. Артикул F1512. Вес нетто 786,24 кг., вес брутто 1 918 кг. Фактурная стоимость 574 560 шведских крон. Статистическая стоимость "О 632,95 долларов США, таможенная стоимость 5 274 310.81 рублей. Код товара 2403991000 по ЕТН ВЭД ЕАЭС. Получателем товара, лицом ответственным за финансовое урегулирование и декларантом является ООО «ЭсЛес». Отправителем товаров согласно графе 2 ДТ является GN TOBACCO SWEDEN АВ, Швеция 17526 JARFALLA Р.О. BOX 537. 22.12.2020 АСТП (ЦЭД) ЦАТ в адрес таможенногопостафактическогоконтроля Северо-Западный акцизный таможенный (специализированный) направлено поручение на проведение таможенного досмотра №. 24.12.2020 на АСТП (ЦЭД) ЦАТ поступили результаты фактического контроля в форме таможенного досмотра, по результатам которого нарушений не выявлено. В рамках процедуры таможенного досмотра были отобраны образцы представителями таможенных органов и представителем ООО «ЭсЛес» для проведения лабораторного исследования (товароведческая экспертиза). 23.12.2020 АСТП (ЦЭД) ЦАТ принято решение о назначении таможенной экспертизы №, по результатам которой получено заключение эксперта № от 31.03.2021г. Таможенной экспертизой
