– Таможенный кодекс) и мотивирован непредставлением декларантом акта дополнительного инспекционного контроля, подтверждающего соответствие ввозимой цементной продукции обязательным требованиям, и решения органа по сертификации о подтверждении действия сертификата соответствия. Суды трех инстанций, удовлетворяя требования общества и признавая незаконными действия таможни, руководствовались статьей 25, пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о таможенном регулировании) и исходили из того, что для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры , предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, достаточно представления в таможенные органы сертификата соответствия продукции. В ходе таможенного контроля обществом представлен сертификат соответствия № РОСС IR.ЯЮ01.В00010 сроком действия с 29.11.2018 по 28.11.2019 и документы, на основании которых выдан сертификат: протокол сертификационных испытаний от 22.10.2018 № 288(3)-18(ОА), протокол радиологических испытаний цемента от 27.08.2018 № Л08 Л101-18, акт о результатах анализа состояния производства от 05.07.2018 №
за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено этим Кодексом. На основании пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: произвести
(далее – компания Continental Tire) к предпринимателю о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации, установил: решением суда первой инстанции от 30.09.2019 иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу компании Continental Tire взыскано 10 000 руб. компенсации. Предпринимателю запрещено помещать товары, маркированные товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967) или сходными с ним до степени смешения обозначениями, ввезенные согласно уведомлениям Калининградской областной таможни от 21.02.2019 № 49-01-15/000126, 49-01-15/000127, под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций; помещать товары, маркированные товарным знаком GENERAL (номер международной регистрации WO1098658 от 28.10.2011) или сходными с ним до степени смешения обозначениями, ввезенные согласно уведомлению Калининградской областной таможни от 21.02.2019 № 49-01- 15/000127, под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций. В остальной части
307-ЭС20-21581 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кенигшина» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 по делу № А21-7118/2019 по иску иностранного лица Continental Reifen Deutschland GmbH (далее – компания) к обществу о взыскании компенсации, запрете перемещать товары под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, установил: решением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.06.2020 и суда кассационной инстанции от 23.09.2020, иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 10 000 руб. компенсации, обществу запрещено помещать товары, маркированные товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство Российской Федерации от 08.09.1967 № 33718) или сходными с ним до степени смешения обозначениями, ввезенные согласно уведомлению Калининградской областной таможни от 13.04.2019 № 49-01-15/00427,
ЕАЭС. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в декларации на товары, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом: 1) соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры , за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров; 2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации. Из материалов дела следует, что обществом в целях помещения
Deutschland GmbH обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евромебель» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 212 543 рублей, а также о запрете помещать товары, маркированные товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 33718, ввезенные согласно уведомлениям Калининградской областной таможни от 23.03.2019 № 49 01-15/00294, № 49-01-15/00293 и № 49-01-15/00292 под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций. Иностранные лица Continental Dack Sverige AB и Сontinental Barum SRO были привлечены в качестве соистцов, которые с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с общества компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, а также о запрете помещать товары, маркированные товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 208659 и товарным
об административном правонарушении № 10227000-877/2017 (т.2, л.д.54-61; т.3, л.д.67-78), и в ходе проведения камеральной таможенной проверки установлено, что временно ввезенное 11 мая 2017 года по ТДТС № 10206040/110517/300101580 ТСМП в период с 12 по 14 мая 2017 года использовалось во внутренней перевозке по территории ЕАЭС без помещения его под таможенную процедуру, что явилось нарушением пунктов 2 и 3 статьи 344 ТК ТС. Поскольку в случае совершения указанных действий без помещения временно ввезенных ТСМП под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины и налоги, то таможня пришла к выводу, что в отношении ТСМП подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, установленных Единым таможенным тарифом ЕАЭС, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (далее – Решение Совета ЕЭК от 16.07.2012 № 54) и Налоговым кодексом Российской Федерации
Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК РОК ТАЙРС РУС» (ОГРН 12039000014601, ИНН 3906388469) (далее – Общество, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак CONTINENTAL в размере 111 227 руб. 76 коп., запрете помещать товары, маркированные товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967г.) или сходными с ним до степени смешения обозначениями (в соответствии с уведомлением Калининградской областной таможни от 16.11.2020 № 49-01-15/01516) под любые таможенные процедуры , предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций. Определением от 25.11.2020 по заявлению Компании судом приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Калининградской областной таможне до вынесения решения по существу спора помещать под любые таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной процедуры реэкспорта (и осуществления связанных с ней таможенных операций) товары, маркированные товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967г.) или сходными с ним до степени
по курсу Центрального банка Российской Федерации 44,9758 руб. составила 7 216 996,77 руб. (160 464 долл. США х 44,9758 руб.). Сумма исчисленного налога на добавленную стоимость по ставке 18% составила - 1 299 059,42 руб. (7 216 996,77 х 18%). В соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по ДТ 10703070/261114/0013043 в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, свободной таможенной зоны налогоплательщиком не представлены. Реализация по ставке 0 процентов по ДТ 10703070/261114/0013043 и налоговые вычеты, относящиеся к данной реализации, заявлены налогоплательщиком в разделе 4 налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2015 г., фактически представленной в налоговый орган 16.08.2016. В связи с тем, что вычеты по НДС носят заявительный характер, налоговым органом правомерно не приняты налоговые вычеты при определении недоимки по НДС до даты фактического представления налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС
незаконным, вынесенным вопреки нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежащим отмене. Указывает, что <...> года, <...> года, <...> и <...> на таможенную территорию Таможенного союза (порт <...>) прибыли 4 иностранных судна, фрахтователем которых выступило ООО «<...>» (<...>). Указанные морские суда, являющиеся транспортными средствами международной перевозки/ТСМП/, были временно ввезены на территорию Таможенного союза и в последующем использованы за пределами таможенного союза для перевозки нефтепродуктов в порт <...> без помещения морских судов под таможенные процедуры и уплаты соответствующих таможенных платежей, объектом обложения которых являются морские суда. 4 возбужденных дознавателем К. уголовных дела были объединены в одном производстве под №<...>. Обращает внимание, что суд сделал вывод из правовых норм Таможенного кодекса Таможенного союза о том, что перевозка грузов, хотя бы начинающаяся и завершающаяся на территории Таможенного союза, но осуществляемая с убытием транспортного средства международной перевозки за пределы таможенной территории Таможенного союза, не может быть признанной внутренней перевозкой и исключает необходимость
удовлетворения данной жалобы. Согласно части 1 статьи 273 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввозимые транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. В соответствии с частью 3 статьи 273 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса, подлежат обратному вывозу с таможенной территории Союза либо помещению под таможенные процедуры , применимые к иностранным товарам, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. После помещения временно ввезенных транспортных средств международной перевозки под таможенные процедуры такие транспортные средства международной перевозки используются на таможенной территории Союза в соответствии с заявленной таможенной процедурой и положения настоящей главы к ним не применяются. Как усматривается из материалов дела, транспортное средство TOYOTA MARK X, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, временно ввезено через таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни по таможенной декларации
суду не сообщил, возражений не представил. Представитель Белгородской таможни Колупаева С.Н. в судебном заседании полагала, что в действиях ЗАО «РТХ-ЛОГИСТИК» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ. Просила назначить обществу наказание в пределах санкции вменяемой статьи. Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 452 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров, помещенных под таможенные процедуры , действие которых на дату вступления ТК ЕАЭС в силу не завершено, с даты вступления ТК ЕАЭС в силу подлежат соблюдению условия использования товаров в соответствии с такими таможенными процедурами, предусмотренные ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами
неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, отзывов суду не представил. Представитель Белгородской таможни Медведев А.А. в судебном заседании полагал, что в действиях ЗАО «РТХ-ЛОГИСТИК» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ. Просил назначить обществу наказание в пределах санкции вменяемой статьи. Выслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 452 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров, помещенных под таможенные процедуры , действие которых на дату вступления ТК ЕАЭС в силу не завершено, с даты вступления ТК ЕАЭС в силу подлежат соблюдению условия использования товаров в соответствии с такими таможенными процедурами, предусмотренные ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами
не обращался. Законный представитель лица, привлекаемого к ответственности, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не прибыл, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил признать Общество виновным с учетом доказанности его вины в вменяемом правонарушении. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 452 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещенных под таможенные процедуры , действие которых на дату вступления ТК ЕАЭС в силу не завершено, с даты вступления ТК ЕАЭС в силу подлежат соблюдению условия использования товаров в соответствии с такими таможенными процедурами, предусмотренные ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами
