ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД15-12948 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель » на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015 по делу №А71-11571/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни от 17.09.2014 №10411000-312/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель»
и Ленинградской области от 12.05.2017 по делу № А56-736/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017 по тому же делу по иску таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Интехмаш" (далее – общество) о взыскании 2 700 000 рублей неуплаченного утилизационного сбора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" (далее – таможенный представитель ), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-18520 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2020 по делу № А43-42536/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 30.09.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» к Приволжской электронной таможне об оспаривании постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2019
представитель страхового акционерного общества «ВСК» Мусин А.Е., представитель акционерного общества «Лайнер» Котух И.Ф. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., объяснения представителя страхового акционерного общества «ВСК», поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя акционерного общества «Лайнер», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: акционерное общество «Лайнер» (далее – АО «Лайнер», декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерация-Сибирь» (далее – ООО «Интерация-Сибирь», таможенный представитель ) о взыскании 8 768 000 руб. основного долга по договору от 13.12.2018 № 0180/КФ на оказание услуг таможенного представителя, начисленных на данную сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2019, дополнительно понесенных убытков за хранение таможенного товара в зоне таможенного хранения в размере 580 000 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2019 по ходатайству ООО «Интерация-Сибирь» к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-13139 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южный Таможенный Представитель » о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 по делу № А53-26272/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 03.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «23 Металлообрабатывающий завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Гермип» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Разгулина М.А., паспорт, доверенность от 27.12.2022 № ПНН/142/51, диплом; от ответчика: Боронина Е.М., паспорт, доверенность от 31.12.2022 № 78, диплом; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель » и ответчика, акционерного общества «Бастион осн. 1942 г.» на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2023 года по делу № А50-19020/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765) к акционерному обществу «Бастион осн. 1942 г.» (ОГРН 1025900885955, ИНН 5904101820) о взыскании убытков в размере 17 861 580,00 руб., установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к
16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Таможенный партнер» ( Таможенный представитель ), ООО «Белая Сфера-Констракшн» (Декларант) и ООО «Велес Форвардинг» (Поверенный) заключен договор от 28.08.2019 № 0880/М/Т/985 по совершению таможенных операций (далее - Договор таможенного представителя), в соответствии с пунктом 1.1 которого Таможенный представитель принимает на себя обязательство по поручению и от имени Декларанта совершать таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, а также выполнять другие посреднические и представительские функции в области таможенного дела. Согласно пункту 2.4.9 Договора таможенного представителя Декларант обязан
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3552/15 Екатеринбург 27 июля 2015 г. Дело № А71-11571/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Поротниковой Е.А., судей Анненковой Г.В., Ященок Т.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель » в лице филиала «РТП-Ижевск» (ИНН: 5260310765, ОГРН: 1115260018521; далее – общество «Региональный таможенный представитель») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015 по делу № А71-11571/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной
Дело № 5-167/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 11 апреля 2018 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) поступившие из Мурманской таможни протокол и материалы об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью « Таможенный представитель » (далее - ООО «Таможенный представитель», Общество), юридический адрес: 191036, город Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом № 23, литер В, помещение 1 Н, ИНН ***, дата регистрации юридического лица – ***, генеральный директор – ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: *** с целью помещения товаров (***) под таможенную процедуру «выпуск для
Дело № 5-168/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 11 апреля 2018 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) поступившие из Мурманской таможни протокол и материалы об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью « Таможенный представитель » (далее - ООО «Таможенный представитель», Общество), юридический адрес: 191036, город Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом № 23, литер В, помещение 1 Н, ИНН ***, дата регистрации юридического лица – ***, генеральный директор – ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: *** с целью помещения товаров (сланцевый заполнитель,
Дело № 5-166/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мурманск 11 апреля 2018 года Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) поступившие из Мурманской таможни протокол и материалы об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью « Таможенный представитель » (далее - ООО «Таможенный представитель», Общество), юридический адрес: 191036, город Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом № 23, литер В, помещение 1 Н, ИНН ***, дата регистрации юридического лица – ***, генеральный директор – ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: *** с целью помещения товаров (добавка готовая для бетона в ассортименте)
Дело № 5-944/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург «06» августа 2020 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО « Таможенный представитель Парус», ИНН 7810752918, КПП 781001001, ОГРН 1197847062490, дата создания юридического лица 18.03.2019, юридический адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153, пом. 38Н, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Таможенный представитель Парус» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 16.03.2020 Балтийской таможне (198095, Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16, корп. 1, лит. А)
