статьи 13 Технического регламента 021/2011 не проводится контроль за наличием информации об обработке пестицидами в поступившем винограде; в нарушение пункта 2 статьи 10 Технического регламента 021/2011 в программе производственного контроля не отражены процедуры, основанные на принципах ХАССП; в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 14 Технического регламента 021/2011 цех выдержки № 1 (<...>) не оборудован приточно-вытяжной вентиляцией; в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Технического регламента 021/2011 в складском помещении для хранения тары и упаковки тара хранится совместно с готовой продукцией. Административный орган составил протокол об административном правонарушении от 21.07.2014 № 464-14 и на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направил его с материалами административного дела в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении завода к административной ответственности. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в
безопасности при перевозке опасных грузов на железнодорожном транспорте РД 15-73-94 нормам международного права, в частности, Международному морскому кодексу по опасным грузам и Типовым правилам перевозки опасных грузов, несостоятельна, поскольку перевозка груза осуществлялась железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие перевозку опасного груза железнодорожным транспортом. Правила безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом РД 15-73-94 и ГОСТ 8464-79 являются действующими. Довод заявителя о соответствии тары и упаковки предъявленного им к перевозке груза требованиям Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества независимых государств протоколом от 05.04.1996 № 15 не был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, поскольку им заявлялся. Более того, он не свидетельствует о нарушении судами норм материального права, поскольку изменения, внесенные в Правила перевозок опасных грузов по железным дорогам протоколом от 06-07.05.2014, на которые ссылается заявитель, введены в действие с 01.08.2014,
Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 2.3 договора тара и упаковка товара должны соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, иным нормативам, и действующего законодательства, предъявляемым к таре и упаковке данного вида товара. Тара и упаковка должны обеспечивать полную сохранность товара во время его хранения и транспортировки, а также предоставлять возможность при приемке оценить качество и целостность фабричной упаковки каждой единицы товара. Поставщик обязан доставлять товары в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 2 «Требования к поставке». Суд первой инстанции, отказывая истцу во взыскании убытков, указал
перевозку опасных грузов на протяжении всего пути следования, в том числе состояние грузовых отсеков вагонов, исправность сливных устройств. Как следует из пункта 2.1.1 Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам" (утв. СЖТ СНГ, протокол от 05.04.1996 № 15) опасные грузы должны предъявляться грузоотправителями к перевозке в таре и упаковке, предусмотренной стандартами или техническими условиями на продукцию, а также соответствующей требованиям Типовых правил ООН или ГОСТ 26319-84 "Грузы опасные. Упаковка" с учетом национального законодательства. Тара и упаковка должны быть прочными, исправными, полностью исключать утечку и просыпание груза, обеспечивать его сохранность и безопасность перевозки. Материалы, из которых изготовлены тара и упаковка, должны быть инертными по отношению к содержимому. Между тем из материалов дела следует, что течь груза в вагоне-цистерне возникла в пути следования с нижнего сливного прибора. По факту обнаружения течи в соответствии со статьей 119 Устава, разделом 3 "Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом" (утв. Приказом МПС РФ
доставки металлоконструкций на 8-м транспортном средстве. Кроме того, во всех товарных накладных вес поставляемых металлоконструкций обозначен в графе № 10 «количество (массы нетто)», что свидетельствует о фактической поставке товара со стороны истца без какой-либо тары и упаковки. Из содержания товарной накладной от 14.04.2016 № 35 поставка щитов и настилов металлоконструкций, а также ложемента осуществлялась истцом отдельно от поставляемых металлоконструкций, а также за пределами сроков последней поставки товара, что является невозможным событием, так как тара и упаковка по своему назначению призвана обеспечить сохранность товара непосредственно в момент его поставки (транспортировки). Указанные обстоятельства судами не учтены. Суды ошибочно определили стоимость тары и упаковки исходя из размера стоимости дополнительной тонны металлоконструкций. Суды, проигнорировав необходимость смещения первоначально установленных календарным планом-графиком дат начала и окончания работ на 10 суток для проверки обоснованности выполненных истцом расчетов, пришли к необоснованному выводу о неправомерности и невозможности производить какое-либо исчисление сроков исполнения сторонами обязательств по договору на основании
полувагоны моделей 12-146, 12-146-05, 12-1293-01 со съемной крышей) повагонными или групповыми отправками. В силу пункта 2.1.1. Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств участников Содружества протоколом от 05.04.1996 №15 (далее – Правила), опасные грузы должны предъявляться грузоотправителями к перевозке в таре и упаковке, предусмотренной стандартами или техническими условиями на продукцию, а также соответствующей требованиям Типовых правил ООН или ГОСТ 26319-84 "Грузы опасные. Упаковка" с учетом национального законодательства. Тара и упаковка должны быть прочными, исправными, полностью исключать утечку и просыпание груза, обеспечивать его сохранность и безопасность перевозки. Материалы, из которых изготовлены тара и упаковка, должны быть инертными по отношению к содержимому. Согласно п.2.1.2. Правил опасные грузы, которые выделяют легковоспламеняющиеся, ядовитые (токсичные), едкие (коррозионные) газы или пары, грузы, которые становятся взрывчатыми при высыхании или могут опасно взаимодействовать с воздухом и влагой, а также грузы, обладающие окисляющими свойствами, должны быть упакованы герметично. Из материалов дела усматривается,
только в технически исправных и предназначенных для этих грузов вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа. В силу пункта 2.1.1 Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам, утв. СЖТ СНГ, протокол от 05.04.1996 № 15 (далее – Правила № 15) опасные грузы должны предъявляться грузоотправителями к перевозке в таре и упаковке, предусмотренной стандартами или техническими условиями на продукцию, а также соответствующей требованиям Типовых правил ООН или ГОСТ 26319-84 «Грузы опасные. Упаковка» с учетом национального законодательства. Тара и упаковка должны быть прочными, исправными, полностью исключать утечку и просыпание груза, обеспечивать его сохранность и безопасность перевозки. Материалы, из которых изготовлены тара и упаковка, должны быть инертными по отношению к содержимому. В соответствии с пунктом 2.1.20 Правил № 15 подаваемые под погрузку опасных грузов вагоны и контейнеры должны быть исправны и очищены от ранее перевозимых грузов и мусора. Пригодность всех вагонов и контейнеров под перевозку опасных грузов в коммерческом отношении определяется грузоотправителя ми. Техническое
№2- 6064 /2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 г. Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) к учредителю журналов «Торговое оборудование, тара и упаковка », «На любой вкус» - ООО «Сибирское торговое агентство» о признании недействительными свидетельств о регистрации средств массовой информации – журналов «Торговое оборудование, тара и упаковка», «На любой вкус», у с т а н о в и л : В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное гражданское дело. Истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средств массовой информации – журнала «Торговое оборудование, тара и упаковка», свидетельство о регистрации СМИ № Г-01759
действий по ч.1 ст.238 УК РФ основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются материалами дела, содержание которых приведено в приговоре. Так, из показаний ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в связи отказом в суде от дачи показаний, следует, что в <дата> им был организован цех по производству водки для ее последующей реализации с целью получения прибыли. Им самостоятельно приобреталось сырье для изготовления спиртосодержащей продукции, тара и упаковка , включая акцизные марки, был приобретен и установлен конвейер, наняты рабочие. Алкогольную продукцию он продавал ФИО6 и ФИО7, и получал за продажу спиртосодержащей жидкости денежные средства. В <адрес> товар перевозили водители ФИО8 и ФИО7 на своих автомобилях. На склад, где изготавливалась эта жидкость, он никого не впускал, его местонахождение никому не показывал. О том, что склад в <адрес> <адрес> в <дата> г. был сдан в аренду, в суде подтвердил свидетель ФИО9 Свидетель ФИО7
- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в отношении администрации <.......> были выявлены нарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ производен осмотр придомовой территории в районе жилых домов по адресу: <адрес>. В результате проведенного осмотра выявлено при въезде на <адрес>, напротив жилого <адрес> балке по рельефу местности складируются повсеместно бытовые отходы (отработанные люминесцентные лампы, строительный мусор, ПЭТ- тара и упаковка , стекло, обрезанные ветви деревьев и т.д., что свидетельствует о нарушении требований п. 1.2, 2.1.3, 2.2.1, 6.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в отношении администрации <.......> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судьи Центрального районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация <.......> привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей
двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 29 ноября 2011 года в 15 час. 00 мин. Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Камчатскому краю» (далее - Учреждение ИК-5) допущено несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства, выразившееся в следующем: в процессе хозяйственной деятельности Учреждения ИК-5 образуются отходы потребления 1 класса опасности (люминесцентные лампы) 0,0022 тонн; 4 класса опасности ( тара и упаковка , отходы абразивных материалов в виде пыли и порошка, шлак сварочный, медицинские отходы, отходы от жилищ несортированные) 0,942 тонн; 5 класса опасности (золошлаки от сжигания углей, опилки и стружка натуральной чистой древесины, лом черных металлов, остатки и огарки стальных сварочных электродов, отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности, отходы упаковочной бумаги незагрязненные, отходы пластмассовой (синтетической) пленки незагрязненные, навоз от крупного рогатого скота перепревший, отходы уборки территорий и помещений, пищевые отходы кухонь несортированные) 403,63
договору аренды) у магазина «Пеликан» допустило неисполнение обязанности, предусмотренной Правилами благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 года № 404, а именно: с левой стороны фасада в месте, где устроен пристрой и осуществляется разгрузка товара, а также под пристроем и за ним обнаружено складирование отходов производства и потребления, в том числе крупногабаритного, а именно: деревянные товарные поддоны, картонные коробки, ящики, тара и упаковка , пластиковые ящики от фруктов, сломанный стул, полка (стеллаж), пенопластовая коробка, бытовые отходы, использованная бумага, упаковка от продуктов питания и иной мусор за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей территорий; на фасаде магазина нанесены граффити; ступени крыльца входной группы магазин разрушены; урна с левой стороны крыльца при входе в магазин переполнена, не укомплектована полиэтиленовыми мешками для сбора мусора, не покрашена. Приведенное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «Неотрейд» постановлением административной комиссии
