с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района» (далее – Предприятие) о взыскании 6 114 183 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и утилизации отходов за период с февраля по декабрь 2016 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Предгорного муниципального района, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 26.02.2019 взыскал с Предприятия 2 702 772 руб. 42 коп. задолженности, в остальной части иска отказал. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2019 отменил решение и отказал в иске. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2019 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Предприятие, не согласившись с постановлением окружного суда, первоначально направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-3901 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 апреля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – тарифная комиссия ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-246697/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску Правительства Ставропольского края к Правительству Российской Федерации о взыскании убытков, возникших в результате выплаты государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» выпадающих доходов, вызванных межтарифной разницей, в размере 163 428 804 руб., при участии третьих
Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 по делу № А63-17474/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество) о взыскании с предпринимателя 118 434 руб. 19 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.08.2020 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и Региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для
АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ», компания, ответчик, заявитель) о взыскании 6 599 392,20 руб. неосновательного обогащения, 470 364,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк»), региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Решением от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2023, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 19.02.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев
и предписания от 22.02.2018 № 02/3 при участии в судебном заседании: от АО «Ставропольские городские электрические сети» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; от Региональной тарифной комиссии Ставропольского края ФИО3 по доверенности от 16.01.2019; от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (лично) УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Ставрополь (далее – общество), к региональной тарифной комиссии Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – РТК, тарифная комиссия ), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Ставрополь (далее – ФИО1, третье лицо), о признании недействительными решения от 30.11.2017 № 02С/ТП и предписания от 22.02.2018 № 02/3, признании незаконным и отмене постановления от 22.02.2018 № 01/2 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного
07.04.2007 № 208 «О порядке рассмотрения разногласий, возникающих между органами, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок на товары и услуги организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса» (далее – Постановление № 208). По мнению Администрации, Постановлением № 208 предусмотрен порядок рассмотрения разногласий, возникающих между органами местного самоуправления и организациями коммунального комплекса, в Федеральной службе по тарифам. Органом регулирования муниципального образования, уполномоченным устанавливать тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, являются глава Администрации и городская тарифная комиссия (совместно), поэтому Общество должно было обжаловать одновременно решение тарифной комиссии и постановление главы города Владимира в Федеральную службу по тарифам. В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен был прекратить производство по делу, так как городская тарифная комиссия представляет собой коллегиальный орган, не имеющий статуса юридического лица, рассмотрение заявлений об оспаривании его решений не относится к компетенции арбитражных судов. Администрация и Общество, надлежащим образом извещенные о месте и времени
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 2016-2018 годы. По результатам рассмотрения досудебного спора Федеральной антимонопольной службой России принято решение от 11 ноября 2016 года №СП/69833/16 о частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении о досудебном рассмотрении спора между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Региональной тарифной комиссией Ставропольского края, в соответствии с пунктом 3 которого были признаны экономически обоснованными средства, неучтенные органом регулирования при установлении тарифов ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 2016 год. Пунктом 4 указанного Решения установлено, что Региональная тарифная комиссия Ставропольского края обязана устранить следующие нарушения: - с 01 ноября 2016 года установить (ввести в действие) тарифы на услуги питьевого водоснабжения, оказываемые потребителям ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 2016 год, исходя из необходимой валовой выручки организации, определенной органом регулирования на 2016 год и увеличенной на величину средств, пересчитанную в соответствии с пунктом 3 указанного Решения, и определенного органом регулирования объема отпуска воды; - учесть размер недополученных (с учетом оставшегося срока регулируемого периода) ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»
РФ. На момент установления платы за наем соответствующие Методические указания, утвержденные уполномоченным федеральным органом, отсутствовали. Методические указания по расчету ставок платы за найм и отчислений на капитальный ремонт жилых помещений, включаемых в ставку платы за содержание и ремонт жилья (технического обслуживания), муниципального и государственного жилищного фонда (утв. приказом Минстроя РФ от 01.12.1006 №17-152) применению не подлежали, так как основаны на недействующем законодательстве. При определении размера платы за содержание жилых помещений в специализированном жилищном фонде тарифная комиссия руководствовалась Порядком принятия решений по установлению тарифов на работы, услуги муниципальных предприятий, учреждений и регулированию тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей в МО город Волхов, утвержденным решением совета депутатов названного муниципального образования от 18.12.2013 №68. Включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые на содержание мест
государственной власти субъекта Российской Федерации и составленным на основании типового положения, утвержденного Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом исполнительной власти Ставропольского края, реализующим полномочия в области государственного регулирования цен и тарифов на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с Положением о Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 19 декабря 2011 года №495-п, является Региональная тарифная комиссия Ставропольского края (пункт 1 Положения). Согласно подпункту 2 пункта 8.2 Положения Региональная тарифная комиссия устанавливает цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов). В соответствии с пунктом 14 Положения об установлении цен (тарифов) Региональная тарифная комиссия издает постановления. В статье
Согласно технических условий являющийся неотъемлемой частью заключенного договора между С. О.А. и АО «Газпром газораспределение Ставрополь», последний обязан был разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) надземного газопровода от точки подключения до границы его земельного участка. Однако АО «Газпром газораспределение Ставрополь» выполнило проектно-изыскательные работы, провела экспертизу индивидуального проекта, определила окончательную стоимость подключения, не в соответствии с техническими условиями, а именно на создание подземного газопровода и направило на утверждение в Региональную тарифную комиссию СК. Однако Региональная тарифная комиссия СК вынесла Постановление «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» (заявитель О.А. С.) к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по индивидуальному проекту с приложением о стоимости мероприятий включенных в плату, несоответствующее техническим условиям. Региональная тарифная комиссия СК без оснований совместно с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» утвердило стоимость подключения (технологического присоединения) магистральному газопроводу по индивидуальному проекту несоответствующее техническим условиям) надземного газопровода от точки подключения до границы
