убытков за 2014 год в размере 6 889 730 рублей, установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.20019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с доначислениями в связи с неправильным применением тарифа на электроэнергию , в указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду, связанному с включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль соответствующих затрат на ремонт и содержание основных средств, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения
кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения дела, возбужденного на основании жалобы ООО «РГК» на действия ПАО «Россети Центр», выразившиеся в нарушении порядка ценообразования при применении тарифа на электроэнергию , антимонопольным органом принято решение о признании ПАО «Россети Центр» нарушившим требования пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции). Основанием для принятия решения послужили выводы управления о злоупотреблении ПАО «Россети Центр» доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии, выразившемся в нарушении порядка ценообразования при применении тарифа ВН вместо тарифа ВН1 во взаиморасчетах по заключенному с ООО «РГК»
услуг в объеме большем, чем указано истцом в расчете, ответчик не представил. Доводы о переплате в размере 59 667 254 рублей 27 копеек не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 23.11.2009 по делу № А31-2032/2009 зачет названной суммы не признан состоявшимся. Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области в отзыве сослался на проблему перекрестного субсидирования между отдельными категориями потребителей, указав, что тарифы на электроэнергию в спорный период формировались, в частности, в соответствии с пунктом 55 Методических указаний № 20-э/2, обязывающих потребителя оплатить услуги сетевой организации по ставке тарифа на содержание электросетей для уровня напряжения, на котором производитель выдает электроэнергию в сеть сетевой организации. Тарифы на услуги сетевой организации, помимо прочего, включали и те, что применялись специально для потребителей, подключенных на генераторном напряжении. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно. Представитель
ответчика. Разделом 2 договоров определен порядок расчета за энергию. Учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договоров, суд первой инстанции обоснованно счел их заключенными и применил к спорным правоотношениям сторон нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Так в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу стоимость потребленной электроэнергии. Пунктами 2.1. договоров, установлено, что оплата за электроэнергию осуществляется по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей. Тарифы на электроэнергию для потребителей Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, подлежащие применению с 01 января 2006 года, утверждены Решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов № 200 от 17.11.2005г. По пункту 2.5. договоров оплата за электроэнергию производится потребителем на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий названного пункта договора ответчиком произведена оплата частично, что подтверждено представленными платежными поручениями, в результате за ответчиком образовалась задолженность по
объявлена 09 декабря 2021 года) по делу № А60-40775/2021 в удовлетворении требований отказано. Заявитель с принятым решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В жалобе изложены доводы о том, что в действиях общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения, заявитель указывает, что при применении тарифа исходил из того, что дома по спорным адресам входили в предмет рассмотрения спора по делу №А60-16312/2020, по итогам которого были скорректированы тарифы на электроэнергию при начислении платы управляющей компании с учетом установленных по делу №А60-16312/2020 обстоятельств оборудования некоторых жилых помещений граждан стационарными электрическими плитами и выводом суда о неправомерности начисления платы по таким помещениям без учета понижающего коэффициента. В дальнейшем гарантирующим поставщиком при начислении платы за потребленную электроэнергию в жилых помещениях, оборудованных стационарными электрическими плитами, применялся тариф на электроэнергию с учетом понижающего коэффициента, то есть по п. 2 ежегодно утверждаемых РЭК тарифов – для категории потребителей «население,
не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ПАО «АСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Архангельской области. Постановлением Агентства от 23.12.2016 № 67-э/3 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Архангельской области, кроме г. Коряжмы» установлены тарифы на электроэнергию для потребителей Архангельской области (кроме г. Коряжмы). Постановлением Агентства 26.12.2016 № 68-э/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории муниципального образования «Город Коряжма» установлены тарифы на электроэнергию для потребителей города Коряжмы. В соответствии с постановлением Агентства от 30.12.2016 № 72-э/2 экономически обоснованные тарифы на электроэнергию определены на уровне цен (тарифов) на электроэнергию, установленных постановлением Агентства от 23.12.2016 № 67-э/3 для соответствующих категорий потребителей.
фактического подключения абонента Петикова С.В. в установленном порядке к присоединенной сети, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию Петикову С.В. в необходимом количестве, а Петиков С.В. обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в полном объеме. За абонентом Петиковым С.В. по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №. Объем потребляемой электрической энергии в период с <ДАТА> по <ДАТА> определен по тарифам, в соответствии с показаниями прибора учета. Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 1 января 2014 года, введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №62/2 от 19 декабря 2013 г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области на 2014 год», тариф – 3,08 руб/кв.ч. Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 01 июля 2014 года введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №12 от 31 марта
фактического подключения абонента Поповой О.А. в установленном порядке к присоединенной сети, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию Поповой О.А. в необходимом количестве, а Попова О.А. обязана оплачивать потребленную электрическую энергию в полном объеме. За абонентом Поповой О.А. по адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №. Объем потребляемой электрической энергии в период с <ДАТА> по <ДАТА> определен по тарифам, в соответствии с показаниями прибора учета. Тарифы на электроэнергию для населения Волгограда и Волгоградской области на 2012 год, действующие с 1 июля 2012 года введены Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 23 декабря 2011 г. № 54/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области», тариф – 2, 68 руб/кв.ч. Тарифы на электроэнергию для населения Волгограда и Волгоградской области, действующие с 01 июля 2013 года введены Постановлением Министерства топлива, энергетики
фактического подключения абонента Алимбековой Т.В. в установленном порядке к присоединенной сети, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию Алимбековой Т.В. в необходимом количестве, а Алимбекова Т.В. обязана оплачивать потребленную электрическую энергию в полном объеме. За абонентом Алимбековой Т.В. по адресу: <адрес> закреплен лицевой счет №. Объем потребляемой электрической энергии в период с <ДАТА> по <ДАТА> определен по тарифам, в соответствии с показаниями прибора учета. Тарифы на электроэнергию для населения Волгограда и Волгоградской области на 2012 год, действующие с 1 июля 2012 года введены Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 23 декабря 2011 г. № 54/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Волгоградской области», тариф – 2, 68 руб/кв.ч. Тарифы на электроэнергию для населения Волгограда и Волгоградской области, действующие с 01 июля 2013 года введены Постановлением Министерства топлива, энергетики
Постановлением Управления порегиональным тарифам Администрации Волгоградской области от23 декабря2011 г. № 54/2 «Об установлении тарифов наэлектрическую энергию длянаселения иприравненным кнему категориям потребителей поВолгоградской области», тариф – 2, 68 руб/кв.ч. Тарифы наэлектроэнергию длянаселения Волгограда иВолгоградской области, действующие с 01 июля 2013 года введены Постановлением Министерства топлива, энергетики итарифного регулирования Волгоградской области №36/2 от 26 декабря 2012 года «Об установлении тарифов наэлектрическую энергию длянаселения иприравненным кнему категориям потребителей поВолгоградской области», тариф - 3. 08 руб/кв.ч. Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 1 января 2014 года, введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №62/2 от19 декабря 2013 г. «Об установлении тарифов наэлектрическую энергию длянаселения иприравненным кнему категориям потребителей поВолгоградской области на2014 год», тариф – 3,08 руб/кв.ч. Тарифы на электроэнергию в Волгограде и Волгоградской области, действующие с 01 июля 2014 года введены Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №12 от31 марта 2014 «О внесении изменений впостановление комитета тарифного регулирования
№ 25 мая 2018 года <адрес> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сошиной О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «им. Володарского» об обязании предоставить документы УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «им. Володарского» об обязании предоставить ксерокопии следующих документов: списка членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ; документы на электроснабжение СНТ и документы, на основании которых формируются тарифы на электроэнергию в СНТ; финансовые и технические документы, акты выполненных работ по реконструкции ЛЭП СНТ «им. Володарского» в 2016-2017 годах; списки регистрации членов СНТ на общем собрании от которых осуществляется энергоснабжение в СНТ и на основании которых формируются тарифы на электроэнергию в СНТ. Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «им. Володарского» с 1993 года, оплачивает членские и иные взносы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «им. Володарского» с заявлением о предоставлении копии списка
