договора, оператор связи обязан создавать систему информационно-справочного обслуживания. Указанная информация на русском языке (при необходимости - на иных языках) в наглядной и доступной форме бесплатно доводится до сведения граждан либо юридических лиц с помощью информационно-справочной системы, а также в местах работы с абонентами. Согласно пункту 9 Правил оказания услуг в информационно-справочной системе оператор связи бесплатно предоставляет абонентам следующую информацию: состояние лицевого счета абонента; сведения о бюро ремонта; сведения о местах работы с абонентами; тарифы на услуги связи для целей телерадиовещания; порядок, форма и системы оплаты услуг связи для целей телерадиовещания. Судебными инстанциями установлено, что в нарушение требований названных пунктов общество не оказывало бесплатных информационно-справочных услуг абонентам, которые звонили с сотовых (мобильных) телефонов операторов подвижной связи. С потребителя ФИО2 взималась плата за осуществление звонков на номер справочной службы в бюро ремонта. В отсутствие доказательств принятия обществом всех зависящие мер по недопущению совершения административного правонарушения суды пришли к обоснованному выводу о правомерности
границ товарного рынка, в результате чего цены на товар, определенный как «услуги доступа к сети Интернет» и характеристики оказываемых услуг антимонопольным органом не исследовались, также не исследовалось мнение потребителей для установления наличия взаимозаменяемых товаров (услуг). Таким образом, суды пришли к выводу о недоказанности факта доминирующего положения общества на каком-либо товарном рынке. Учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание положения пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которому тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, и пункта 36 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, в соответствии с которым для граждан, использующих телематические услуги связи в личных целях, и для юридических лиц и граждан, использующих телематические услуги связи в иных целях, могут быть установлены различные тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических
к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании 335 021 руб. 82 коп. Судами установлено, что в приложении № 2 к заключенному сторонами договору от 18.12.2006 № 40212 согласованы тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, а в приложении № 3 (пункты 2.1, 2.3) определены услуги местного завершения вызова и услуги местного инициирования в виде трех ее разновидностей в зависимости от типа трафика (местный, зоновый и междугородный/ международный). В дополнительном соглашении № 1 от 21.10.2009 к договору цены в отношении услуги местного инициирования вызова и местного завершения вызова указаны без оговорки об их применении в отношении только первого вида данной услуги (на местном уровне), разделение цен осуществлено в зависимости от вида узла связи , с которого они оказываются (обыкновенный или смежный). При таких обстоятельствах суды обоснованно указали на необходимость определения стоимости оказанных услуг исходя из тарифов, согласованных сторонами в дополнительном соглашении, а не в одностороннем
в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды признали заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Суды отметили, что об изменении тарифа ответчик сообщил публично, разместив соответствующую информацию в офисах продаж и обслуживания абонентов, на собственном сайте в сети Интернет, а также в личном кабинете пользователя. Исходя из изложенного, суды констатировали, что действия ответчика по увеличению тарифа на услугисвязи произведены в соответствии с требованиями статьи 424 Кодекса, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пунктов 26, 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, регламентирующих право оператора связи на самостоятельное установление тарифов на услуги связи с обязательным извещением абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через средства массовой информации и (или) информационные системы об
оператором услуги в интересах Уралсвязьинформ по договору осуществляются в соответствии с Приложением № 4 и включают в себя: - услуги по пропуску трафика; - прочие услуги. В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата услуг по пропуску трафика и прочих услуг производится в соответствии с Приложением № 4 к договору. В случае изменения тарифов на аналогичные услуги, оператор имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги оператора, оказываемые в интересах Уралсвязьинформа. На основании приказа Минкомсвязи от 18.02.2013 № 155 общество «Ростелеком» внесено в реестр операторов связи , занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. Услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, регулируются государством путем установления предельных цен в соответствии с Правилами № 627. Общество «Ростелеком» 30.06.2016 направило в адрес истца уведомление, в котором сообщило о том, что на основании приказа Федерального агентства связи от 31.05.2016 № 105 «Об
из материалов дела между сторонами заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных от 01.01.2008 № I 26965, в соответствии с которым истец (оператор связи) обязался оказывать ответчику (абонент) услуги по предоставлению доступа к сетям передачи данных, и иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи. В соответствии с разделом 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов, где сумма ежемесячной оплаты оказанных услуг связи рассчитывается в соответствии с прейскурантом « Тарифы на услуги связи ». Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Ответчик производит оплату в соответствии с выбранным тарифным планом и порядком оплаты, указанным в приложении к договору по кредитной системе оплаты (пункты 4.4, 4.5, 4.10). Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг связи, истец обратился с иском в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований по взысканию 985 300,47 руб. арбитражный суд первой указал,
связи в сети связи общего пользования, а также при оказании услуг подвижной радиосвязи, услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи (далее - подвижная связь) в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи). Согласно пункту 2 Правил тарифный план - совокупность ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами телефонной связи. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Аналогично пунктом 29 Правил установлено, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. В соответствии с подпунктом е) пункта 24 Правил - оператор связи обязан не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать
средств федерального бюджета. В силу пункта 3.2. контракта оператор предоставляет услуги связи на сумму, соответствующую лимиту бюджетных обязательств, финансируемых из федерального бюджета на 2011 год. Пунктом 3.3. контракта предусмотрено, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке, но не более одного раза в год. Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором связи самостоятельно. Расчетный период устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца (пункт 3.4 контракта). В пункте 3.5 контракта определено, что обязанности оператора связи по оказанию заказчику услуг электросвязи обусловлены исполнением плательщиком своих обязанностей по оплате услуг электросвязи (встречное исполнение обязательств). В соответствии с пунктом 3.6 для ведения
аналогичные услуги, а также предоставлять информацию и оказывать этим операторам связи услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на тех же условиях и того же качества, что и для своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц. По условиям договора № 2680 от 27.04.2007 ОАО "Ростелеком" обязуется оказывать ответчику услуги по присоединению сетей передачи данных в точке доступа к службе передачи данных и обеспечению взаимодействия сетей передачи данных по взаимному пропуску трафика. При этом тарифы на услуги связи , включенные в условия указанного договора, не входят в перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, оказываемых операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, которые подлежат государственному регулированию. Указанные тарифы на предоставление услуг связи по присоединению сетей передачи данных и пропуску трафика передачи данных являются коммерческими и утверждаются ОАО "Ростелеком". Также судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными доводы апеллянта о применении к спорным отношениям сторон положений о публичном договоре (ст. 19
тарифы для сельского поселения, поскольку они с мужем проживают в сельском поселке (адрес) и взыскать сумму переплаты за период с (дата). по (дата). в размере *** рублей. Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» П.Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 января 2013 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд постановил: Обязать Открытое акционерное общество «Ростелеком» выставлять счета за услуги телефонной связи ФИО1 по адресу: (адрес) применяя тарифы на услуги связи для сельского поселения. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростелеком» в пользу ФИО1 сумму переплаты *** рублей и расходы по госпошлине в сумме *** рублей. В апелляционной жалобе ОАО «Ростелеком» просит решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Материалами дела установлено, что (дата) между ФИО1 и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор № об оказании
