79005_1729653 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-22072(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 декабря 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021 по делу № А27-18185/2019 Арбитражного суда Кемеровской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинскогогородскогоокруга (далее – должник) ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество) и должника 85 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Определением суда первой инстанции от 06.05.2021 заявление удовлетворено частично, с должника в пользу ФИО1 взыскано
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-25550 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Теплосервис» (далее – общество, должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу № А27-27208/2016 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества, установила: в рамках дела о банкротстве должника администрация Тайгинскогогородскогоокруга (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании: - недействительным решения собрания кредиторов общества от 08.06.2020 по второму вопросу повестки дня о реализации имущества путем заключения прямого договора купли-продажи по цене, не ниже цены, предложенной на последнем этапе публичного предложения; - недействительным решения собрания кредиторов общества от 31.07.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; - недействительными торгов по продаже социально значимого имущества должника, проведенных конкурсным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-22072 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 февраля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Тайгинскогогородскогоокруга (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2020 по делу № А33-18185/2019, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа (далее – должник) его конкурсный управляющий, а также публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по
на основании постановления РЭК Кемеровской области от 7 декабря 2017 г. № 458 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Кемеровской области» (далее - Постановление № 458). Однако решением Кемеровского областного суда от 17 июля 2018 г., вступившим в законную силу 28 ноября 2018 г., Постановление № 458 признано не действующим в части установления нормативов для Полысаевского городского округа и Тайгинского городского округа со дня вступления судебного акта в законную силу. Применение указанных нормативов в течение долгосрочного периода регулирования, по мнению административного истца, повлекло за собой изменение долгосрочных параметров регулирования по основанию, не предусмотренному пунктом 52 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения». В нарушение требований пункта 31 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А27-2626/2018 30 июля 2018 года Судья Седьмого Арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального образования Тайгинский городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2018 года по делу № А27-2626/2018 (судья Аюшев Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650056, <...>) к муниципальному образованию Тайгинский городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652401, <...> Октября, 23)
Туленковой Л.В., Шабаловой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Гринчак В.С., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на решение от 05.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 13.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи ФИО1, ФИО2, ФИО3) по делу № А27-6607/2017 по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, Кемеровская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию « Тайгинский городской округ » в лице администрации Тайгинского городского округа (652401, <...> Октября, 23, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) в заседании участвовали представители: администрации Тайгинского городского округа – ФИО4 по доверенности от 18.12.2017, открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - ФИО5 по
округа в составе: председательствующего Забоева К.И., судей Куклевой Е.А., Туленковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа на решение от 13.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) и постановление от 18.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., ФИО1, ФИО2) по делу № А27-19438/2016 по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию « Тайгинский городской округ » в лице управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (652401, <...> Октября, дом 23, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3. Суд установил: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», далее
2021 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайгинское ВКХ» (№ 07АП-10307/2021) на определение от 30.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10732/2021 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тайгинское ВКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс) к Муниципальному образованию Тайгинский городской округ в лице администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс) о взыскании денежных средств; по первоначальному иску Первого заместителя прокурора Кемеровской области – Кузбасса в защиту прав публичных интересов – Муниципального образования Тайгинский городской округ в лице администрации Тайгинского городского округа, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгинское ВКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс), администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН
И Е г. Томск Дело № А27-19438/2016 18 августа 2017 г. Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2017 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терехиной И.И., судей: Киреевой О.Ю., Нагишевой О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой Е.А. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по дов. от 27.06.2017г., от ответчиков: не явился (извещен), от третьих лиц: не явились (извещены). рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования « Тайгинский городской округ » в лице Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (№07АП-5900/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2017 по делу № А27-19438/2016 (судья Нестеренко А.О.) по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово) к муниципальному образованию «Тайгинский городской округ» в лице Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ОРГН 1114246001100, ИНН <***>, г. Тайга Кемеровской области), при участии третьих лиц –
Дело № 2-30/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тайга 29 июня 2020 г. Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А., при секретаре Любимовой М.В. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Тайгинский городской округ о взыскании суммы долга по договору займа за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, об определении состава наследственного имущества умершего ФИО10 и его стоимости, взыскании суммы задолженности умершего ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб. за счет наследственного имущества, взыскании госпошлины в размере 13200,00 руб., взыскании судебных расходов за производство экспертизы в сумме 30900,00 руб. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
4 Дело №2-3082/2019 42RS0008-01-2019-001257-43 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Полуэктовой Т.Ю. при секретаре Сарыгиной В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «09» сентября 2019 года дело по иску муниципального образования Тайгинский городской округ в лице главы Тайгинского городского округа к ШелковниковуЮрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования, мотивирует тем, что **.**.**** следователем следственного отдела по ... следственногоуправления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело### по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ЛИЦО_1(далее- Ответчик),
Дело №2-226/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Тайга 15 августа 2016 года Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А. при секретаре Федотовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования « Тайгинский городской округ » к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Тайгинский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2061094 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Тайгинского городского суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ. Преступными действиями ответчика муниципальному образованию причинен имущественный ущерб на сумму 2061094 руб. Ответчик, исполняя полномочия <данные
Дело № УИД: 42RS0034-01-2018-000537-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Тайга 16 мая 2019 г. Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А., при секретаре Любимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования « Тайгинский городской округ » к лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Заявитель Муниципальное образование «Тайгинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права собственности муниципального образования «Тайгинский городской округ» на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
