ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Театр оперы и балета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-7343/17 от 27.10.2017 Верховного Суда РФ
ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу № А51-7343/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, департаменту культуры Приморского края, администрации Приморского края, департаменту финансов Приморского края, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета », Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Мариинский театр», о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки, оформленной распоряжением от 28.12.2015 № 422-ра, применении последствий ее недействительности, установил: в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел А51-7343/2017 и А51-13508/2017. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, в объединении дел отказано. Истец обратился в Верховный Суд Российской
Определение № А51-7345/17 от 27.10.2017 Верховного Суда РФ
и имущественных отношений Приморского края, департаменту культуры Приморского края, департаменту финансов Приморского края, администрации Приморского края, о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки, оформленной распоряжением от 03.12.2015 № 649-ри (в редакции распоряжения департамента земельных и имущественных отношений от 16.12.2015 № 660-ри), применении последствий недействительности односторонней сделки, оформленной распоряжением департамента земельных и имущественных отношений от 03.12.2015 № 649-ри (в редакции распоряжения департамента земельных и имущественных отношений от 16.12.2015 № 660-ри) в виде возмещения КГАУК «Приморский театр оперы и балета » за счет казны Приморского края стоимости изъятого имущества в сумме 216 596 286,69 руб. установил: в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел А51-7343/2017 и А51-13508/2017. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, в объединении дел отказано. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,
Определение № А51-21019/16 от 24.11.2017 Верховного Суда РФ
решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2016 по делу № А51-21019/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 по тому же делу по иску акционерного коммерческого банка "Приморье" (публичное акционерное общество) (г. Владивосток, далее - банк) к Приморскому краю в лице Департамента финансов Приморского края о взыскании 35 794 317 руб. 34 коп. убытков, причиненных изъятием ранее закрепленного за краевым государственным автономным учреждением культуры "Приморский театр оперы и балета " (далее - учреждение) на праве оперативного управления имущества, что повлекло невозможность исполнения вынесенного в пользу банка решения суда, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КГАУ "Приморский театр оперы и балета", администрации Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Департамента культуры Приморского края, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и
Определение № 05АП-3811/17 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, департаменту культуры Приморского края, администрации Приморского края, федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанных сделок и применении последствий их недействительности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета », департамента финансов Приморского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент земельных и имущественных отношений), департаменту культуры Приморского края (далее – департамент культуры), администрации Приморского края
Определение № А56-10758/20 от 21.06.2021 Верховного Суда РФ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - общество) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –управление, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021 по делу № А56-10758/2020 по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Санкт-Петербургский государственный академический театр оперы и балета имени М.П. Мусоргского - Михайловский театр» (далее - учреждение) о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 25.11.2019 по жалобе № Т02-719/19, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества, акционерного общества «Российский аукционный дом», установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021, заявленные требования удовлетворены. В кассационных жалобах
Постановление № Ф03-2932/17 от 15.08.2017 АС Дальневосточного округа
делу № А51-7345/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья – М.С. Кирильченко, в апелляционном суде – судьи Л.А. Мокроусова, К.П. Засорин, Н.А. Скрипка по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, департаменту культуры Приморского края, администрации Приморского края, департаменту финансов Приморского края о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки третьи лица: краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский театр оперы и балета », федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Мариинский театр» Общество с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620142, <...>/А, 23-27; далее – ООО «Интернейшнл Бизнес Центр», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>), департаменту культуры Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690007, <...>), администрации Приморского
Постановление № Ф03-3131/17 от 10.08.2017 АС Дальневосточного округа
А.И. при участии: от акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество): ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2015 № 259; ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2015 № 262; от Департамента финансов Приморского края: ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2016 № 28/01-30/1; от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: ФИО4, представитель по доверенности от 07.02.2017 № 20/2325; от администрации Приморского края: ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2016; от краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета », Департамента культуры Приморского края: представители не явились; рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) на решение от 15.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу № А51-21019/2016 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Заяшникова О.Л., в суде апелляционной инстанции судьи Шалаганова Е.Н., Засорин К.П., Мокроусова Л.А. по заявлению акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное
Постановление № 17АП-10104/2014 от 26.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Т А Н О В Л Е Н И Е №17АП-10104/2014-ГК г. Пермь 05 марта 2015 года Дело №А50-17423/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В., судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В., при участии: от ответчика (Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского"): ФИО1, паспорт, доверенность от 12.01.2015 №1, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, Государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и
Постановление № А51-3103/2017 от 24.07.2018 АС Дальневосточного округа
А51-3103/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья М.С. Кирильченко, в апелляционном суде – судьи Д.А. Глебов, С.М. Синицына, А.С. Шевченко по иску акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичного акционерного общества) к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, департаменту культуры Приморского края, администрации Приморского края, департаменту финансов Приморского края о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки и применении последствий ее недействительности третьи лица: краевое государственное автономное учреждение культуры «Приморский театр оперы и балета », федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Мариинский театр» Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690990, <...>; далее – АКБ «Приморье», банк, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>, далее - департамент земельных и имущественных отношений), департаменту культуры Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
Апелляционное определение № 110001-01-2020-012214-53 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
г.Сыктывкар, Республика Коми Дело № 2-475/2021 (№ 33-725/2022) УИД № 11RS0001-01-2020-012214-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Архаровой Л.В., судей Костенко Е.Л., Слободянюк Т.А., при секретаре Розовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения Республики Коми « Театр оперы и балета » на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2021 года, которым постановлено: «Требования исполняющего обязанности прокурора г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к ГАУ РК «Театр оперы и балета», ГКУ РК «Служба единого заказчика» о возложении обязанности обеспечить соблюдение прав маломобильных групп населения удовлетворить частично: Обязать ГАУ РК «Театр оперы и балета», ГКУ РК «Служба единого заказчика» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Решение № 2-5202/2013 от 25.12.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
Дело № 2-5202/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой, при секретаре Е.А. Куштым, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУК «Челябинский государственный академический театр оперы и балета им. М.И. Глинки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа гаражных боксов, признании права собственности отсутствующим, погашении записи о государственной регистрации права собственности, встречным исковым требованиям ФИО2 к ГУК «Челябинский государственный академический театр оперы и