ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308?ЭС22?4646 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация ? Краевое БТИ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 по делу № А32?14133/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 21.02.2022 по указанному делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация ? Краевое БТИ» к Департаменту финансово?бюджетного надзора Краснодарского края об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация ? Краевое БТИ» (далее –
номером <...>; уменьшены размеры долей Мироновой М.А. в праве собственности на жилой дом с 1/2 (50/100) до 37/100 доли и в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> - с 1/2 до 925/2500 (37/100) доли. В удовлетворении остальной части исковых требований Агаповой Л.В. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Мироновой М.А. отказано. С Мироновой М.А. в пользу Агаповой Л.В. взысканы судебные расходы в размере 14 000 руб., в пользу ГБУ КК «Краевая Техническая Инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по Щербиновскому району взысканы расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Мироновой М.А. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7166/17 Екатеринбург 06 декабря 2017 г. Дело № А07-9300/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Сулейменовой Т.В., Полуяктова А.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация » (далее – ГБУ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 по делу № А07-9300/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества
падеже (пункт 2 дополнительного соглашения от 18.07.2014 к договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 48/р). По всему тексту Договора слова «Манская Запань» в соответствующем падеже заменены словами «Кемпинг «Манский плес» в соответствующем падеже (пункт 3 дополнительного соглашения от 18.07.2014 к договору аренды лесного участка от 22.10.2008 № 48/р). С целью проведения государственного кадастрового учета согласно Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ООО «Кемпинг «Манский плес» (заказчик) с ООО « Техническая инвентаризация Красноярского края» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.07.2014 № 95/ю(т.1 л.д.24-26), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства: выполнение геодезических и кадастровых работ с\в отношении, в том числе объекта № 3 – лесного участка площадью 9,6 га, расположенного: Красноярский край, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 выд. 1,2,3,9 с подготовкой межевого плана и кадастрового паспорта. По результатам проведения геодезических и кадастровых работ ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края»
органов, осуществляющих государственный контроль за градостроительной деятельностью, при необходимости обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы для выяснения вопроса о том, затрагивают ли изменения объектов капитального строительства конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности. С учетом указаний суда кассационной инстанции определением от 31.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар и ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация ». Решением от 07.11.2011 в удовлетворении заявленных требованиях отказано. Суд пришел к выводу, что заявителем в регистрирующий орган не представлены сведения о том, что произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Заключение Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 19.03.2008 № 23/1359 о том, что реконструкция здания не повлияла на несущую способность основных несущих конструкций, не требует выдачи
отступлениями от действующих нормативов по шуму и загрязненности атмосферного воздуха). Второй – проект об увеличении мощности детского дошкольного учреждения в соседнем квартале, однако Департамент письмом от 07.12.2018 подтвердил свой предыдущий отказ в согласовании, оба варианта были отклонены Департаментом. Письмом от 23.07.2019 истец отказался от договора на основании пункта 4.5.1 договора, в связи с неисполнением Администрацией пункта 3.2 договора. При выполнении договора о развитии застроенной территории №087/07 от 13.09.2013 ООО «Госстрой НН» понесло расходы: – техническая инвентаризация и паспортизация по улице Республиканская дом 20 корпус 1 на сумму 13487,78 рубля (акт б/н от 12.02.2014, платежное поручение № 28 от 12.02.2014) – расчет фоновых концентраций в атмосферном воздухе на сумму 5147,16 рубля (акт № 311 от 03.03.2014, платежное поручение № 64 от 28.02.2014) – подготовка графического материала для разработки ППМ на сумму 33400,93 рубля (акт № Г014688 от 14.03.2014, платежное поручение № 84 от 14.03.2014) - ППМ на сумму 600000,00 рублей (акт
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 7 октября 2022 года Дело № А32-2779/2022 Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация -Краевое БТИ» (ОГРН 1172375070735) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 по делу № А32-2779/2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 1203100007186) к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Андроповский районный суд Ставропольский край Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Андроповский районный суд Ставропольский край — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-200 /11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 18» августа 2011 года с. Курсавка Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковальчук Т.М., при секретаре Волковой Ю.А. с участием представителя заявителя Администрации Новоянкульского сельсовета Андроповского района Ставропольского края Сарсакова А.Я. заинтересованного лица представителя ГУП «Краевая техническая инвентаризация » Пустовойт О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Новоянкульского сельсовета Андроповского района Ставропольского края о признании незаконными действий ГУП « Краевая техническая инвентаризация», установил: Администрация Новоянкульского сельсовета, Андроповского района Ставропольскому краю обратилась в суд с названным заявлением, где указала, что начальником Андроповского отдела Невинномыского филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» Долженковой Л. В. выдана справка № от 13.04.2011 г., о том, что объект недвижимости, расположенный по
РЕШЕНИЕ 16 июня 2016 года город Черкесск Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Абайханова З.И., рассмотрев жалобу КЧРГУП « Техническая инвентаризация » на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 21 марта 2016 года Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Техническая инвентаризация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
дела №2-344/2018 поступило заключение эксперта от 20.09.2018 года. С учетом поступившего заключения эксперта от 20.09.2018 года, в заявлении представителя истицы об уточнении исковых требований, исковые требования были уточнены и определением суда от 01.11.2018 года приняты к производству. Согласно уточненным исковым требованиям, истица просит суд: Произвести реальный раздел жилого дома, хозяйственных строений и земельных участков с определением их порядка пользования по адресу: <адрес>; <адрес>, в соответствии с заключением эксперта Государственного Бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по Калининскому району» от 20.09.2018 года по варианту №1. Выделить в собственность Бигдан О.И. квартиру №1 (включающей помещение №1 площадью 2 кв.м., помещение №2 площадью 6,0 кв.м., помещение №5 площадью 15,1 кв.м., помещение №6 площадью 22.8 кв.м., помещение №8 площадью 7,7 кв.м., помещение №11 площадью 17,9 кв.м.) по адресу: <адрес>. Закрепить Бигдан О.И. в собственность навес литер Г4, гараж литер Г1 площадью 46,4 кв.м., сарай литер Г2 площадью 49,3 кв.м.,
