в пункте 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках отваров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018, пришли к выводу о том, что ненормативный акт управления соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом судебные инстанции исходили из того, что вывод закупочной комиссии по основаниям отклонения заявки, поданной обществом, является необоснованным, однако учитывая, что технические характеристики товара , необходимого заказчику, и товара, предложенного обществом, не соответствуют заявленным в аукционной документации параметрам, у закупочной комиссии, в любом случае, имелись основания для отклонения заявки общества. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Несогласие общества с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в
Евразийского экономического союза», Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Примечаниями к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе документы, связанные с внешнеторговым контрактом, товаросопроводительные документы, описание и технические характеристики товара , материалы таможенного контроля, заключения экспертной организации ООО «Технотест» от 08.04.2019 и 23.10.2019, суды исходили из доказанности обществом, что ввезенный спорный товар представляет собой комплектующие части лифтов электрических пассажирских, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа ТН ВЭД, обоснованности его классификации по коду товарной позиции ТН ВЭД 8431 31 000 0 как «части, предназначенные исключительно или в основном для лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов» и неподтверждения таможней наличия оснований для классификации товара в
Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе технические характеристики товара , руководство по монтажу и эксплуатации, техническое описание, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования, исходил из доказанности
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Примечаниями к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе документы, связанные с внешнеторговым контрактом, товаросопроводительные документы, описание и технические характеристики товара , суды исходили из доказанности обществом, что ввезенный спорный товар представляет собой части лифтового оборудования, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа ТН ВЭД, обоснованности его классификации по коду товарной позиции ТН ВЭД 8431 31 000 0 как части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430; - машин или механизмов товарной позиции 8428: лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов, и ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов и неподтверждения таможней
товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору, далее спецификация) на сумму 90 181900 рублей, путем его доставки по адресу: Объект 318/РК-2р Калужской области. В соответствии с пунктом 1.3 договора 1821187378002554164000000/100-П от 06.12.2018 поставляемый поставщиком товар должен соответствовать требованиям настоящего договора, технических нормативов, стандартов (ГОСТ) и технических условий (ТУ) на данный вид товара, действующих на территории Российской Федерации, иметь документы, подтверждающие качество (паспорт качества, сертификат соответствия и т.п.). Перечень и технические характеристики товара установлены в приложении № 1 к договору №1821187378002554164000000/100-П от 06.12.2018. Гарантийный срок по договору – 36 месяцев (пункт 7.1 договора). Согласно Спецификации к договору № 821187378002554164000000/100-П от 06.12.2018 ответчик-1 принял на себя обязательства осуществить поставку стеклопластиковых резервуаров с требованиями к толщине стенки общие - 52 мм. Общее количество резервуаров - 29 шт. (8 шт-100 м3, 21 шт.- 80 м3), Во исполнение условий договора № 821187378002554164000000/100-П от 06.12.2018 истцом перечислено денежные средства на общую
дезавуируют вывода суда о сходстве и вероятности смешения. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сравниваемые объекты в целом производят одинаковое общее впечатление от восприятия, несмотря на определенные расхождения в деталях, связанные преимущественно с незначительными различиями в цветовой гамме. Коллегия судей суда кассационной инстанции отклоняет доводы общества о том, что суды пришли к выводу о нетождественности обозначений и цветовой гаммы сравниваемых объектов, и сравнивали технические характеристики товара , которые не входят в понятие «товарный знак», поскольку названные доводы противоречат содержанию обжалуемого судебного решения, а также основаны на неправильном толковании норм материального права. Как указано в пункте 7.1.2.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов от 20.01.2020 № 12, изобразительные и объемные обозначения сравниваются: –
выводы судов при разрешении вопроса о начислении неустойки за просрочку поставки товара. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Уралвакуум» (продавец) и обществом «НПК «Уралвагонзавод» (покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2014 № УВ-УВЗ-04/09-2014/919у/428 (далее – договор поставки), согласно п. 2.1 которого предметом договора является поставка товара, указанного в спецификации. В качестве приложений к договору сторонами подписано три спецификации: № 1 с указанием наименования товара, подлежащего поставке, кроме того, в спецификации подробно описаны технические характеристики товара ; общая стоимость поставки составляет 210 158 евро; № 2 с указанием наименования товара, подлежащего поставке, кроме того, в спецификации подробно описаны технические характеристики товара; общая стоимость поставки составляет 391 114 евро; № 3 с указанием наименования товара, подлежащего поставке, кроме того, в спецификации подробно описаны технические характеристики товара; общая стоимость поставки составляет 238 273 евро. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара составила 839 545 евро с НДС 18%, стоимость является
футбольных полей с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками. В целях осуществления регионального проекта 10.07.2020 в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) уполномоченным учреждением – муниципальным казенным учреждением «Петроснаб» размещено извещение о проведении закупки в форме электронного аукциона на поставку комплекта покрытия для легкоатлетических беговых дорожек (извещение № 0806300011820000296). Начальная (максимальная) цена контракта определена в размере 17 505 700 руб. В состав электронной документации входило Техническое задание, в разделе 3 которого определены технические характеристики товара , в частности указано, что спортивное легкоатлетическое покрытие для беговых дорожек должно быть наливное, водонепроницаемое, должно обладать противоскользящими свойствами, быть устойчивым к механическим повреждениям, атмосферным осадкам и к температурным колебаниям широкой амплитуды. Наливное резиновое покрытие может использоваться как в открытых, так и в крытых помещениях. Наливное покрытие должно представлять собой многослойную сэндвич систему толщиной – не менее 16 мм и должно монтироваться на подготовленное основание. Подробное описание содержится в позициях № 1.2 –
досмотра № зафиксировано, что в кабине автомобиля в месте, указанном на рентгеновском снимке, обнаружен незадекларированный товар, принадлежащий А.Е.И.: 1) гидравлический цилиндр, весом – 37,02 кг., бывший в употреблении со следами использования (потертости на рабочих частях и повреждения лакокрасочного покрытия), упакован в ткань белого цвета скрепленную скотчем. Маркировка, клейма, товарные знаки, артикулы, номер заказа (лота), знаки соответствия отсутствуют. Идентификационные знаки, свидетельствующие о стране происхождения товара отсутствуют. Цвет – синий. Материал – металл (сталь). Физико- технические характеристики товара 0,145 Х 0,17 Х 0,805 м.; 2) зубчатая рейка, весом – 17,72 кг, бывшая в употреблении (на поверхности следы механических воздействий), упакована в ткань белого цвета скрепленную скотчем. Маркировка, клейма, товарные знаки, артикулы, номер заказа (лота), знаки соответствия отсутствуют. Идентификационные знаки, свидетельствующие о стране происхождения товара отсутствуют. Цвет – серый (стальной без покраски). Материал – металл (сталь). Физико-технические характеристики товара 0,035 Х 0,052 Х 1,366 м.; 3) металлическая пластина, весом – 20,94 кг,
назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать юридическое лицо ООО "БалтКарголайн" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения: - портативные акустические системы c FM тюнером. На индивидуальной упаковке имеется маркировка: BOOMS BOX MINI PORTABLE WIRELESS SPEAKER E 10, так же указаны технические характеристики товара на иностранном языке. В каждой упаковке по 30 штук. Всего: 13 Грузовых мест - 390 штук. - портативные акустические системы c FM тюнером. На индивидуальной упаковке имеется маркировка: TSPEAKER MODEL ZQS6201. так же указаны технические характеристики товара на иностранном языке. В каждой упаковке по 4 штуки. Всего: 101 Грузовое место - 404 штуки. - портативные акустические системы c FM тюнером. На индивидуальной упаковке имеется маркировка: BTSPEAKER MODEL ZQS6202. так же указаны технические характеристики
