земельных участков, зданий (включая жилые дома), помещений в них, сооружений, объектов благоустройства, за исключением следующих случаев: если объект благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, лицом, ответственным за благоустройство, является лицо, которому объект благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление. В соответствии с пунктом 6.3 Правил № В-378 лица, ответственные за благоустройство, обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 133, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, 41, 42 Земельного кодекса российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правилами № В-378, пунктами 6.1 и 6.4 Приказа Госстроя России от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», суды
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между департаментом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 13.01.2017 № 1, согласно которому предпринимателю во временное пользование за плату предоставлена часть нежилого помещения для использования под хранение и складирование технических средств регулирования дорожного движения . Данный договор заключен без проведения торгов, на основании пункта 14 части 1 статьи 17.1 Федерального Закона от 27.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Решением управления департамент признан нарушившим положения части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении договора аренды государственного недвижимого имущества без проведения торгов. Комиссия антимонопольного органа в ходе рассмотрения дела установила, что предпринимателю в возмездное пользование передано нежилое помещение
отражаются в текущих сводках в течение суток в установленное заказчиком время. Государственный контракт содержит арбитражную оговорку о разрешении споров Арбитражным судом Оренбургской области (пункт 13.4). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по содержанию светофорных объектов, допущены нарушения технического задания, которые в добровольном порядке не устранены. Так, актом проверки от 14.06.2018 (л.д.21-22) установлено, что имеются нарушения в содержании и несоответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2004 « Технические средства регулирования дорожного движения ». В частности, обнаружены неисправные линзы, отсутствие козырьков, лакокрасочных покрытий опор светофоров, зафиксирована необходимость очистки светофоров от пыли и грязи. Ответчику рекомендовано устранить нарушения и произвести комиссионное обследование выполнения данных работ. Указанный акт направлен ответчику письмом исх. № 01-01-09-2812 от 19.06.2018 (л.д.23.) Актом проверки от 09.08.2018 (л.д.24-25) установлено, что имеются нарушения в содержании и несоответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства регулирования дорожного движения». В частности, обнаружены аналогичные недостатки: неисправные линзы, отсутствие
государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». Так, согласно п. 280 Приказа № 664, в схеме места совершения административного правонарушения отражаются: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения ; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого
и благоустройстве прилегающих территорий. Пунктом 4 Правил установлено, что благоустройство территории – это комплекс мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории. В силу пункта 18 Правил объекты благоустройства – это, наряду с прочим, сооружения и места для хранения автомототранспортных средств, в том числе гаражи, автостоянки, парковки, автозаправочные станции, моечные комплексы; технические средства регулирования дорожного движения . Парковка - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника
1). Постановлением главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 25.03.2003 № 183 «Об изъятии и передаче муниципального имущества» (далее – постановление от 25.03.2003 № 183) и постановлением главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 19.12.2006 № 803 «О принятии в муниципальную собственность технических средств регулирования дорожного движения» (далее – постановление от 19.12.2006 № 803) в хозяйственное ведение МУП «Флора-дизайн» переданы дороги, проезды, тротуары, в том числе по ул. Фронтовых бригад, и за ним закреплены технические средства регулирования дорожного движения . На основании вышеуказанных постановлений составлены акты от 01.04.2003 № 64, от 26.12.2006 б/н о приеме-передаче в хозяйственное ведение МУП «Флора-дизайн» дорог, проездов, тротуаров, в том числе проходящих по ул. Фронтовых бригад, а также светофорного оборудования по ул. Мира, леерных ограждений 1098 м, знаков плоских в количестве 442 штук. Согласно пункту 3.1 Устава МУП «Флора-дизайн», утвержденного постановлением главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 26.03.2003 № 185 (с изменениями), данное предприятие создано в
31 октября 2017 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи, а именно: технические средства регулирования дорожного движения (светофорные объекты), расположенные по адресу: <адрес> (МБУ ДО «Детская школа искусств»); <адрес>; <адрес> (МБОУ СШ №); -<адрес> (МБУ «Управление благоустройства городского округа <адрес>»); <адрес> (МАУ «ФОК «Кварц»); <адрес>, мкр. Красногорка (МАУ «ФОК «Красная горка»); <адрес> (аллея ветеранов); <адрес> (главная проходная «AGC Борский стекольный завод»); <адрес> (проходная «Триплекс» Борский стекольный завод) - бесхозяйными. Передать в муниципальную собственность городского округа <адрес> технические средства регулирования дорожного движения (светофорные объекты), неположенные по адресу: <адрес> (МБУ ДО
государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185): в схеме места совершения административного правонарушения отражается место дорожно-транспортного происшествия (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также технические средства регулирования дорожного движения ; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления, место столкновения
в районе домов 22/2, 31, 54 в нарушение п. 4.5.2 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» пешеходный переход не обеспечен нормативной видимостью: отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». В районе домов 25 г, 31, 54 по ул. Православной, в районе домов 35, 47/14, 47/5а по ул. Петрозаводской в нарушение требований п. 4 ГОСТ Р 52605-2006 отсутствуют технические средства регулирования дорожного движения . В районе домов 31, 54 по ул. Православная дорожная разметка пешеходного перехода не соответствует требованиям п. 6.2.17 ГОСТ Р52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. Кроме того, часть дорожного полотна в районе домов 56а, 91, 104 по ул. Православной разрушена оползневым процессом, что свидетельствует о нарушении п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к
на спорном участке дороги расположены жилые дома №, асфальтированная подъездная дорога к которым фактически отсутствует. Основным подъездным путем к указанным жилым домам является грунтовая дорога, частично имеющая следы разрушенного асфальтобетонного покрытия. В декабре 2019 года была обследована проезжая часть <данные изъяты>, и по результатам обследования установлено, что в районе перечисленных жилых домов не имеется целостного асфальтобетонного покрытия, дорога имеет просадки, выбоины, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; отсутствуют технические средства регулирования дорожного движения ; вдоль проезжей части отсутствует тротуар. Автомобильная дорога по <данные изъяты> (протяженностью 1500 м) включена в состав имущества казны г. Сочи. Вместе с тем спорный участок дороги на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи не принадлежит и МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» в оперативное управление не передавался. В соответствии с распоряжением департамента имущественных отношений администрации г. Сочи от 26 апреля 2013 года № МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» поручено осуществить
