Технические условия на проектно изыскательские работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(1) При условии проведения ревизии 1211 Паспорта (технические паспорта) зданий, сооружений, объектов капитального строительства, недвижимого имущества 5 л. (1) ЦЭК 5 л. (1) ЭК 5 л. (1) ЭК 5 л. (1) ЭК (1) После ликвидации здания, сооружения 1212 Технические задания проектным, строительным организациям на проектирование, строительство, реконструкцию зданий, сооружений таможенной инфраструктуры 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После утверждения проекта или после окончания реконструкции 1213 Технические условия на проектно-изыскательские работы 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После окончания проектно-изыскательских работ 1214 Технические условия на присоединение проектируемого объекта к инженерным сетям и коммуникациям ДЗН ДЗН ДЗН ДЗН 1215 Планы капитального ремонта 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) Присланные для сведения - до минования надобности 1216 Переписка с федеральными органами исполнительной власти, таможенными органами и организациями по вопросам капитального ремонта

работ по объекту «Реконструкция и строительство базы отдыха «Кастель» на земельном участке 1,067 га под туристическую гостиницу по ул. Багрова, 2, пос. Чайка, Маломаяцкий сельский совет, г. Алушта» (т. 1, л.д. 76-77); - декларацию о начале выполнения подготовительных работ по объекту «Реконструкция и строительство базы отдыха «Кастель» на земельном участке 1,067 га под туристическую гостиницу по ул. Багрова, 2, пос. Чайка, Маломаяцкий сельский совет, г. Алушта» от 28.11.2014 (т.1, л.д. 78-79); - технические условия на проектно-изыскательские работы для реконструкции и строительства базы отдыха «Кастель» под центр рекреационно-оздоровительного отдыха и туризма по адресу: ул. Багрова, 2. пос. Чайка, Маломаяцкий с/с, г. Алушта, исх. от 05.12.2014 № 3564, выданные Крымским республиканским предприятием «Противооползневое управление» частному предприятию «Аврора 95» (т. 3, л.д. 6-7); - CD-R диск с отдельными разделами проектной документации 2014 года на объект: «Реконструкция и строительство базы отдыха «Кастель» на земельном участке 1,067 га под туристическую гостиницу по ул. Багрова,

разумный срок не устранены, Управление направило в адрес Общества письмо от 16.06.2015 № 6283-14-11, в котором предложило расторгнуть контракт, приложило соответствующее соглашение. Управление в данном письме указало, что требование Общества о предоставлении документов, подтверждающих соизмеримое с реальной сметной стоимостью финансирование из федерального бюджета, не может быть удовлетворено, поскольку стоимость объекта строительства должна соответствовать техническому заданию, являющемуся приложением к государственному контракту от 18.11.2013 № 314-11/13. Общество знало условия контракта, в ходе проведения проектно-изыскательских работ должно было учитывать стоимость строительства при принятии решения о применении тех или иных материалов и оборудования для строительства, стоимость работ. Сроки проведения проектно-изыскательских работ и проведение экспертизы Обществом затянуты, стоимость материалов и оборудования работ возросла. Замечания по отрицательному заключению от 17.04.2015 не устранены. В отсутствие положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта невозможно дальнейшее строительство жилого дома. Общество соглашение о расторжении контракта не подписало. Ссылаясь на существенное нарушение Обществом условий контракта, Управление обратилось в

договора № 15ПР13004 от 25.06.2015, пунктом 4 договора № 15ПР13005 от 25.06.2015 и пунктами 8 Технических заданий к ним. Письмом № 139 от 09.08.2016 АО «Корякэнерго» направило в адрес ООО «Камчатспецпроект» предложение с приложением проектов дополнительных соглашений о внесении изменений в названные договоры в части условий о проведении экспертизы в качестве условия о сроках оплаты. Истец с предложенными изменениями не согласился, направив ответчику отказ от подписания предложенной редакции дополнительных соглашений. Ссылаясь на ничтожность условий договоров о проведении экспертизы в качестве условия о сроках оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик в свою очередь обратился в суд со встречным иском о расторжении договора на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.06.2015 № 15ПР13004 и взыскании уплаченного по договору аванса в сумме 1 495 628 руб., а также о расторжении договора на выполнение проектно- изыскательских работ от 20.07.2015 № 15ПР 13005. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271

ТПП "Лукойл-Ухтанефтегаз", НШПП "Яреганефть" общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием на производство инженерных изысканий, Заданием на разработку, согласование и утверждение градостроительного плана земельного участка и/или проекта планировки территории и Заданием на разработку межевого плана, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях определенных договором. Общая стоимость работ по договору составляет с учетом НДС не более 390 000 000 руб. Договорная цена является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 3.1. договора). Дополнительным соглашением № 10/6726 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ N 18П0533/19001 от 24.12.2018 установлен срок выполнения работ: начало 20.06.2019, окончание 15.07.2020 (п. 2 соглашения). Общая стоимость работ по данному дополнительному соглашению с учетом НДС составляет 2 038 868 руб. 93 коп. Судами установлено и из материалов дела следует, что к договору на выполнение проектно-изыскательских работ N 18П0533/19001 от 24.12.2018 и к дополнительному соглашению к нему подписано Техническое задание со

при строительстве дома ФИО1 был подработан грунт из-под подпорной стены на <адрес>, что привело к угрозе ее обрушения, вместе с проложенной под ней магистральной теплотрассе к четырем ЦТП по <адрес>, ФИО7 <адрес> и <адрес>, обеспечивающих теплоснабжение 49 многоквартирных домов. Кроме того застройка территории привела к невозможности (без соблюдения охранной зоны теплотрасс) вышеуказанным домом, привела к невозможности нормальной эксплуатации теплосетей к жилищному фонду на <адрес>, <адрес> и <адрес>. При таких обстоятельствах, представленные суду технические условия на проектно-изыскательские работы для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес>; декларация о начале выполнения строительных работ, зарегистрированная Архитектурно-строительной инспекцией <дата> №; экспертный отчет относительно рассмотрения проектной документации в части прочности, надежности и долговечности объекта строительства; заключение о результатах технического обследования подпорных стен; заключение по согласованию рабочего проекта «Строительство жилого дома и хозпостроек в части удерживающих конструкций № от <дата>; техническое заключение по инсоляции жилого <адрес> в связи

права собственности на недвижимое имущество. Из материалов гражданского дела следует, что решением исполнительного комитета Массандровского поселкового совета от 07.07.2010 года № 382 дано разрешение ФИО-1 на проведение проектно-изыскательных работ по строительству индивидуального жилого дома в <адрес>, обязать ФИО-1 разработать проект жилого дома, согласовать его (л.д. 15). 28.01.2011 года департаментом градостроительства, архитектуры и развития территории Ялтинского городского совета выданы градостроительные условия и ограничения застройки (л.д. 16-18). 23.09.2011 года КРП «Противооползневое управление» ФИО-1 выданы технические условия на проектно-изыскательские работы для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 19). 10.11.2011 года КРП «Противооползневое управление» ФИО-1 выдано заключение о грунтах основания фундамента на участке по адресу: <адрес> (л.д. 20). Проект строительства жилого дома разработан проектным институтом «Укргипросад» (копия проекта, заверенная согласно оригинала приобщена к материалам дела). 05.05.2014 года Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым выдана декларация о готовности к эксплуатации жилого дома №<номер> по <адрес>: общая площадь дома 351,1 кв.м., жилая площадь 70,1

ООО «Лесная мечта» по адресу: <адрес>, не предоставлялся, исполнительная строительная документации в Управлении отсутствует (л.д. 58, оборот, т. 1). При этом 20.11.2009 исх №3169 директору ЧП «Лесная мечта» ФИО4 выдано заключение, в соответствии с которым КРП «Противооползневое управление» считало отвод земельного участка под для строительства и обслуживания лечебно-оздоровительного комплекса возможным только при условии первоочередного выполнения мероприятий инженерной защиты территории. с получением технических условий на стадии проектно-изыскательских работ. 05.12.2013 ЧП «Лесная мечта» выданы технические условия на проектно-изыскательские работы для строительства лечебно-оздоровительного комплекса в соответствии с которыми необходимо было представить на согласование проект строительства с мероприятиями инженерной защиты (л.д. 95, 96 т. 1) 25.08.2017 приказами Службы государственного строительного надзора РК № № на территории Республики Крым действие деклараций о начале выполнения строительных работ № от 10.07.2012, № от 29.04.2013 о готовности к эксплуатации лечебно-оздоровительного комплекса по указанному выше адресу, заказчиком которого является ЧП «Лесная мечта» прекращено (л.д. 67, 68 т. 1).

экспертов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование проведено по действующим методикам с подробным описанием объекта исследования. Ходатайств о назначении дополнительной (повторной) экспертизы истцом не заявлено. В связи с чем, суд принимает заключение экспертизы как надлежащее доказательство по делу. Кроме того, в деле имеются документы, наличие которых позволяет убедиться о легальном нахождении здания на земельных участках, в том числе: градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка от 05.11.2015 г., технические условия на проектно-изыскательские работы , декларация о начале выполнения строительных работ (т. 1 л.д. 12-21). Учитывая вышеизложенное, выводы комплексной судебной экспертизы, соответствие здания (гаража) строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Администрации г. Ялта о возложении обязанности на ФИО2 снести здание. Доводы истца о нарушении градостроительных норм и правил при возведении здания, в том числе нарушение ответчиком вида разрешенного использования участков опровергаются заключением судебной экспертизы и информацией из Департамента

(технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения капитального строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу представленные ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» составит 22 581 214,93 руб. (без учета НДС). С учетом НДС 18% - 26 645 832,52 руб. Два года назад при МУПП «Саратовводоканал» подключение было в сотни раз меньше (технические условия прилагаются). Истец оплатил согласно договора №.18 от ДД.ММ.ГГГГ 3 878 332 руб. за выполнение проектно-изыскательских работ. В связи с тем, что технические условия на проектно-изыскательские работы устарели, топографическая съемка действительна один год, изменились и появились новые СНиПы пришлось вторично заключать договор на выполнение проектно-изыскательские работы. Договор №.20-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 845 928 руб. Таким образом он дважды оплатил за выполнение проектно-изыскательские работы. Ущерб составил 3 845 938 рублей. Подключение к сетям СПГЭС около 300 000 рублей. На 30% увеличилась стоимость проведения негосударственной экспертизы проекта это 500 000 рублей. С 2018 года по 2020 год произошло увеличение