деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив по материалам истребованного дела оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в соответствии с решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1965 № 301-5 правопредшественнику ДОСААФа отведен земельный участок площадью 6 га на левом берегу реки Иртыш в Кировском районе города Омска под строительство спортивных сооружений по техническим видам спорта . Согласно акту от 21.07.1965 об отграничении на местности и закреплении границ земельного участка, утвержденному главным архитектором города Омска 24.07.1965, ДОСААФу предоставлен земельный участок в бессрочное пользование. Решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 16.08.1972 № 373-7 «О разрешении областному комитету ДОССАФ провести проектно-изыскательские работы для завершения строительства спортивных зданий и сооружений и комплексного благоустройства участка на левом берегу Иртыша, Кировского района» ДОСААФу разрешено провести проектно-изыскательские работы для окончания строительства зданий
21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021 по делу № А32-52654/2020 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Парусный» (далее – общество) о признании недействительным договора от 02.08.2011 № 89 купли-продажи земельного участка площадью 157 494 кв. м с кадастровым номером 23:43:0426011:1025, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Парусная, 24, заключенного департаментом и Краснодарской городской общественной организацией «Федерация технических видов спорта » (далее – общественная организация), об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 152 079 кв. м с кадастровым номером 23:43:0426011:4010, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Парусная, 24, о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:4010, о понуждении к возврату земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:4010 департаменту по акту приема-передачи; указании на решение суда как на основание
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-878 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу областного государственного автономного учреждения «Центр технических видов спорта » (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2019 по делу № А59- 268/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2019 по тому же делу по заявлению учреждения к Министерству финансов Сахалинской области (далее также – министерство) о признании незаконным и отмене предписания от 25.12.2018 № 3.03-3577/18, установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного
ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н., в отсутствие представителей сторон, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Центр подготовки спортивных сборных команд Свердловской области по техническим видам спорта ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу № А60-5873/2015, принятые судьей Казаковой Г.И., по иску открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ОГРН 1026604950800, ИНН 6670018981) к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Центр подготовки спортивных сборных команд Свердловской области по техническим видам спорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 июля 2019 года № Ф03-3117/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Ширяева И.В. Судей: Луговой И.М., Михайловой А.И. при участии: от прокурора города Южно-Сахалинска: представитель не явился; от областного государственного автономного учреждения «Центр технических видов спорта »: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного автономного учреждения «Центр технических видов спорта» на решение от 25.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А59-1242/2019 Арбитражного суда Сахалинской области дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Логинова Е.С., в суде апелляционной инстанции судьи Бессчасная Л.А., Сидорович Е.Л., Солохина Т.А. по заявлению прокурора города Южно-Сахалинска к областному государственному автономному учреждению «Центр технических видов спорта» о привлечении
Довод истца о том, что ответчик является профессиональным хранителем ошибочен. Гражданский кодекс РФ не содержит определения профессионального хранителя. В соответствии с уставом ответчика Смоленский детско-юношеский Аква – клуб «Волна» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного спортивного образования Смоленского областного Совета Российской оборонной спортивно-технической организации. Основными целями клуба являются: организация занятий и обучение детей, подростков и юношества водным и техническим видам спорта; оздоровительная работа среди населения; привлечение всех законных источников финансирования на развитие водных и технических видов спорта , спортивной базы клуба. Целью деятельности ответчика не является извлечение прибыли, а осуществление предпринимательской деятельности связано с получением дополнительных доходов и направление их на достижение уставных целей. Обосновывая правомерность своих требований ООО «Росгосстрах-центр» как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе ссылается на статью 965 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с данной нормой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-2346/2019 20 сентября 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д.А. Глебова, судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения «Центр технических видов спорта », апелляционное производство № 05АП-5991/2019 на решение от 27.06.2019 судьи Т.С. Горбачевой по делу № А59-2346/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по иску заместителя прокурора Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН<***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), областному государственному автономному учреждению «Центр технических видов спорта» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании недействительным договора аренды №414/18 нежилого помещения от 24.04.2018, заключенного между федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования
общественно-политической газете РК «Карелия» от 10.11.2011 года № 84 (2239) «Все только начинается», поздравление «10 ноября - День сотрудника органов внутренних дел РФ», «Таблицы Менделеева нет, но есть серьезные ресурсы»; 2.Публикацией «Шедевры, которые не должны исчезнуть», газета «Карелия» от 01.11.2011 года № 81 (2236); 3.Публикациями «В Республику пришли профессионалы», «Ставка на газификацию», газета «Карелия» от 08.11.2011 года № 83 (2238); 4.Публикациями «Они нужны России!», «4 ноября – день народного единства», «Карелия будет развивать технические виды спорта », «Как повысить уровень жизни в районах?», «Учителям и медикам возместят ипотечные проценты», «Лучшие получат гранты», газета « Карелия» от 03.11.2011 года № 82 (2237); 5.Публикацией «Встречи с главой», еженедельная газета «ТВР-Панорама» от 16.11.2011 года № 46 (1020); 6.Публикация «Поддерживаю все планы по развитию республики», газета «ТВР-Панорама» от 09.11.2011 года № 45 (1019); 7.Публикацией «Глава Карелии посетил Прионежский район», еженедельная газета «Карельская Губерния» за 16-22 ноября 2011 года № 46 (808); 8.Публикацией «В
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 декабря 2023 года № 3а-162/2023 г. Вологда Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации «Центр технических видов спорта «Легион» об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости, установил: Вологодская региональная общественная организация «Центр технических видов спорта «Легион» (далее также административный истец) на основании договора о предоставлении в аренду земельного участка №... от <ДАТА> является арендатором объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального
Дело № 3-153/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ярославль 26 мая 2015 года Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю., при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автономной некоммерческой организации по развитию физической культуры, технических видов спорта и туризма «Эмерком» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, установил: Автономная некоммерческая организация по развитию физической культуры, технических видов спорта и туризма «Эмерком» обратилась в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование – строительство спортивного парка с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости ... рублей. Заявление обосновано следующим: Автономная
