того, в адрес учреждения, как основного заказчика, направлена электронная версия технического отчета. Письмом от 16.09.2015 № 546 общество «РегионПроект» уведомило истца об отказе от исполнения договора, о его расторжении в одностороннем порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения « Технический отчет по инженерно- геодезическим изысканиям , шифр-25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО1, правообладателем – общество «Мой дом» (далее – технический отчет). Предъявляя иск, общество «Мой дом» указало на то, что 18.09.2015 общество «РегионПроект» направило в учреждение технический отчет, выполненный истцом. Письмом от 17.12.2015 общество «Мой дом» известило учреждение о том, что права на результаты инженерно-геодезических
учреждение об отказе от исполнения контракта по основаниям пункта 8.1.2.3 контракта и потребовало оплатить 32 100 руб. за получение отчета по инженерно-геодезическим изысканиям. Основанием для одностороннего отказа общества от исполнения контракта послужили невозможность полного исполнения контракта вследствие непредставления учреждением исходных данных для проектирования, а также содержание в контракте противоречий в части срока исполнения. Письмом от 17.12.2019 № 018-12809/19 учреждение ответило, что приложенный диск с инженерно-географическим планом оказался пустым, а сам по себе технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям не является фактическим выполнением первого этапа работ (цена этапа 460 698 руб.). Заказчик производит оплату за выполнение этапа в полном объеме, а не за его выборочное частичное исполнение. Учреждение также указало, что односторонний отказ общества от исполнения контракта является незаконным и необоснованным. Решением от 26.12.2019 № 118/19-1296 учреждение отказалось от исполнения контракта ввиду того, что срок действия контракта истекал 26.12.2019, а общество не приступило к исполнению даже первого этапа работ. Решением Управления
конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» Проектной документации. 19.11.2020 в адрес Учреждения для проверки поступил технический отчет по результатам инженерных изысканий (письмо №1546/20 от 19.11.2020). Письмом от 02.12.2020 №ТО-43-4/20 по итогам рассмотрения представленного технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям и обследованию ответчик отказал в его согласовании в связи с выявленными недостатками. Письмом от 14.12.2020 №1869/20 Общество направило заказчику Программу инженерно-геодезических изысканий. Письмом от 15.12.2020 №1870/20 истец направил КУ РК «Управтодор РК» для проверки технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям . 16.12.2020 в адрес Учреждения для проверки поступила проектная документация. Письмами №58-8/20 от 22.12.2020, №58/9 от 22.12.20208 заказчик согласовал технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям и программу инженерно-геодезических изысканий. Письмом от 24.12.2020 №ТО-60-2/20 КУ РК «Управтодор РК» по итогам рассмотрения представленной проектной документации отказало в ее согласовании с указанием на наличие недостатков. Повторно проектная документация представлена подрядчиком заказчику 29.12.2020. Данная документация также не прошла согласование у заказчика в связи с выявленными нарушениями, о
за нарушение срока выполнения работ за каждый календарный день просрочки в размере пени по ставке 1/100 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему предусмотренных контрактом обязательств, фактически исполненных ответчиком. Несоблюдение исполнителем срока выполнения работ более 30 календарных дней, по условиям пункта 7.3.1 контракта, является основанием, предоставляющим право заказчику расторгнуть контракт. Во исполнение условий контракта, Общество, с письмом от 30.10.2014 № 72/14 представило заказчику технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям , товарную накладную, акт № 102 сдачи-приемки работ по контракту, счет на оплату работ. Письмом от 24.11.2014 Администрация заявила замечания по предоставленной документации, указав, что проектная документация разработана на материалах инженерно-геодезических изысканий, не зарегистрированных в государственном автономном учреждении «Ленобэкспертиза» (далее – Учреждение) и не прошедших проверку в установленном порядке; не исполнены условия пункта 1.2 технического задания (по согласованию проектной документации); представленные материалы не соответствуют положениям статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации и
Административным органом выявлено грубое нарушение лицензиатом требований к лицензируемому виду деятельности (Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 255 «О лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности»). Из представленных материалов: заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы рабочего проекта «Рекультивация карьера «Тимофеевский» путем организации на его основе усовершенствованного полигона твердых бытовых отходов (корректировка проекта 1158-00)» (утверждено Приказом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области от 26.07.2005 № 648-Э); технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Полигон твердых бытовых отходов «Тимофеевский», расположенному по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, севернее села Тимофеевка вдоль автодороги Тольятти-Ташелка на 1,5-2 км севернее ж/д»; технический отчет о геодезических работах МБУ городского округа Тольятти «Архитектура и градостроительство» на полигоне ТБО ООО «Эколайн»; характеристика объекта размещения отходов – полигон твердых бытовых отходов «Тимофеевский» на 01.01.2014, представленную в Управление Росприроднадзора 12.02.2014, а также исправленная характеристика, представленная 08.07.2014; лицензия на деятельность по обезвреживанию
соответствии с извещением о проведении аукциона, документацией об аукционе, объектом закупки является выполнение работ по объекту: «Строительство средней общеобразовательной школы по ул. Губина, 53 в городе-курорте Кисловодске». Согласно проектной документации (раздел 1. «Пояснительная записка» 90 е-п-18-ПЗ) в состав проектно-сметной документации входит, в том числе, том 13.1 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждении, чрезвычайных ситуаций», том 13.2 «Отчет по инженерно-экологическим изысканиям для строительства», том 13.3 «Отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям», том 13.4 « Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям », том 13.5 «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», том 13.6 «Техническое обследование подпорных стенок». Вместе с тем, в ЕИС проектная документация размещена не в полном объеме, а именно, отсутствуют том 13.1 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждении, чрезвычайных ситуаций», том 13.2 «Отчет по инженерно-экологическим изысканиям для строительства», том 13.3 «Отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям», том 13.4 «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям», том 13.5 «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», том 13.6 «Техническое обследование
То есть акт освидетельствования лишь подтверждает объем выполненных работ, но не качество и не правомочность подрядчиков на его выполнение. Представленная ООО «ЗСК Проект» документация не соответствует условиям контракта: нарушены сроки выполнения работ; эскизный проект выполнен с нарушениями, в том числе отсутствуют согласования; документы представлены в большей части в копиях, хотя должны были представляться подлинники; в отчетах об инженерно-геологических и инженерго-геодезических изысканиях не все листы подписаны исполнителями, не ясно кто выполнял часть работ; технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям имеет недостатки, материалы не согласованы с эксплуатирующими организациями. Ни на момент расторжения контракта, ни на дату подачи иска по настоящему делу, работы по муниципальному контракту с надлежащим качеством в полном объеме Подрядчиком не выполнены, документация заказчику установленного качества и в установленном порядке не передана, эскизный проект не согласован в нарушение технического задания и условий контракта, изыскания выполнены с нарушениями и в отсутствии правовых оснований для их выполнения, а их результаты также не
изыскательских работ с 01.06.2018 по 30.06.2018 в рамках программы: Программа технологического присоединения в рамках постановления Правительства РФ № 1314 на сумму 11104,98 руб.; акт стоимости выполнения проектных и изыскательских работ с 01.07.2018 по 31.07.2018 в рамках программы: Программа технологического присоединения в рамках постановления Правительства РФ № 1314 на сумму 9284,76 руб.(л.д. 39-42); суду представлены документы, подтверждающие выполнения работ по договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 04.04.2018 технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям ООО «МОРИОН» (л.д. 44-87); проектная рабочая документация (л.д. 88-178); также суду представлено доказательство несения расходов платежное поручение № 10701 от 05.09.2018 по договору к рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению инженерных изысканий, заключенного с подрядчиком ООО «МОРИОН» на сумму 44699,80 руб. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1 который показал, что он по поручению истца занимался курированием договора о подключении (технологическом присоединении) дома истца к сети газораспределения и общался с исполнителями
номер обезличен ") усматривается, что формируемый земельный участок расположен в пределах городской черты, в территориальной зоне - «ОД-1» (зона многофункциональной общественно-деловой застройки); сведения об изъятии и резервировании участка для государственных и муниципальных нужд отсутствуют. Согласно графических приложений " номер обезличен " и " номер обезличен " к указанным сведениям " номер обезличен ", границы формируемого земельного участка заявителя площадью 217 кв.м. нанесены на дежурный план г. Сочи. Заявителем так же был заказан Технический отчет по инженерно- геодезическим изысканиям на объект «Торговый павильон по " адрес обезличен "», выполненный ООО «Алсакар». На основе указанных документов по заказу заявителя ООО «Архгеопроект» была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации магазина, по адресу: " адрес обезличен ", согласно которой по результатам уточненных топо-геодезических измерений площадь проектируемого земельного участка составляет 217 кв.м. Увеличение площади участка (по сравнению с правомерной 52 кв.м.) происходит за счет территории, находящейся в ведении администрации г.
доработанный вариант в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило в МКУ г.Ижевска «Служба городского строительства» эскизный проект <данные изъяты> в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Спортивный зал для школы <данные изъяты>». Документ был получен МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма № с отметкой МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило в МКУ г.Ижевска «Служба городского строительства» технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям (70-82/12-0,2), отчет инженерно-геологическим изысканиям (70-138/12-01-КЕ) в соответствии с муниципальным контрактом. Документ был получен МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма № с отметкой МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства». ДД.ММ.ГГГГ МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства» направило в ООО «<данные изъяты>» замечания к отчетам об изысканиях, с требованием об исправлении недостатков, что подтверждается письмом №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило в МКУ г.Ижевска «Служба городского строительства» заключение
