регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из приведенных норм следует, что право распоряжения недвижимым имуществом принадлежит собственнику, создавшему такое имущество с соблюдением требований закона и зарегистрировавшему свое право собственности на него. Вместе с тем, судами не учтено, что на момент заключения договора купли-продажи от 2 ноября 2010 г. ФИО2 не являлась собственником здания гаражей с офисными помещениями, поскольку право собственности на указанное недвижимое имущество в надлежащем порядке за собой не регистрировала. Принятые судами технический паспорт объекта недвижимости и постановления администрации, на основании которых с ответчицей заключался договор аренды земельного участка, возникновение права собственности ФИО2 на спорное имущество не подтверждают. Также судами не дано оценки тому, что возведенные ФИО2 спорные строения являются самовольными и могли быть введены в гражданский оборот только в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако указанные доводы судами апелляционной и кассационной инстанций в нарушение требований статей 198, 329, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что на момент включения в оспариваемый Перечень указанного объекта Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области имел в наличии иные документы технического учета (инвентаризации), содержащие в себе другую информацию, чем приведенный выше техническийпаспорт, составленный специалистами уполномоченного на то учреждения, материалы административного дела не содержат, как не содержат доказательств внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Учитывая приведенные обстоятельства, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности включения в Перечень на 2018 год нежилого помещения с кадастровым номером 53:23:7911400:1233. При таком положении, поскольку для признания включения объектанедвижимости в Перечень законным суду достаточно было установить его соответствие хотя бы одному из условий, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, то доводы административного истца о необходимости установления фактического использования объекта недвижимости нельзя признать правомерными. Утверждение административного
указанными актами оценки. Впоследствии по заданию руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (далее - ТУ Росимущества по Саратовской области) проведена проверка наличия недвижимого имущества, учтенного на момент приватизации производственного объединения, по результатам которой составлен акт, утвержденный распоряжением ТУ Росимущества по Саратовской области от 28.09.2005 № 810-р. В приложениях к данному распоряжению приведены характеристики объектов имущества, учтенных при расчете уставного капитала общества «Саратовоблгаз». На основании вышеуказанных документов и Техническихпаспортовобъектовнедвижимости от 2004 года за обществом «Саратовоблгаз» зарегистрировано право собственности на 15 объектов недвижимости: 1) сооружение-газопровод высокого давления от места врезки на ул. Тракторная до ГРП № 11 (включительно), ГРП № 41, ГРП № 42, ГРП «Завода топливных фильтров» к котельной на ул. Волгоградской (инв. номер 63:250:001:004015410, Литера VI, назначение: производственное, адрес: Саратовская обл., г. Энгельс, условный номер 64-64-47/114/2005-319, кадастровый номер 64:38:203703:641, протяженностью 6 361,8 п.м.); 2) сооружение-газопровод высокого давления от места врезки на
выдал обществу «Саратовоблгаз» дубликат плана приватизации с указанными актами оценки. Впоследствии по заданию руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (далее – Росимущество) проведена проверка наличия недвижимого имущества, учтенного на момент приватизации предприятия газового хозяйства, по результатам которой составлен акт, утвержденный распоряжением Росимущества от 28.09.2005 № 810-р. В приложениях к данному распоряжению приведены характеристики объектов имущества, учтенных при расчете уставного капитала общества «Саратовоблгаз». На основании вышеуказанных документов и Техническихпаспортовобъектовнедвижимости , за обществом «Саратовоблгаз» зарегистрировано ранее возникшее право собственности на 15 объектов недвижимости: 1) сооружение-газопровод высокого давления от места врезки на ул. Тракторная до ГРП № 11 (включительно), ГРП № 41, ГРП № 42, ГРП «Завода топливных фильтров» к котельной на ул. Волгоградской (инвентарный номер 63:250:001:004015410, Литера VI, назначение: производственное, адрес: Саратовская обл., г. Энгельс, условный номер 64-64-47/114/2005-319, кадастровый номер 64:38:203703:641, протяженностью 6 361,8 п.м); 2) сооружение-газопровод высокого давления от места врезки на
01.01.2007; Акт приема-передачи имущества на сумму 1 009 521,67 рублей в пользу ГУП СО «Облводстрой» от 01.03.2007; Акты инвентаризации имущества должника 2011 года; Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных за должником на праве хозяйственного ведения объектах недвижимого имущества: 1. Нежилое здание (гараж) общей площадью 370,6 кв. м. (литер ВБ1), расположенное по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 21.06.2008 серии 64 АБ К» 911367, технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда от 22.04.2004г.). 2. Нежилое помещение (гараж) общей площадью 358,8 кв. м. (литер Д), расположенное по адресу: <...> д свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного здания от 25.11.2008 серии 64-АВ N$ 070901, технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда от 11.08.2008. 3. Нежилое здание (гараж на 2 автомашины) обшей площадью 77,1 кв. м. (литер ГГ1), расположенное по адресу: Саратовская обл., Калининский район , г, Калининск, ул. Чиркина, 89 (свидетельство о государственной регистрации права
Саратовской области внесло в ЕГРП записи: № 64-64-47/067/2006-160, № 64-64-47/140/2006-201 о регистрации за ООО «ЛукБелОйл» прав собственности на производственные сооружения –скважины № 4, № 5 Гурьяновской площади, глубиной 2715 м. и 2690 соответственно, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, авиаполигон «Гурьяново». Основанием для государственной регистрации, скважины №4 послужили следующие документы: акт рабочей комиссии на передачу поисково-оценочной скважины № 4 Гурьяновской площади от 27.03.2006; выписка Заводского отделения ГУП «Сартехинвентаризация» от 24.04.2006 № 19866/2006; технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда, изготовленный заводским отделением ГУП «Сартехинвентаризация» 24.06.2006; лицензия на право пользования недрами, зарегистрированная МПР России 29.04.2004 3265/СРТ 12339 НЭ; горноотводный акт к лицензии на право пользования недрами, выданный управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области 03.03.2005 № 92; договор о предоставлении земельного участка во временное пользование от 01.04.2006 № 45Г-06. Основанием для государственной регистрации, скважины №5 послужили следующие документы: акт рабочей комиссии на передачу поисково-оценочной скважины № 5 Гурьяновской
часов. Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при обращении заявителя в регистрирующий орган в качестве правоустанавливающих документов были представлены протокол внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Трест «Гидромонтаж» от 12.07.2000г., разделительный баланс от 21.08.2000г., технический паспорт объекта недвижимости от 28.08.2004г., акт приема-передачи от 21.08.2000г., свидетельства от 16.12.2002г., от 04.08.2004г., от 24.12.2002г., от 11.06.2002г., Устав, перечень основных средств, приложение к протоколу от 12.07.2000г. №7 порядки условия реорганизации. 18.04.2006г. регистрирующим органом принято решение №89 о приостановлении государственной регистрации перехода права на встроенное нежилое помещение сроком на один месяц в связи с необходимостью подтверждения ранее возникших прав на данный объект – правоустанавливающих документов открытого акционерного общества «Трест «Гидромонтаж», в результате реорганизации которого в форме
по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что обязательство в полном объеме истцом не выполнено. Свидетельство о государственной регистрации права об ином не свидетельствует в отсутствие акта сдачи-приемки работ (услуг). Техническое задание предусматривает перечень документов, которые истец обязан был представить вместе с актом - кадастровый паспорт земельного участка, договор аренды земельного участка, кадастровый паспорт объекта недвижимости, технический паспорт объекта недвижимости , технический план объекта недвижимости, свидетельство о праве собственности на объект недвижимости. Такие документы истцом не представлены, ответчиком заявлен мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела,
С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11.03.2014 г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой, при секретаре Е.А.Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» в лице Межрайонного филиала № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации», Обществу с ограниченной ответственностью «ПК АвтоЛидер» о признании действий по внесению изменений в технический паспорт объекта недвижимости , включении в технический паспорт объекта недвижимости сведений о наличии на объекте жилой площади, признании действий по распоряжению жилыми помещениями незаконными У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав, что он проживает со своей семьей на территории ... на основании решения жилищно-бытовой комиссии, всем составом семьи зарегистрированы по данному адресу с момента вселения в квартиру, жилье используется исключительно для проживания. 11.04.2011 между
. 7825.00 плюс-минус 3.00 кв.м. На 1 листе. 2 экземпляра. Выкопировка Плана водопроводного ввода (ЖИЛКОММУНПРОЕКТ г.Саратов)-3 экземпляра. Паспорт земельного участка для строительства гаражного кооператива «Жигули». Выдан городским архитектурно-планировочным управлением. №г.(С отметкой Зам. Председателя Комитета по архитектуре и градостроительству«Копия верна» на титульном листе, документ не прошит и не пронумерован) Справка ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Саратовский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация»Саратовское городское отделение от 11.07.2007 №2601. На 4 листах (Прошитои пронумеровано 11.07.07) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-1. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-2. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-3. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-4. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от 14.06.2007. Литер А-5. (Прошито и пронумеровано 14.06.2007) Технический паспорт объекта недвижимости от
«Луч» за период с июля 2013г. по 14.05.2018г., графики отпусков работников ТСН «Луч» за период с июля 2013г. по 14.05.2018г., приказы на штатных работников ТСН «Луч» о предоставлении им отпусков за период с июля 2013г. по 15.05.2018г., личные карточки формы Т-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 05.01.2004г., на штатных работников ТСН «Луч» за период с июля 2013 г. по 14.05.2018г., инвентаризационные ведомости по учету материальных ценностей ТСН «Луч» на дату проведения ревизии 19.04.2018г., технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда (сооружение) отпайка ВЛ-6 кВ от опоры <№> до КТП СНТ «Луч» инвентарный <№>:I, изготовленный <Дата> Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Саратовское городское отделение; кадастровый паспорт сооружения с кадастровым номером 64:48:000000:213222 - отпайка ВЛ-6 кВ от опоры <№> до КТП СНТ «Луч», дата изготовления <Дата>, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; технический паспорт сооружения отпайка ВЛ-0,4 кВ инвентарный <№>:I, изготовленный <Дата> Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Саратовское городское отделение;
Д Е Л Е Н И Е 20 ноября 2012 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Чикаловой Е.Н., судей: Власенко И.Г., Виноградовой О.Н., при секретаре: Ким И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОМАТЭК», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании дома жилым, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт объекта недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, по апелляционным жалобам представителей ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ООО «СОМАТЭК» на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, строение – дом, расположенный по <адрес> признан жилым домом. На ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» возложена обязанность внести в технический паспорт объекта недвижимости Дом сторожа Лит. В, расположенного по
