проведении производственного контроля направлялось в адрес Западно-Уральского управления Ростехнадзора также отклонены применительно к имеющимся доказательствам. Суды правомерно указали, что в соответствии пунктом 17 Правил безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 № 656, в организациях, эксплуатирующих объекты, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов, должны иметь высшее образование по профессиональному профилю техническиеруководители , руководители структурных подразделений, специалисты инженерных служб и их заместители. Поэтому то, что начальник отдела промышленной безопасности ФИО3 не является ответственным лицом общества за осуществление производственного контроля, не имеет правового значения. Указание в содержании представления нарушений, которые были устранены в ходе проведения проверки, прав и законных интересов общества не нарушает. В целом, позиция АО «Уральская сталь» исчерпывающе изучена в ходе производства по делу, получила надлежащую правовую оценку судов нижестоящих инстанций. Повторяя доводы в кассационной
г. № 20-16/2018-4 имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является явной технической опиской, которая подлежит устранению вынесшим его должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность данного акта. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: постановление и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 8 мая 2018 г. № 20-16/2018-4, решение судьи Калининского районного
по Хабаровскому краю от 15 августа 2019 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 августа 2019 года в 16:29 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, «Интегра» было зафиксировано, что водителем транспортного средства «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Управление, в районе д. 66 Амурского бульвара г. Хабаровска (пересечение с пер. Ленинградский) допущено нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 Правил и (или) знаком 6.16 Приложения 1 Правил дорожного движения. Не согласившись с постановлением должностного лица от 15 августа 2019 года, руководитель УФНС России по Хабаровскому краю ФИО1. обжаловал его в установленном порядке, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак <...>, находилось в пользовании ООО
из акта проверки Общество является собственником котельной, тепловых сетей протяженностью 200 м., ИТП с подключенной нагрузкой 1,5 Гкал/ч, системы отопления. В ходе проверки выявлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила). Общество считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в соответствии со статьей 1.7 Правил ответственность за выполнение настоящих Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель , на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 9.11 КоАП нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от
барабаны конвейеров и другие элементы, являющиеся источником опасности, должны быть ограждены. Зубчатые передачи должны быть закрыты глухими кожухами, прикрепленными к станине или другой неподвижной части машины. Применяемые в машинах и механизмах подвижные контргрузы (противовесы) должны помещаться внутри машины или заключаться в укрепленные ограждения. Как предусмотрено пунктом 773 Правил № 331, пуск вновь установленного оборудования, а также оборудования после ремонта осуществляется только с разрешения руководителя или должностных лиц эксплуатирующей организации, ответственных за промышленную безопасность ( технический руководитель , главный инженер). Предварительно оборудование должно пройти проверку на предмет, в частности, правильности сборки и надежности закрепления крепежных деталей; наличия ограждений и их исправности. При приемке в эксплуатацию объекта (оборудования), ремонт которого закончен, необходимо проверять работоспособность средств ДАУ, блокировки, контроля и противоаварийной защиты, производственной и аварийной сигнализации, оповещения об аварийных ситуациях, а также полноту и качество исполнительной ремонтной документации, состояние территории объекта и рабочих мест, готовность обслуживающего персонала к осуществлению своих основных обязанностей (пункт
выполнять переключения в электроустановках с использованием программы (типовой программы) переключений. Без программ (типовых программ) переключений и (или) бланков (типовых бланков) переключений допускается производить переключения в электроустановках, не относящиеся к сложным переключениям, и переключения в целях предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима. Допускается выполнять переключения в электроустановках, не относящиеся к сложным переключениям, с использованием программы (типовой программы) переключений и (или) бланков (типовых бланков) переключений. В силу пункта 57 Правил № 757 главный диспетчер ДЦ, технический руководитель владельца объекта электроэнергетики (его филиала) с учетом местных особенностей должен определить переключения в электроустановках, относящиеся к сложным переключениям, и утвердить перечень сложных переключений. В перечень сложных переключений должны быть включены переключения по выводу в ремонт и вводу в работу после ремонта: ЛЭП 110 кВ и выше, за исключением случаев, установленных пунктом 58 Правил № 757, когда допускается не относить к сложным переключения по выводу ЛЭП в ремонт и вводу их в работу после ремонта;
И Л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному главным специалистом – экспертом ОПВТМ УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в ходе плановой выездной проверки ООО «Ольга» в теплице по выращиванию овощных культур «томатов» по адресу <адрес> «в» поле № сев.2 выявлена гражданка КНР ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве «овощевода» имея разрешение на работу серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии « технический руководитель (в сельском, охотничьем, лесном и рыбном хозяйстве), выданное в рамках срока оформленного работодателем ООО «Ольга» разрешения на привлечение и использование иностранных работников № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ольга» на территории осуществления хозяйственной деятельности в соответствии с договором аренды земельного участка № б/н. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «в» поле № сев.2 в одной из теплиц по выращиванию овощных культур «томатов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения
приборах отсутствуют краны Маевского или автоматические воздухоотводчики (пп.9.3.10, 9.3.22), - не ведется контроль за параметрами теплоносителя (давление, расход). Вычислитель тепловой энергии, расходомеры и манометры отключены и не эксплуатируются. Манометры проходят ежегодную проверку (пп.9.1.53, 9.3.22, 2.9.11). В жалобе директор МБОУ «Роднодолинская СОШ» ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что в соответствии с п.1.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок ответственность за их невыполнение несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель , поэтому протокол об административном правонарушении должен был быть составлен в отношении должностного лица. Кроме того, считает, что Роднодолинской СОШ приняты все меры по соблюдению Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе назначено лицо, ответственное за контроль, организацию ремонтных работ, обеспечения исправности внутренней системы отопления школы и ее эксплуатацию, на устройство узла учета тепловой энергии имеются технические условия от <...>, по данным Администрацией ФИО2 проектная и разрешительная документация на здание школы не сохранилась.
ремонтных работ - замены участка сети водоснабжения длиной около 10 м, утечек воды не имеется. При этом, тепловая изоляция сетей теплоснабжения и сетей водоснабжения на участке ремонтных работ отсутствует. Изоляционный железобетонный лоток снят и находится рядом с сетями теплоснабжения и водоснабжения. Выявленное нарушение указывает на ненадлежащий контроль за состоянием тепловой изоляции эксплуатируемых тепловых сетей. Ответственность за выполнение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок при эксплуатации тепловых сетей несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель , на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.7). Согласно договору аренды муниципального имущества в форме муниципальной преференции от 16.08.2012 № <...> ООО <...> предоставлено во временное пользование имущество, расположенное по адресу: <...>, для оказания населению, в том числе жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению. Актом приема передачи имущества подтверждается, что администрация Смидовичского городского поселения передала ООО <...> котельную № 8 по адресу <...>, и тепловые сети от
