должность) (Ф.И.О) (подпись) _______________________________ отдела Главного архитектора ___________________________________ ________________ (указать должность) (Ф.И.О.) (подпись) _____________________________ бюро технической инвентаризации _______________________________ ________________ (указать должность) (Ф.И.О.) (подпись) _________________________ управления пожарного надзора ______________________________________ ________________ (указать должность) (Ф.И.О.) (подпись) Эксперты: ______________________________________________ ________________ (указать должность, организацию, ______________________________________________ ________________ Ф.И.О.) Примечание. В необходимых случаях к акту прилагаются протоколы техническихобследований, проведенных проектно-изыскательской организацией; протоколы гигиенических исследований, проведенных лабораторией санэпидстанции и заключение главного санитарного врача о невозможности продолжения пребывания людей в здании, заключение станции (лаборатории) по борьбе с разрушениями древесины. Приложение 5 Рекомендуемое СПРАВКА "____" __________________ 19__ г. N _____________ _________________________________________________ (место выдачи справки) О признании жилогодома (жилого помещения) в доме _________________________________________________ (адрес) непригодными для постоянного проживания Удостоверяется, что занимаемые нанимателем ___________________ (Ф.И.О.) помещения (часть занимаемых помещений) величиной ___________ кв. м жилой площади в квартире N _______ дома N _______ по улице _______ _________________ решением исполнительного комитета ______________ районного (городского) Совета народных депутатов от "__" __ 19_
указывается в графе 3 акта технического обследования. 6.14. Расчеты физического износа строений и сооружений производятся только на основании акта технического обследования, одновременно с расчетами стоимости, и отражаются в соответствующей ведомости (Приложение 4). На основе объектных ведомостей составляется сводная ведомость расчета стоимости и износа инвентарного объекта (Приложение 5). 6.15. Копии актов техническогообследования могут выдаваться владельцу по его запросу. Расчеты стоимости и физического износа, а также ведомости расчета стоимости и износа являются рабочими документами БТИ и выдаче не подлежат. Результаты расчетов стоимости и физического износа отражаются в техническом паспорте и ведомости текущих изменений. КонсультантПлюс: примечание. Об определении стоимости здания, строения, жилого помещения в целях технической инвентаризации жилых строений и жилых помещений см. Инструкцию о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденную Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37. 7. Определение стоимости инвентарного объекта 7.1. Первоначальная стоимость инвентарного объекта, принимаемого на баланс, определяется по передаточному балансу, прилагаемому к акту передачи. В
суда первой инстанции о том, что представленными в материалы дела доказательствами бесспорно подтверждается, что к деформации объекта привели проектные ошибки ООО «Дизайнпроект», указав, что данный вывод основан на неполном исследовании содержания представленных в материалы дела технического заключения по результатам визуально-инструментального обследования № 26.08-2017-ТЗ 2017, выполненного ООО «Тюменский архитектурно-реставрационный союз»; заключения экспертов от 19.12.2018 № 246/3-119-18, назначенной постановлением от 06.04.2018 следователя Следственного комитета РФ ЯНАО по уголовному делу № 11702711430000078; заключения по результатам комплексного техническогообследованияжилогодома , выполненного ООО «Союзпроект» в 2019 году. Апелляционной инстанцией принято во внимание, что в заключении № 246/3-119-18 по результатам экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 11702711430000078, содержится вывод о том, что деформации здания возникли в результате несоблюдения обязательных к исполнению требований к проектированию фундаментов, что привело к неспособности свай и грунта основания обеспечить восприятие нагрузок от данного здания после его возведения и развитию неравномерных осадок отдельных фундаментов, образованию трещин в цокольных и
упомянутого жилого дома (цена договора составила 400 000 000 рублей, подлежит корректировке после получения должником положительного экспертного заключения сметной документации; авансирование – 30 процентов); договор от 21.09.2020 № 5 с обществом с ограниченной ответственностью «ТехМетр» (далее – общество «ТехМетр») на совершение обществом «ТехМетр» ( техническим заказчиком) от имени, по поручению и за счет должника юридических и иных действий, направленных на организацию работ по завершению строительства жилого дома (цена договора 12 000 000 рублей, подлежит корректировке после получения проектно-сметной документации, авансирование – 30 процентов); договор от 24.09.2020 № 55/20 с государственным бюджетным учреждением Московской области «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» на выполнение работ по обследованию технического состояния незавершенного строительством жилогодома в целях возобновления строительства, в предмет которого входило, в частности, обследование фундамента, стен, перекрытий, балконов, лестниц, связывающих элементов жесткости, стыков, узлов, сопряжения конструкции между собой (цена договора твердая –6 950 743 рубля 31 копейка). После принятия наблюдательным советом фона решения о финансировании конкурный управляющий
не подлежат и отказывает в его удовлетворении. Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям Договора Общество (подрядчик) обязалось по поручению Компании (заказчика) выполнить техническое обследование жилого дома , расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 62, корпус 3, литера А (далее – Объект); заказчик обязался оплатить выполненные работы. Пунктом 2 Договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ – с даты подписания Договора при условии перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика аванса в размере 50%, предоставления доступа на Объект и передачи исходных данных; окончание – через три рабочих недели с даты начала выполнения работ. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость подлежащих
объекте, предложил безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (л. д. 43 т. 1). 09.10.2013 письмом № 2136 ответчик сообщил о готовности устранить недостатки выполненных работ, указал сроки выполнения работ (л. д. 117 т. 1). Обязательства ответчик не выполнил, поэтому, истец обратился в суд. Следовательно, требование об устранении недостатков предъявлено истцом в соответствии с пунктами 7.2, 7.3 контракта. В соответствии с заключением экспертизы, назначенной определением суда от 09.02.2015, 19 и 26 марта 2015 года проведено техническое обследование жилого дома с нежилыми помещениями. Обследование произведено визуально и с применением контрольно-измерительной аппаратуры. В ходе обследования объекта экспертизы была произведена фотофиксация дефектов и повреждений. По результатам визуально-инструментального обследования выявлено следующее: Вздутия, трещины и разрывы на кровельном покрытии, выполненного из наплавляемого кровельного материала с крупнозернистой подсыпкой рубемаст РНК. Согласно ТУ 21-5744710-505-90 «Материал рулонный кровельный наплавляемый «Рубемаст»: Температура хрупкости покровного состава - до -15 °С. Согласно СП 131Л3330.2012 «Строительная климатология» территория характеризуется природно-климатическими данными: Температура наиболее холодной
«Серышевский элеватор» завершено, 31.01.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Решением Серышевского поселкового Совета народных депутатов от 03.03.2006 года № 105, по представлению администрации птг.Серышево, в реестр муниципальной собственности птг.Серышево включены объекты жилого фонда, за исключением указанного жилого дома, в связи с чем, дом в муниципальную собственность принят не был. На день судебного заседание жилой дом в муниципальную собственность не принят. 25.11.2006 года комиссией проведено техническое обследование жилого дома , в результате которого было установлено, что для дальнейшего проживания дом не пригоден, подлежит сносу, в приемке отказано. В настоящее время в жилом доме в двух квартирах проживают граждане РФ. Согласно пункту 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Основанием возникновения правоотношений сторон является договор №199 на создание (передачу) научно-технической продукции от 09.12.2008г. (далее договор). На основании договора истец обязался выполнить инженерное техническое обследование жилого дома в с. Шагалово на общую сумму 47200 руб., а ответчик в установленные договором сроки оплатить аванс и работы после подписания акта о приемке выполненных работ не позднее 01.04.2009г. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт № 897 от 22.12.2008г. подписанный ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Аванс в сумме 14160 руб. ответчиком был оплачен. На основании п.2.3. договора оставшуюся часть долга ответчик обязан
неоднократно короткое замыкание в сети. В связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке в соответствии со ст.ст. 105, 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 25.02.2009г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому «ГЖУ» признано виновным по ч. 1 ст. 17. 15 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. Представитель должника 25.02.2009 г. пояснила, что во исполнение решения суда произведено техническое обследование жилого дома №257 по ул.Удмуртская, издан приказ №876/01-03 от 05.11.2008г. о выполнении работ по капитальному и текущему ремонту данного дома. Судебным приставом-исполнителем 27.03.2009 г. получен ответ Главы Администрации г. Ижевска о том, что с учетом утвержденного на 2009г. бюджета г.Ижевска на финансирование капитального ремонта жилых домов выделено 30 млн. руб., расходование бюджетных денежных средств, имеющих целевое направление, осуществляется путем утверждения титульного списка объектов в пределах утвержденного на год бюджета. Жилой дом по ул.Удмуртская, д.257 вошел
и признать за ФИО1 право собственности на помещение № 1 общей площадью 24,18 кв.м. в виде комнаты площадью 12,46 кв.м., помещения прихожей площадью 5,72 кв.м., кухни площадью 6 кв.м. и земельный участок ЗУ2 площадью 641+7 в границах от точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки н6, от точки н6 до точки н5, от точки н5 до точки 1. Взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по *** рублей за техническое обследование жилого дома , по 150 рублей за оплату государственной пошлины, по 400 рублей за получение выписки и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по *** рублей за проведение межевания. Взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по *** рублей за техническое обследование жилого дома, по 150 рублей за оплату государственной пошлины, по 200 рублей за получение выписки и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
