в оперативном управлении или в аренде, в целях обеспечения собственных нужд, в том числе за содержание в чистоте помещений, зданий, дворов, иного имущества (уборка и вывоз снега, мусора, дезинфекция, дезинсекция и др.); пуско-наладочные работы, техническоеобслуживание, капитальный и текущий ремонт имущества (зданий, сооружений, помещений, машин и оборудования, инвентаря); другие аналогичные расходы. По строке 12 приводятся расходы на выполнение работ, оказание услуг, не учтенные в строках 07 - 11. К ним относятся услуги по охране, приобретаемые на основании договоров гражданско-правового характера с физическими и юридическими лицами (ведомственная, вневедомственная, пожарная и другая охрана; установка (расширение) единых функционирующих систем, таких как: охранная, пожарная сигнализация, локально-вычислительная сеть, система видеонаблюдения и иных аналогичных систем, в том числе обустройство "тревожнойкнопки ", а также работы по модернизации указанных систем и другие услуги и работы). По строке 13 учитываются пособия по пенсионному, социальному и медицинскому страхованию (например, по временной нетрудоспособности и в связи с материнством), а
содержанием нефинансовых активов, находящихся в оперативном управлении или в аренде, в целях обеспечения собственных нужд, в том числе за содержание в чистоте помещений, зданий, дворов, иного имущества (уборка и вывоз снега, мусора, дезинфекция, дезинсекция и др.); пуско-наладочные работы, техническоеобслуживание, капитальный и текущий ремонт имущества (зданий, сооружений, помещений, машин и оборудования, инвентаря и др.); другие аналогичные расходы. - другие расходы на выполнение работ, оказание услуг. К ним относятся услуги по охране, приобретаемые на основании договоров гражданско-правового характера с физическими и юридическими лицами (ведомственная, вневедомственная, пожарная и другая охрана; установка (расширение) единых функционирующих систем, таких как: охранная, пожарная сигнализация, локально-вычислительная сеть, система видеонаблюдения и иных аналогичных систем, в т.ч. обустройство "тревожнойкнопки ", а также работы по модернизации указанных систем и другие услуги и работы. По строке 04 учитываются пособия по пенсионному, социальному и медицинскому страхованию (например, по временной нетрудоспособности и в связи с материнством), а также пособия по социальной
оно изъято из оборота, что влечет невозможность ее реализации, а вырученных средств все равно недостаточно для погашения доначисленной суммы налогов, пеней и штрафов. Заявитель указывает, что источником средств общества является оплата за оказанные им услуги охраны, однако поступившие средства направляются исключительно на выплату заработной платы, уплату текущих налогов, на оплату арендуемого помещения, оплату ГСМ и оплату услуг вневедомственной охраны, которая обеспечивает охрану оружейной комнаты общества, техническое обслуживание расположенной в ней пожарной сигнализации, обеспечивает техническое обслуживание «тревожной кнопки » и выезд наряда милиции по сигналу «тревога». Заявитель полагает, что поскольку операции по расчетному счету приостановлены с 11.10.2010 года, у общества просрочка оплаты услуг вневедомственной охраны составила уже свыше 2-х месяцев, в связи с чем вневедомственная охрана вправе приостановить оказания своих услуг, что может повлечь возникновение угрозы неправомерного завладения оружием, появится основания для отзыва лицензии у общества на охранную деятельность, что фактически может прекратить деятельность общества. Таким образом, заявитель полагает, что вышеуказанные
и общедомовых приборов учета (отопление, ГВС, ХВС и ВО, электроэнергия); электроэнергия, потребленная оборудованием, расположенным в местах общего пользования на основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Предоставление услуг консьержей; охрана придомовой территории; техническое обслуживание системы видеонаблюдения придомовой территории; техническое обслуживание системы дымоудаления и пожаротушения; техническое обслуживание системы контроля доступа; техническое обслуживание подъемных и распашных ворот; техническое обслуживание тревожной кнопки ; уборка придомовой территории с повышенной периодичностью выполняются подрядными организациями. На основании договоров, заключенных с подрядными организациями, ООО УК «Святогор» составлены расчеты стоимости указанных услуг для собственников помещений в доме. Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД ответчиком с ООО УК «Святогор» не заключался. В период с 06.09.2016 по 28.09.2016 истец осуществлял функции по текущему содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>. За указанный период в
унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Три совы» о взыскании 5 309,65 руб. при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три совы» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 309, 65 руб., по договору на техническое обслуживание тревожной кнопки от 01.08.2008 № 80/3-530 К. Представители сторон извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. Ответчик уведомлен по адресу согласно указанному в исковом заявлении. Уведомление ответчиком получено. Судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей сторон, без отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат
«Защита - ОС». Согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.08.2012 создано ООО «Защита охранные системы» с присвоением ему ОГРН – <***>. Учредителями указанного общества являются ФИО1 (генеральный директор) и ФИО4 В период с 27.12.2013 по 03.03.2014 ряд контрагентов, обсуживавшихся в 2013 году в ООО «Защита-ОС», заключили аналогичные договоры на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре с ООО «Защита охранные системы» на 2014 год. Вместе с тем материалами дела установлено, что договоры на техническое обслуживание тревожных кнопок , на техническое обслуживание установок пожарной, охранной сигнализации, системы СОУЭ и систем видеонаблюдения таких контрагентов с ООО «Защита-ОС», часть из которых является бюджетными учреждениями, прекратили свое действие в связи с истечением срока их действия и отсутствия возможности заключить их на новый срок ввиду отсутствия у Общества лицензии на данный вид деятельности на 2014 год. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не
прекратили свое действие; заключение ООО «Защита охранные системы» договоров с клиентами на 2014 год на вид оказываемых услуг – техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, было связано с тем, что у ООО «Защита-ОС» истекал 06.05.2014 срок лицензии на данный вид услуг, что являлось препятствием для заключения новых договоров с контрагентами, финансируемыми за счет бюджетных средств. В обоснование возражений ответчиком представлены договоры, заключенные ООО «Защита-ОС» с контрагентами в 2013 году на техническое обслуживание тревожных кнопок , на техническое обслуживание установок пожарной, охранной сигнализации, системы СОУЭ и систем видеонаблюдения, а также лицензия, выданная ООО «Защита-ОС» на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Как следует из представленных договоров, срок их действия сторонами определен до 30.06.2013, 30.09.2013, 31.12.2013. Таким образом, спорные договоры прекратили свое действие в связи с истечением срока, на который они заключались. Дальнейшее заключение договоров с ООО «Защита охранные системы» соответствует
за дополнительные услуги, услуги консьержа, техническое обслуживание видеодомофонной системы, охраны, технического обслуживания тревожной кнопки, видеонаблюдения придомовой территории, за техническое обслуживание системы дымоудаления и пожаротушения, взыскании уплаченных за данные услуги денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО УК «Святогор» об обязании ответчика с (дата) не производить начисления истцу за дополнительные услуги: услуги консьержа, техническое обслуживание видеодомофонной системы, охрана ООО «Урал-Град» (1 охранник), техническое обслуживание тревожной кнопки , видеонаблюдение придомовой территории, техническое обслуживание системы дымоудаления и пожаротушения. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу за период с (дата) по (дата) оплаченные денежные средства за услуги консьержа в сумме 40207 рублей 44 копеек, за техническое обслуживание видеодомофонной системы в сумме 3931 рубля 20 копеек, за охрану ООО «Урал-Град» (1 охранник) в сумме 37608 рублей 48 копеек, за техническое обслуживание тревожной кнопки в сумме 786 рублей 24 копеек, за видеонаблюдение придомовой
которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Адыгея, Есаян ФИО6 в обоснование своей жалобы указала, что информация о заключении контракта подана ею в срок, нарушен срок размещения информации об исполнении (расторжении) контракта на оказание услуг по охране с помощью экстренного вызова наряда (тревожная кнопка, техническое обслуживание тревожной кнопки ) (извещение №) от 13.04.2016г. Прежде чем разместить сведения в реестре контрактов в ЕИС информация о закупке, включая информацию о заключении, исполнении, изменении, расторжении контракта вносится в программу WEB-торги КС. В связи с тем, что функционал системы не отработан в полном объеме периодически программа дает сбой, для сохранения внесенной информации системе требуется время, а зачастую внесенная информация не сохраняется и приходится вносить ее заново. По данному факту ГБУЗ РА «МГП №» направлялось обращение
просит отменить решение, отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление об административном наказании по делу об административном правонарушении Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея № 5/в-21-17 от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч. 3 ст. 103 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указывает, что контракт на оказание услуг по охране объекта с помощью экстренного вызова наряда (тревожная кнопка, техническое обслуживание тревожной кнопки ) (№ извещения 0№) заключен ДД.ММ.ГГГГ, а сведения в единый реестр государственных и муниципальных контрактов были направлены ДД.ММ.ГГГГ. То есть, заказчиком был нарушен срок направления в единый реестр государственных и муниципальных контрактов сведений о заключении контракта. Данное нарушение является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1.1 ст. 7.30 КоАП РФ. Факт совершения названного правонарушения ФИО1 признает. Обращает внимание на то, что суд посчитал совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным в связи с тем, что оно не повлекло
