Техническое обслуживание внутреннего пожарного водопровода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эвакуацией при пожаре. 8.1.5 Регламенты и графики технического обслуживания, ремонта и испытаний установок (систем) и средств противопожарной защиты АС. Примечание: Регламенты на установки (системы) допускается оформлять приложением к инструкции по эксплуатации соответствующих установок (систем). 8.1.6 План тушения пожаров на АС (далее - ПТП). 8.1.7 Оперативные карточки основных действий персонала (ОКОДП) при возникновении пожара в помещениях, в которых по условиям безопасности АС невозможно обесточивание электроустановок. 8.1.8 Инструкция по тушению пожаров на электроустановках под напряжением, разработанная с учетом специфики каждой АС в соответствии с требованиями ТИ 1.1.8.01.1017. 8.1.9 Эксплуатационные схемы насосных станций воды, предназначенной для обеспечения наружных и внутренних сетей противопожарного водопровода АС. 8.1.10 Инструкции и планы эвакуации при пожаре, определяющие действия персонала по обеспечению безопасной эвакуации из зданий и сооружений. 8.2 В целях определения достаточности мер обеспечения ПБ на объекты защиты АС в соответствии с требованиями Федерального закона [2, ст. 64] составляется декларация пожарной безопасности. При этом на действующие объекты защиты

и меньшую сторону. В соответствии с Приложением № 1 к Техническому заданию объемы услуг на момент проведения процедуры закупок были сформированы заказчиком следующим образом: техническое обслуживание 1872 огнетушителей; техническое обслуживание 531 пожарного рукава. Согласно информационному письму ООО «Одиссей-Шип-Сервис» №13 от 03.04.2017 в ответ на запрос ДВФУ цена Контракта от 30.03.2017г. в сумме 1 089 313 рублей 70 копеек распределена по видам услуг следующим образом: техническое обслуживание огнетушителей - 525 рублей за единицу; техническое обслуживание внутреннего пожарного водопровода (рукава) - 200 рублей 50 копеек за единицу. В материалы дела истцом представлен односторонний акт приема-передачи оказанных услуг от 19.05.2017, направленный ответчику сопроводительным письмом от 22.05.2017 на сумму 1 156 246 рублей, который заказчиком не подписан. Также как указал истец, по просьбе заказчика акт от 19.05.2017 на общую сумму 1 156 246 рублей был разбит на два акта на сумму 878 089 рублей от 29.10.2017 и акт на сумму 244 433 рублей

процедуры закупок и могут изменяться в большую и меньшую сторону. В соответствии с Приложением № 1 к Техническому заданию объемы услуг на момент проведения процедуры закупок были сформированы заказчиком следующим образом: техническое обслуживание 1872 огнетушителей; техническое обслуживание 531 пожарного рукава. Согласно информационному письму ООО «Одиссей-Шип-Сервис» от 03.04.2017 № 13 сумма в размере 1 089 313 рублей 70 копеек распределена по видам услуг следующим образом: техническое обслуживание огнетушителей - 525 рублей за единицу; техническое обслуживание внутреннего пожарного водопровода (рукава) - 200 рублей 50 копеек за единицу. В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлен односторонний акт приема-передачи оказанных услуг от 19.05.2017, направленный ответчику сопроводительным письмом от 22.05.2017 на сумму 1 156 246 рублей, который заказчиком не подписан. 29.10.2017 между сторонами подписан акт приемки исполненных обязательств, согласно которому истцом были оказаны услуги в отношении 478 штук пожарных рукавов и 1490 штук огнетушителей. Стоимость услуг составила 878 089 рублей и

ввод, подключаемый к наружной системе водоснабжения, шкафы управления электрозадвижками не подключены); - В подвале, в местах соединения электропроводов отсутствует изоляция, что приводит к увеличению риска возгорания; - В подвале, в местах соединения электропроводов эксплуатируются распределительные коробки в открытом виде; - На всех этажах здания эксплуатируются электропровода с видимым нарушением изоляции (нарушена изоляция проводов ведущих на освещение мест общего пользования, частично в нерабочем состоянии); - Не предоставлена техническая документация, свидетельствующая об исправности и техническом обслуживании внутреннего пожарного водопровода , акты сдачи в эксплуатацию данной системы; - Не предоставлена техническая документация, свидетельствующая об исправности и техническом обслуживании системы дымоудаления, акты сдачи в эксплуатацию данной системы. В тот же день Управлением было выдано предписание №414/1/306 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в вышеназванном акте проверки. Срок исполнения предписания был установлен до июля 2015. Не согласившись с вынесенным предписанием №414/1/306, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы, заявитель обратился в

ввод, подключаемый к наружной системе водоснабжения, шкафы управления электрозадвижками не подключены); - в подвале, в местах соединения электропроводов отсутствует изоляция, что приводит к увеличению риска возгорания; - в подвале, в местах соединения электропроводов эксплуатируются распределительные коробки в открытом виде; - на всех этажах здания эксплуатируются электропровода с видимым нарушением изоляции (нарушена изоляция проводов ведущих на освещение мест общего пользования, частично в нерабочем состоянии); - не предоставлена техническая документация, свидетельствующая об исправности и техническом обслуживании внутреннего пожарного водопровода , акты сдачи в эксплуатацию данной системы; - не предоставлена техническая документация, свидетельствующая об исправности и техническом обслуживании системы дымоудаления, акты сдачи в эксплуатацию данной системы. При проведении проверки административный орган пришел к выводу, что обязанность по производству капитального ремонта, восстановления трубопроводов внутреннего противопожарного водопровода, системы дымоудаления и внутридомовой системы электроснабжения лежит на администрации города Владивостока, которая не выполнила свои обязательства в отношении вышеперечисленных систем при передаче объекта в распоряжение ТСЖ «Некрасовская

фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «ПЛАСТ» и ООО «ЛМК» заключены договора: № 08.04-ТО от 27.02.2008 г. об оказании услуг по первичному обследованию и техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях гостиницы «Мираж», расположенной по адресу <...>; № 08.08-ТО от 14.04.2008 г. об оказании услуг по первичному обследованию и техническому обслуживанию внутреннего пожарного водопровода и первичных средств пожаротушения в помещениях гостиницы «Мираж», расположенной по адресу <...>; № 09.23-ТО от 27.02.2009 г. об оказании услуг по первичному обследованию и техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях гостиницы «Мираж», расположенной по адресу <...>; № 09.24-ТО от 01.04.2009 г. об оказании услуг по первичному обследованию и техническому обслуживанию внутреннего пожарного водопровода и первичных средств пожаротушения в помещениях гостиницы «Мираж», расположенной

проведения проверки, так и в момент ее проведения в БПОУ ВО «Череповецкий технологический колледж» отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие наличие правоотношений со специализированной организацией, полномочной проводить техническое обслуживание (испытание) внутреннего пожарного водопровода. После проведения проверки она стала интересоваться у ООО «ТЦ «< >», с которыми у них заключен договор на обслуживание автоматической системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре имеются ли у этого Общества какие-либо документы и проводилось ли техническое обслуживание внутреннего пожарного водопровода ДД.ММ.ГГГГ, этой организацией ей был представлен подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГг. и акты испытаний от ДД.ММ.ГГГГг. Вследствие чего вышеприведенный договор не подписан руководителем представляемого ею Учреждения, сказать не может. О проведении испытаний внутреннего пожарного водопровода ДД.ММ.ГГГГг. БПОУ ВО «Череповецкий технологический колледж» обслуживающей организацией ООО «ТЦ «< >» не извещалось, сотрудники БПОУ ВО «Череповецкий технологический колледж», в том числе она, при испытании не присутствовали. Каких-либо доказательств о том, что сотрудники ООО «ТЦ «<

сельского поселения, которая осуществляет контроль за расходованием денежных средств. Доходы от деятельности учреждения поступают в доход бюджета муниципального образования. (л.д.№) На должность директора ФИО2 ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ года. Должностной инструкцией на директора ДК возложена ответственность за противопожарную безопасность учреждения. (л.д. № ) Из совокупности доказательств, представленных лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до проведения проверки органами пожнадзора, МКУ «ФИО2» заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на техническое обслуживание внутреннего пожарного водопровода , во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлена его проверка в здании ФИО2. В ходе проверки нарушений не выявлено. Предыдущая проверка проведена в ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№) Несоблюдение сроков проведения очередной проверки сетей внутреннего противопожарного водопровода, как видно из объяснений ФИО1 и представленных ею доказательств, вызвано объективными причинами- необходимостью замены запорной арматуры на трубопроводе и отсутствием у ДК денежных средств на ее приобретение. Счет на покупку задвижки составлен ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ директор ДК ФИО1 обратилась

25 апреля 2012 года «Правила противопожарного режима в РФ»); - план эвакуации людей в случае пожара разработан не в соответствии с ГОСТ Р12.2.143-2009 (1-м, 2-м, 3-м этажах) (п.6.2.7, п.6.2.3, п.6.2.4 ГОСТ Р12.2.143-2009, п.7 Постановления Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012 года «Правила противопожарного режима в РФ»); - не заключен договор на техническое обслуживание внутреннего противопожарного водопровода. Не проводятся проверки внутреннего противопожарного водопровода не реже 2-х раз в год (весной и осенью) с оформлением соответствующего акта (п.55 Постановления Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012 года «Правила противопожарного режима в РФ»); - пожарные шкафы внутреннего противопожарного водопровода не приспособлены для их опломбирования (п.6.13 СНиП 2.04.01-85*, п.55 Постановления Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012 года «Правила противопожарного режима в РФ»); - помещения здания третьего этажа не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (п.9 таблицы 1 приложение обязательное НПБ 110-03). По ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - допускается