ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Техническое творчество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росмолодежи от 22.02.2017 N 52 "Об утверждении методических рекомендаций по организации и проведению молодежных форумов в рамках Всероссийской молодежной форумной кампании в 2017 году"
00:00 Подведение итогов дня, проведение развлекательной программы/Конкурс молодежных проектов 2 00:00 Отбой Деть выезда 07:00 - 09:00 Подъем 2 09:00 - 10:00 Завтрак/выдача сухого пайка выезжающим участникам 1 07:00 - 12:00 Выезд участников с территории Форума Приложение N 4 к Методическим рекомендациям по организации и проведению молодежных форумов в рамках форумной кампании ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ N Приоритетные направления реализации государственной молодежной политики 1. Направление "Вовлечение молодежи в инновационную деятельность и научно- техническое творчество " 2. Направление "Социализация молодежи, нуждающейся в особой заботе государства" 3. Направление "Вовлечение молодежи в работу средств массовой информации" (молодежные медиа) 4. Направление "Содействие в подготовке и переподготовке специалистов в сфере государственной молодежной политики" 5. Направление "Развитие международного и межрегионального молодежного сотрудничества" 6. Направление "Вовлечение молодежи в занятие творческой деятельностью" 7. Направление "Содействие профориентации и карьерным устремлениям молодежи" 8. Направление "Поддержка и взаимодействие с общественными организациями и движениями" 9. Направление "Формирование у молодежи традиционных
Распоряжение Президента РФ от 06.04.1998 N 116-рп <О проведении Круглого стола по обсуждению задач и перспектив нового Правительства Российской Федерации>
количество баллов 9 - 11 классы 1. Испанский язык 85 2. Итальянский 81 3. Китайский язык 81 4. Немецкий язык 79,5 9 класс 10 класс 11 класс 5. Биология 110 141 143 6. Искусство (мировая художественная культура) 144 158 156 7. Обществознание 128 148 159 8. Экология 68 77 88 9 класс 10 - 11 классы 9. География 51 57 10. Основы безопасности жизнедеятельности 269 249 11. Технология: культура дома 110 103 техника и техническое творчество 115 111 ------------------------------------------------------------------
Письмо Минобрнауки РФ от 24.11.2011 N МД-1552/03 "Об оснащении общеобразовательных учреждений учебным и учебно-лабораторным оборудованием" (вместе с "Рекомендациями по оснащению общеобразовательных учреждений учебным и учебно-лабораторным оборудованием, необходимым для реализации федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) основного общего образования, организации проектной деятельности, моделирования и технического творчества обучающихся")
Уровень оснащения обеспечивается соответствующим набором комплектов, модулей, отдельных составляющих комплектов и модулей. Уровень и особенности оснащения образовательного учреждения определяются в соответствии с целевыми установками и особенностями основной образовательной программы образовательного учреждения, сформированной на основе запросов участников образовательного процесса, а также социально-педагогическими условиями населенного пункта, муниципального образования и т.д. Полное оснащение образовательного учреждения обеспечивают три взаимосвязанных комплекта: 1) общешкольное оснащение; 2) оснащение предметных кабинетов; 3) оснащение, обеспечивающее организацию внеурочной деятельности, в том числе моделирование, научно- техническое творчество , учебно-исследовательская и проектная деятельность. Каждый из комплектов может включать несколько модулей: технические средства обучения, лабораторное оборудование, наглядные средства обучения, информационно-методическую поддержку педагогического работника. Модуль информационно-методической поддержки педагогического работника содержит инструктивно-методические материалы, программы (модули, курсы) повышения квалификации педагогических работников по использованию комплекта или отдельных компонентов комплекта в образовательном процессе. Технические средства обучения содержат модули, отражающие функциональную, технологическую, организационную специфику и направленность и обеспечивающие согласованность их совместного использования, а также взаимодействие и согласованность с другой
Письмо Минобрнауки России от 30.06.2016 N 09-1612 "О направлении информации" (вместе с "Методическими рекомендациями по распространению передовых практик реализации дополнительных общеобразовательных программ технической направленности с учетом возрастных особенностей обучающихся, в том числе "Робототехника", "Программирование", "Инженерная графика" и других программ")
развитие интереса детей к научно-исследовательской и конструкторской деятельности, инженерно-техническим и информационным технологиям, формирует практическую и продуктивную направленность знаний, мотивацию в приобретении знаний и навыков необходимых для инженерной деятельности, способствуют развитию технических и творческих способностей, формированию логического мышления, умения анализировать и конструировать. Вместе с тем, занятия по дополнительным общеобразовательным программам технической направленности также выполняют профориентационную функцию: они предоставляют детям возможности первых профессиональных проб инженерно-технологического и IT-образования, адаптированного к современному уровню развития науки и техники. Научно- техническое творчество учащихся способствует формированию востребованного кадрового резерва инженеров, обладающих лидерскими качествами, современными компетенциями, способных решать задачи высокотехнологичных отраслей экономики России, способствует развитию новых научно-технических идей, обмену технической информацией и инженерными знаниями, реализации инновационных разработок в области техники, в том числе робототехники в России. Методические рекомендации раскрывают содержательную сторону основных этапов работы по изучению, обобщению и распространению передового педагогического опыта, включая практики реализации дополнительных общеобразовательных программ технической направленности с учетом возрастных особенностей обучающихся. Настоящие методические рекомендации
"Перечень поручений по итогам встречи со школьниками во Всероссийском детском центре "Океан" (утв. Президентом РФ 24.09.2021 N Пр-1806)
числе: на обновление парка автобусов для перевозки детей; на капитальный ремонт и материально-техническое оснащение объектов летних комплексов "Тигренок" и "Китенок"; на создание и развитие инфраструктуры, необходимой для проведения в 2022 году VII Международных спортивных игр "Дети Азии". Доклад - до 1 октября 2022 г. Ответственный: Мишустин М.В. 2. Минпросвещения России совместно с Минобрнауки России и Общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организацией "Российское движение школьников" принять меры по обеспечению массового вовлечения обучающихся в общеобразовательных организациях в научно- техническое творчество под научным руководством образовательных организаций высшего образования, научных организаций и высокотехнологичных компаний. Срок - 1 июня 2022 г. Ответственные: Кравцов С.С., Фальков В.Н., Плещева И.В. 3. Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечить поддержку школьного познавательного туризма, предусмотрев: а) формирование в каждом субъекте Российской Федерации маршрутов для ознакомления детей с историей, культурой, традициями, природой соответствующего региона, а также с лицами, внесшими весомый вклад в его развитие; б) включение посещения маршрутов, сформированных в соответствии
Определение № 303-ЭС16-21117 от 20.02.2017 Верховного Суда РФ
действий в отношении спорного транспортного средства препятствует осуществлению, принадлежащих истцу прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Суды пришли к выводу о том, что фактически в рассматриваемом случае имеет место внесение изменений в конструкцию транспортного средства, уже находящегося в эксплуатации, регистрация которого была аннулирована в связи с вторичным нанесением маркировочных обозначений идентификационного номера VIN кузова и рамы спорного транспортного средства самодельным способом взамен уничтоженных первоначальных, а не создание нового единичного транспортного средства, являющегося результатом технического творчества . В связи с чем, примененили положения раздела 4 Технического регламента № 877. Суды посчитали, что сам по себе факт изменения VIN транспортного средства, будучи основанием для аннулирования государственной регистрации транспортного средства в соответствии с пунктами 3, 51 Правил № 1001, не может выступать в данном случае непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства при доказанности его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе
Определение № 300-ЭС17-5839 от 27.07.2017 Верховного Суда РФ
исключительное право на его использование. Право авторства (личное неимущественное право) характеризуется возможностью для гражданина признаваться автором созданных им объектов патентного права. Положения статьи 10 Патентного закона определяют содержание и критерии принадлежности патентообладателю исключительного (имущественного) права на использование охраняемого патентом изобретения, условия защиты исключительного права. Между тем с учетом приведенных положений о соотношении права авторства и исключительного права и, исходя из значения изобретения как технического решения (нового решения) технической задачи, технического воплощения идеи, являющегося результатом технического творчества , суды надлежащим образом не обсудили вопрос о применимости к спорным отношениям нормы пункта 2 статьи 10 Патентного закона. При этом согласно суждениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 632-О, норма пункта 2 статьи 10 Патентного закона определяет условия признания изобретения использованным именно в целях защиты исключительного права патентообладателя. В соответствии с подпунктом (1) пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение в редакции приказа
Определение № 307-КГ17-405 от 10.03.2017 Верховного Суда РФ
предписания об устранении нарушений законодательства о контрактной системе при проведении аукциона в электронной форме по извещению от 15.12.2015 № 0372200278915000011 в соответствии с требованиями жалобы предпринимателя; о взыскании с управления 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 рублей судебных расходов по оказанию юридических услуг и 29 783 рублей убытков в виде упущенной выгоды, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Центр детского (юношеского) технического творчества «СТАРТ+» Невского района Санкт-Петербурга (далее – учреждение, заказчик), закрытого акционерного общества «Сбербанк - Автоматизированная система торгов» (далее – оператор электронной площадки), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.20016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить постановление суда
Определение № 10АП-18377/19 от 15.07.2020 Верховного Суда РФ
микропредприятием; таблицу приложения 1 к договору 33к от 22.03.2006 изменить согласно фактическому состоянию: площадь 40,1 кв. м, Бап 4400, Киз 0, Км 1, Кт 0,5, Кд 0,5, Кнж 0,93, Ап в год 0, Ап в месяц 0; внести в договор пункт 5.2.3.-1: в случае ухудшения технического состояния помещения не по вине арендатора, согласно пункту 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не имеет права требовать арендную плату, а арендатор имеет право не вносить арендную плату; обязать УМС приостановить оплату арендной платы за арендуемое помещение расположенное по адресу <...> до устранения ответчиком всех нарушений препятствующих использованию помещения в качестве выставочного зала мастеров народного творчества (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от27.02.2020, в удовлетворении иска отказано. В
Определение № 02АП-10954/19 от 10.08.2020 Верховного Суда РФ
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нарушения обществом лицензионных требований, предусмотренных лицензией и подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225. Административным органом установлено необеспечение обществом исправного состояния систем и средств противопожарной защиты зданий и сооружений в муниципальном учреждении дополнительного образования центр детского творчества «Горизонт», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Ломоносова, д. 44. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 10.10.2019 № 6 и обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
Решение № А76-12209/06-9-346 от 28.09.2006 АС Челябинской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск Дело № А76-12209/2006-9-346 «29» сентября 2006г. Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2006г. Полный текст решения изготовлен 29.09.2006г. Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Скрыль С.М. при ведении протокола судебного заседания судьей Скрыль С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Челябинская генерирующая компания» г. Челябинск к Учреждению « Техническое творчество » г. Челябинск о взыскании 19 651 руб. 54 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО1, имеющая доверенность № 119-13 от 02.12.2005г. от ответчика: не явился, извещен. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябинская генерирующая компания» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Учреждения «Техническое творчество» г. Челябинск задолженность по договору на теплоснабжение № Т-2520 от 13.01.2004г. в размере 19
Решение № А76-16486/10 от 03.12.2010 АС Челябинской области
СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 09 декабря 2010 года г. Челябинск Дело № А76-16486/2010-28-684 Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2010 года Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, к Учреждению « Техническое творчество », г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 3 276 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности № 156 от 13.10.2010, выданной сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (далее – истец, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Учреждению «Техническое творчество», г. Челябинск (далее –
Решение № А33-15938/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
пользование чужими денежными средствами, в присутствии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 15.05.2014, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, установил: общество с ограниченной ответственностью «Малибу» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» просит взыскать задолженность по заключенному 05.12.2013 договору № 0319300221013000001-0182551-01 на поставку принтера 3D за счет субсидий краевого бюджета, в рамках долгосрочной целевой программы « Техническое творчество детей, учащихся и студенческой молодежи» на 2011-2013 годы» в сумме 166 150 руб., а так же предусмотренные п. 7.4. Контракта пени в размере 6 853 руб. 68 коп., взыскать проценты за неправомерное использование денежных средств истца в размере 5 947 руб., взыскать государственную пошлину за рассмотрение иска в Арбитражном суде Красноярского края в размере 6368 руб. 52 коп., взыскать с судебные расходы на представительство в Арбитражном суде Красноярского края. Определением от 14 августа 2014
Решение № 2-387/2018Г от 06.06.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
основных видов деятельности МКОУ «ООШ № 2 ст.Исправная» является: П.2.3.2 реализация дополнительных образовательных программ, таких как дополнительные общеразвивающие программы научно-технической, спортивно-технической, культурологической, физкультурно-оздоровительной, туристско-краеведческой, эколого-биологической, военно-патриотической, социально педагогической, социально-экономической, естественнонаучной, художественно-эстетической, научно-познавательной, общественно-полезной и исследовательской направленности. представление специальных условий обучения детей с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов; обучение на дому по индивидуальным образовательным программам; дополнительные предпрофессиональные образовательные программы. Также в МКОУ «ООШ № 2 ст. Исправной» для обеспечения дополнительного образования обучающихся создан кружок танцевальный «Созвездие», техническое творчество «Умелые ручки», «Затейники», «Живое слово» Дополнительное предпрофессиональные образовательные программы. Также в МКОУ «ООШ № 2 ст. Исправной» для обеспечения дополнительного образования обучающихся создан кружок танцевальный «Созвездие», техническое творчество «Умелые ручки», «Затейники», «Живое слово» (приказ № 53 от 01.09.2017г.), утверждено положение об организации дополнительного образования обучающихся (приказ № 10/1 от 02.02.2015г.) Фактически МКОУ «ООШ № 2 ст. Исправной» осуществляет образовательную деятельность по указанным дополнительным образовательным программам без лицензии на право его осуществления. Согласно п.п.40 ч.1