и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения ( технологическогоприсоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов. В данном случае на спорных земельных участках отсутствуют объекты жилищного фонда. Спорные земельные участки согласно картографическому материалу Правил землепользования и застройки территории (части территории) Дмитровского городского округа Московской области, утвержденных Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области от 9 июля 2020 г. № 833/102, расположены в зоне транспортной инфраструктуры, которая установлена для размещения объектов транспортной инфраструктуры, в том числе различного рода путей сообщения и сооружений, используемых для перевозки людей или грузов либо передачи веществ, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии с требованиями технических регламентов, и составляют улично-дорожную сеть поселения, элементом которой являются улица, проспект, переулок, проезд, набережная, площадь, бульвар, тупик, съезд, шоссе, аллея
требования ФИО2, основанные на заключении должником инвестиционного договора с заинтересованным лицом, подтверждены приходными кассовыми ордерами о внесении в кассу должника целевых денежных средств - на строительство сетей и инфраструктуры коттеджного поселка Курортный. Возражая против удовлетворения требования, ФИО6 указывал на отсутствие экономической целесообразности в получении денежных средств от ФИО2 для строительства инженерных сетей отсутствовала, поскольку на эти цели использовались денежные средства, полученные от собственников земельных участков в том числе в счет оплаты за технологическое присоединение к инженерным сетям , о чем также свидетельствуют данные бухгалтерского баланса должника за 2014 год, где в 2012 году стоимость основных средств должника составляла 14 143 000 руб., в 2013 году – 22 740 000 руб., в 2014 году – 24 352 000 руб., при этом в 2014 году увеличилась сумма краткосрочных обязательств должника на 2 435 000 руб. и долгосрочных обязательств на 3 789 000 руб., в связи с чем поступающие наличные денежные средства
электронную версию проектной документации и проектных решений в ходе проверки проектной документации в органах государственной экспертизы, участвовать в защите проекта, предоставлять пояснения, документы и обоснования по требованию технического заказчика, по результатам рассмотрения техническим заказчиком и по замечаниям компетентных органов вносить изменения и дополнения в проектную документацию, не противоречащие заданию. Приложением № 1 к контракту сторонам согласовано техническое задание. Согласно разделу 5 технического задания заказчик представляет следующие исходные данные для проектирования ТУ на технологическое присоединение к инженерным сетям , технические условия на вынос/переустройство инженерных коммуникаций, правоустанавливающие документы на земельный участок. Сбор иных исходных данных, необходимых для проектирования, в том числе инженерные изыскания (технические отчеты об инженерно-геологических, инженерно-геодезических изысканиях) поручается исполнителю. Из материалов дела усматривается, что при выполнении работ между сторонами велась обширная переписка, в том числе по вопросу предоставления исходных данных и недостающей документации. Истцом в адрес ответчика направлялись запросы о предоставлении исходных данных для выполнения проектных работ от 02.06.2020
блок из 45 боксов (литера Б), гаражный блок из 185 боксов (литеры Д, Д1). В настоящем деле истец просил признать право собственности на гаражный блок общей площадью 3 152,1 кв. м (литера В), инвентарный номер 50:401:377:006095500:0003, кадастровый номер 54:35:063176:633, построенный в 1996 году без получения необходимых разрешений на строительство объекта и ввод его в эксплуатацию. До начала строительства истцом подготовлен и согласован в установленном порядке проект строительства гаражного комплекса, получены разрешения на технологическое присоединение к инженерным сетям , получено разрешение на строительство первой очереди гаражей. После завершения строительства истцом проведена техническая инвентаризация, оформлены правоотношения с поставщиками коммунальных услуг, подготовлены справки для ввода объекта в эксплуатацию. В подтверждение соответствия здания гаражного блока, состоящего из 116 боксов, требованиям пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению истцом были приложены заключения по результатам обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций гаражного комплекса, заключение о соответствии здания действующим техническим регламентам
принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. ООО «Гудвилл» указывает, что в период с 14.09.2017 по 06.02.2018 выполнение работ по контракту было приостановлено из-за несвоевременного направления заказчиком «Проекта на разработку архитектурно-градостроительной концепции развития административно-общественного центра г. Комсомольск-на-Амуре и набережной р. Амур»; несвоевременного предоставления технических условий на технологическое присоединение к инженерным сетям электро-, тепло-, водоснабжения; длительным согласованием с МУП «Горводоканал» чертежа с нанесенными инженерными сетями водоснабжения и водоотведения на границе стройплощадки детского технопарка, а также направления заказчиком 30.11.2017 нового градостроительного плана земельного участка №RU27302000-0000000000003290 с измененной (уменьшенной) площадью земельного участка. Рассмотрев доводы общества, возражения учреждения, дав оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подрядчика от уплаты неустойки. Судом установлено, что факт приостановления
проекта и результатов инженерных изысканий, а также заключение государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости объектов строительства (пункт 2.7 контракта). Согласно пункту 3.1.3 контракта исполнитель обязан обеспечить сбор исходно-разрешительной документации, необходимой для выполнения работ по контракту, в том числе произвести получение, разработку и утверждение: проекта планировки, градостроительного плана земельного участка, специальных технических условий (при необходимости), технических условий на присоединение к внешним инженерным сетям, провести работу по определению достоверной стоимости затрат на технологическое присоединение к инженерным сетям согласно соответствующих договоров на технологическое присоединение и включить эти затраты в сводный сметный расчет, обследование земельного участка для служб государственного строительного надзора, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на земельный участок и прочие мероприятия необходимые для выполнения полного комплекса проектно- изыскательских работ по контракту. Пунктом 3.1.12 контракта предусмотрено, что в случае необходимости связанной с изменениями проектно-сметной документации указанными в пункте 5.1.10 исполнитель обязан обеспечить повторное получение положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий, проектно-сметной документации и
земельного участка, где ей был дан ответ, что договор на обслуживание данного участка и подведение коммуникаций — свет, канализация, вода был заключен с прежним собственником, прежним собственником за данные услуги были уплачены денежные средства, ей необходимо договориться с прежним собственником, чтобы он переуступил данные права. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор Уступки прав требований с ФИО2 Согласно пункта 1.1 цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все предусмотренные законом и договором права (требования технологическое присоединение к инженерным сетям вода, канализация) цедента к подрядчику по заключенному между цедентом и подрядчиком договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является не только присоединение земельного участка к воде и канализации, но и к электрическим сетям. На основании изложенного, просит с учетом уточнений признать заключенным договор уступки прав требований между цедентом ФИО2 и цессионарием ФИО3 о передачи прав в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно включая требования
(далее Хвалынское МУП «Водоканал») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о тарифном регулировании, указывая, что прокуратурой г. Хвалынска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере тарифного регулирования в деятельности Хвалынского МУП «Водоканал», в ходе которой было установлено, что Хвалынским МУП «Водоканал» не исполняются требования законодательства в области тарифного регулирования, а именно до настоящего времени в нарушение ст. 18, 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на технологическое присоединение к инженерным сетям водоснабжения не установлены надлежащим образом, что также нарушает права неопределенного круга лиц. Просит обязать Хвалынское МУП «Водоканал» не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить в Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области требуемые сведения для установления тарифов на технологической присоединение к инженерным сетям. В судебном заседании помощник прокурора г. Хвалынска Д.А.Пронин поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Хвалынское
Администрации внесено представление об устранении нарушений закона при предоставлении земельных участков многодетным семьям. Из ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что органами местного самоуправления городского округа Черноголовка подготовлены и направлены на согласование в Министерство строительного комплекса <адрес> градостроительные концепции проектов планировки и межевания территории, предоставленной многодетным семьям для целей ИЖС. Несмотря на это, отсутствие проезда к земельному участку лишает многодетную семью Е-вых возможности реализовать свое право на строительство жилья, а отсутствие документов на технологическое присоединение к инженерным сетям - на возможность ввода построенного жилья в эксплуатацию. Представитель Ногинского городского прокурора, действующего в интересах многодетной семьи Е-вых: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, ФИО3 – прокурор Паученко Т.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения. Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной
Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора в интересах многодетных семей: ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО11, к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> об обязании построить автомобильную дорогу местного значения, определении и получении технических условий, а также определении платы за подключение ( технологическое присоединение), к инженерным сетям , У С Т А Н О В И Л: Талдомский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах многодетных семей: ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО11, к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> об обязании построить автомобильную дорогу местного значения, определении и получении технических условий, а также определении
