с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенной блок-секции: части дома со встроенными нежилыми помещениями поз. 1 (строительное наименование - XIV очередь строительства -9-9-7-7-7-9-9-7-этажная жилая часть дома со встроенными нежилыми помещениями поз. 1), приложив пакет документов, подписанные сетевыми организациями. Уведомлением от 11.03.2019 № 3/1115 Министерство отказало заявителю в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта капитального строительства ввиду отсутствия документов, подтверждающих соответствие построенного объекта техническим условиям на подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения , водоотведения, а также документов, подтверждающих согласие Компании на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта, отметив, что ООО «УК «Лесная Слобода» не уполномочено на выдачу технических условий и документов, подтверждающих соответствие объекта техническим условиям. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 2, 3, 10.1 статьи 55 Градостроительного кодекса, абзацем 2 пункта 13 Правил заключения договоров ресурсоснабжения, утвержденных постановлением Правительства
ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (далее ? управление) и общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" (далее ? общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу №А56-55784/2019 по иску общества к управлению об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров, установил: общество обратилось с иском к управлению об урегулировании разногласий при заключении договора от 25.12.2018 № 25/12/2018-ВС на подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и договора от 25.12.2018 № 25/12/2018-ВО на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в части пунктов 12.1, 3.3, 5.1, 5.2 каждого из договоров, а также пункта 2 технических условий от 20.12.2018 №2235 на присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, являющихся приложением №1 к каждому из договоров, и приложения №3 к каждому из договоров. Решением суда первой инстанции от 26.03.2020 разногласия урегулированы. Постановлением апелляционного суда от 15.07.2020, оставленным в силе судом
деле, иные документы и материалы. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Доводы заявителя, опровергающие вывод судов о бездоговорном потреблении воды, несостоятельны, поскольку предприниматель не представил в суд ни договор о водоснабжении и водоотведении, ни документы, подтверждающие факт состоявшегося технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения (водоотведения) и согласованную сторонами дату пуска воды. Расчет объема потребления по сечению трубы произведен судами правомерно, так как законодательство в данном вопросе не изменялось. Не может быть принят довод заявителя о необходимости осуществлять расчет до даты установления прибора учета, поскольку судами установлено, что прибор учета холодной воды был смонтирован с указанием стрелки против направления потока воды. Иными словами прибор учета, установленный неправильно, не позволяет получать показания, которые достоверно отражают измеряемые величины. При
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-17351 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Мекомстрой» (далее – общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2019 по объединенному делу № А46-4718/2018 по иску общества к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее - водоканал) об обязании в 60-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исполнить договор о подключении ( технологическомприсоединении) к централизованнымсистемамводоснабжения и водоотведения от 26.12.2013 № П-20653, в том числе обязательства по строительству сетей инженерно- технического обеспечения до границы земельного участка (внеплощадочные сети водопровода и канализации), а также взыскании 46 104 876 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков оказания услуги по подключению объекта заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя за период с 31.03.2015 по 17.04.2018 и неустойки за каждый день просрочки на общую сумму договора в размере 35 832 712 руб.
у ресурсоснабжающей организации не является обязательным требованием, ссылаясь на ответ ФАС России от 13.05.2020 № ВКЕ/39551/20. Вместе с тем, в п. 8 письма ФАС России от 03.02.2020 № АЦ/7104/20 «О даче разъяснений» (далее - Разъяснения ФАС России от 03.02.2020) разъяснено, что отсутствие утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы или отдельных мероприятий инвестиционной программы по подключению заявителей при наличии технической возможности подключения не является основанием для отказа в установлении платы за подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения. Судами верно указано на следующее смысловое содержание ответа ФАС России от 13.05.2020 № ВКЕ/39551/20. Согласно информации, указанной в абз. 8 письма ФАС России от 13.05.2020, представленного предприятием «Водоканал» в Комиссию в рамках материалов тарифного дела, наличие или отсутствие утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы или отдельных мероприятий инвестиционной программы по подключению заявителей при наличии технической возможности подключения не является основанием для отказа в использовании тарифов на подключение (технологическое присоединение)
что плата за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения подлежит государственному регулированию уполномоченными органами. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Отношения в сфере водоснабжения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). Подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения относится к регулируемым видам деятельности (пункт 2 части 1 и пункт 3 части 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ). В соответствии с частью 9 статьи 31 Закона № 416-ФЗ регулированию подлежит плата за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, устанавливаемая в индивидуальном порядке. Порядок расчета такой платы определяется Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации в
возлагается на орган или лицо, которые приняли акт. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). В пункте 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относится, в том числе подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения . Регулированию подлежит плата за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, устанавливаемая в индивидуальном порядке (часть 9 статьи 31 Закона № 416-ФЗ). Согласно части 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной
N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжении и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 1746-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", Постановлением Правительства Саратовской области от 12.04.2007 N 169-П "Вопросы комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области", протоколом заседания Правления государственного регулирования тарифов Саратовской области от 09.07.2021 N 26 установлен размер платы за подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства - жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <...>, с нагрузкой по водоснабжению - 30,25 куб. м/сут. и водоотведению - 28,82 куб. м/сут., по заявлению ООО "Статус Недвижимость", к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ООО "Концессия водоснабжения - Саратов" в размере 1 203 318,89 руб. (без учета НДС). Заявитель оспорил распоряжение Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 26/1-р от 09.07.2021 в арбитражный суд ссылаясь
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2017 г. Омский областной суд в составе председательствующего судьи Харламовой О.А., при секретаре Бердовой А.А., с участием прокурора Свита М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» к Региональной энергетической комиссии Омской области о признании недействующими приказов Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 декабря 2016 г. № 629/72 «Об установлении тарифов на подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (в редакции от 04 апреля 2017 г.), от 20 декабря 2016 г. № 631/72 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (в редакции от 04 апреля 2017 г.), установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20 декабря 2016 г. № 629/72, опубликованным на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 21 декабря 2016 г., установлены и введены в действие действующие в
Азовского межрайонного прокурора Азовской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Сервис», третье лицо - Региональная служба по тарифам <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о тарифах, УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор Азовской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО «Газ Сервис» обратиться в Региональную службу по тарифам <адрес> за получением тарифов на услуги холодного водоснабжения и подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения . В обоснование иска указано на то, что Азовской межрайонной прокуратурой в рамках исполнения требований указания прокуратуры <адрес> от 03.05.2012 года № «О повышении эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» проведена проверка соблюдения требований законодательства о тарифах ООО «Газ Сервис», в ходе которой установлено, что 02.04.2012 года по итогам собрания уполномоченных представителей ДНТ «<данные изъяты>» принято решение о заключении договора о совместной деятельности по строительству водопроводного комплекса с
«Коммунальник» Оконешниковского муниципального района Омской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Как следует из постановления, в ходе плановой выездной проверки, проведенной должностными лицами РЭК Омской области в период с <...> по <...>, было установлено применение МУП «Коммунальник» тарифов на тепловую энергию, не установленных РЭК Омской области, а также взимание платы за подключение ( технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения по тарифу, не установленному РЭК Омской области. Указанное является нарушением положений ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 1, 9 ст. 31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», ст. 6 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях», ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 13 мая
