3. Состав и порядок производства работ 3.1. При заданных целях инвентаризации состав работ зависит от полноты и качества имеющейся исполнительной и инвентаризационно-технической документации, а также от количества и качества изменений, происшедших с момента проведения предыдущего обследования или инвентаризации. Комплекс работ, выполняемых по данному инвентарному объекту впервые (при приемке на баланс от заказчика или подрядчика, при проведении технической инвентаризации ранее не обследованных объектов и др.), называется паспортизацией. Комплекс работ, выполняемых периодически, в плановом порядке, называется текущей инвентаризацией . Комплекс работ, выполняемых эпизодически и без соблюдения сроков периодичности, называется обследованием. 3.2. По организационно-технологическому признаку инвентаризационные работы подразделяются на полевые и камеральные. Работы, выполняемые в натуре (съемочно-замерные, техническое обследование, проведение мероприятий по уточнению принадлежности объекта), относятся к полевым. Работы по обработке полевых материалов, их оформлению, хранению и выдаче инвентаризационных документов относятся к камеральным. 3.3. Полный комплекс инвентаризационно-технических работ включает в себя: подготовительные работы; съемочно-замерочные работы по определению местоположения инвентарного объекта и объемно-планировочных решений
которые зарегистрированы в соответствии с данными отправителя, затем при проведении ФИ эти же УЕ были занесены в инвентаризационную ведомость (ФК). Члены уравнения инвентаризационной разницы УВ и УМ. Поступившие в ЗБМ УЕ (УВ), которые затем были отправлены из ЗБМ (УМ). Члены уравнения инвентаризационной разницы НК и УМ. Часть УЕ из предыдущей ФИ (НК) были отправлены из ЗБМ (УМ). Члены уравнения инвентаризационной разницы НК и ФК. Часть УЕ из предыдущей ФИ (НК) вошли в список УЕ текущейинвентаризации (ФК). Пример исключения парных записей приведен в Приложении N 9 к настоящему Положению. 44. Вычисление сигма рекомендуется проводить как с усреднением, так и ИР без усреднения по потоку. Подход с использованием усреднения по потоку заключается в предположении, что в среднем все учетные массы в партии ЯМ являются примерно одинаковыми и масса одной УЕ равна средней массе УЕ по партии. При использовании этого подхода получаемое значение сигма , как правило, ИР определяет целесообразность применения более
сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно приложению 3 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 4 августа 1998 г. N 37, выявленные при текущейинвентаризации самовольно возведенные законченные строительством здания (части зданий), а также самовольно занятые земли подлежат технической инвентаризации с включением их в учетно-технические материалы по общим правилам. При наличии самовольных построек на оригиналах инвентаризационных планов (земельного участка и поэтажных), технических паспортов и копиях этих документов на свободном от записей месте, с лицевой стороны проставляются штампы установленного образца. На основании изложенного, в указанном случае независимо от наличия документов, подтверждающих законность проведенной перепланировки квартир, изготавливаются технические и кадастровые паспорта
Аудитору следует принять участие: - в проведении контрольных измерений (взвешивание, пересчет) с целью проверки надежности средств контроля и соответствия фактического наличия данным бухгалтерского учета; - в проведении контрольных расчетов создаваемых резервов, числящихся на счетах бухгалтерского учета и отраженных в первичных документах. Аналитические процедуры Аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации. В процессе аудита аудитору следует: - проанализировать утвержденный порядок проведения инвентаризации на предмет его соответствия нормативным актам; - проанализировать полученные результаты текущейинвентаризации и сравнить их с результатами предыдущей инвентаризации; - дать оценку состояния и продолжительности хранения запасов, степени готовности незавершенного производства и капитального строительства, технического состояния основных средств и реальности финансовых обязательств. Полученные аудиторские доказательства аудитору следует зафиксировать в рабочих документах. 2.3. Завершение аудита Аудитор должен: - изучить все проведенные процедуры, выводы, заключения для установления того, что выполнены все пункты плана аудита и сделаны правильные выводы; - обобщить полученную информацию, систематизировать выявленные отклонения, нарушения при проведении
суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что конкурсным управляющим не были надлежащим исполнены обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, своевременно проводить анализ финансового состояния должника, предоставлять кредиторам достоверную информацию о ходе конкурсного производства, соблюдать очередность погашения текущих платежей, своевременно проводить оценку имущества должника и инвентаризацию дебиторской задолженности. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
нормативах образования отходов «Лом и отходы стальные в кусковой форме незагрязненные» как IV класс опасности; от 25.12.2017 № 684-8 в части обязания общества разработать паспорта на отход «Лом и отходы стальные в кусковой форме незагрязненные» IV класса опасности; от 25.12.2017 № 684-9 в части обязания общества по результатам проведенной инвентаризации образующихся отходов корректно отображать в данных учета движения отходов, отход, поименованный в текущем проекте как «Лом и отходы стальные в кусковой форме незагрязненные» IV класса опасности; от 25.12.2017 № 684-10 в части обязания общества по результатам проведенной инвентаризации образующихся отходов, корректно отображать в статистическом отчете по форме 2-ТП отход, поименованный в текущем проекте как «Лом и отходы стальные в кусковой форме незагрязненные» IV класса опасности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7
работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания
согласно которому Обществу были переданы в пользование помещения (в соответствии с 17/20 долей) №№1,2,3,4 на 1 этаже, помещение №3 на 2 этаже, общей площадью 74,1 кв.м.; а Истцу помещения №№1,2,4,5,6 на 2-м этаже, общей площадью 13,3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Набережная реки Пряжки, дом 7а (Матисов переулок, дом 4/9). Согласно справке ГУП ГУИОН ПИБ Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 16.08.2010г. №11-01-18/1460-1764 в отношении объекта по адресу: Санкт-Петербург, Набережная реки Пряжки, дом 7а, лит.А была проведена текущая инвентаризация объекта, в результате которой было выявлено, что объект подвергся реконструкции, изменены его площадь и наружные границы. Ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе проведения реконструкции автозаправочной станции Обществом были изменены границы здания, принадлежащие истцу на праве долевой собственности, помещения 2-го этажа №№1,2,4,5,6 были объединены с помещением №3 в одно помещение №4, а также указывая на то, что на земельном участке были размещены различные хозяйственные объекты, Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что
дома, назначение: нежилое, общая площадь 67,4 кв. м, этаж: подвал, адрес объекта: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, проспект Металлургов, 25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2009 42АВ 906061. Согласно информационному письму Филиала № 12 Бюро технической инвентаризации города Новокузнецка «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 27.10.2014 № 944 техническая инвентаризация спорного помещения проводилась в 1949 году; при этом экспликация с указанием назначения помещения и его площади в инвентарном деле отсутствует. Текущая инвентаризация помещения проведена 06.12.1989; в соответствии с ней площадь помещения составила 63,8 кв. м, помещение состояло из нескольких помещений: коридор 9,4 кв. м, кладовка - 9,5 кв. м, кладовка - 10 кв. м, кладовка - 9,8 кв. м, коридор - 8,5 кв. м, кладовка - 9,2 кв. м, кладовка - 7,4 кв. м. Согласно инвентаризации, проведенной по заявлению ответчика 14.12.2007, общая площадь спорного помещения составила 67,4 кв. м; в его состав вошли: подсобное помещение -
нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, в том числе Положения, с указанной даты не применяются. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2013 № 546 признано утратившим силу постановление от 04.12.2000 № 921. На момент обращения Товарищества в октябре 2014 года к Предприятию последнее уже было не вправе осуществлять государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию зданий, сооружений, помещений. Как следует из отзыва Предприятия (листы дела 47-48), текущая инвентаризация всего двухквартирного дома № 7 по 2-й Южной улице в г. Выборге и отдельной изолированной части указанного дома проводилась в декабре 2010 года с выдачей собственникам технических паспортов и кадастрового паспорта. Копии технических паспортов, составленных по состоянию на 21.12.2010, от 18.04.2011 и от 01.10.2013 имелись в распоряжении Товарищества, что видно из приложений к заявлению Товарищества от 24.02.2015 об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (листы дела 80-94). Из приобщенного
руководствуясь разрешениями на строительство Главархитерктуры города Барнаула, актом выполненных работ по договору №1 от 28.07.1999, ввело в эксплуатацию помещения Литера А1, А2, А3, В, А2 второй этаж, В второй этаж. Согласно справке №929 от 01.04.2003 Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Барнаула объекту Литер А. А1, А2, А3, Б присвоен адрес: ул. Большая Олонская, №42 а. Актом БТИ от 15.08.2003 установлено, что на основании заявки закрытого акционерного общества «ТДЛ» от 24.01.2003 была произведена текущая инвентаризация объекта недвижимости по ул. Большая Олонская, 42 (на основании адресной справки №929 от 01.04.2003 Литерам А, А1, А2, А3, Б присвоен адресный номер ул. Б. Олонская 42 а). На основании постановления Администрации города №277 от 17.06.1992 административно-производственное здание Лит. А, А1, А2 общей площадью 442 кв. м., гараж Литер Б общей площадью 191,3 кв.м. по улице Б.Олонская, 42 зарегистрированы по праву муниципальной собственности г. Барнаула. Владелец УМП ЖЭУ-1. В результате инвентаризации было выявлено, что
1301) технический учет жилищного фонда возложен на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации (БТИ), к которым относится Бюро (Бюро образовалось 06.10.2017 путем реорганизации в форме преобразования государственного предприятия Псковской области «Бюро технической инвентаризации», далее – Учреждение). Проведение технической инвентаризации с подготовкой технической документации осуществляется на основании обращений в Учреждение собственников/владельцев объектов недвижимости, а также иных заинтересованных лиц. Инвентаризация объектов разделяется на первичную и текущую. На основании первичной инвентаризации объект ставится на технический учет. Текущая инвентаризация направлена на выявление изменений основных характеристик объекта. В рамках инвентаризации проводится обследование объектов недвижимости, включающее в себя осмотр и измерение объектов. В соответствии с порядком проведения инвентаризации, установленным инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37, измерение объектов проводится при первичной инвентаризации, а также в случае если при текущей инвентаризации выявлено изменение объекта. В данном случае, как
коридор, площадью 2,3 кв.м., № 124в – санузел, общая площадь 20,0 кв.м. (л.д. 17-22) Из ответов филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории № 67о/г от 13.03.2017г. и № 42 о/г от 05.05.2019г. на обращения Димитриевой Н.Г. следует, что исходя из архивных материалов инвентарного дела на объект недвижимости, расположенного по <адрес> основная инвентаризация была проведена в 1967г. по результатам которой, помещение № не зафиксировано, а зафиксировано помещение № – душевая. 02.09.1999г. была проведена текущая инвентаризация первого этажа строения и вычерчен новый поэтажный план в котором также не была отражена комната №а. Имеется копия решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от 30.07.1999г. № 289 которым утверждено решение межведомственной комиссии о разрешении перепланировки первого этажа строения. 08.06.2001г. по указанному адресу была проведена текущая инвентаризация первого этажа строения, по результатам которой была зафиксирована перепланировка первого этажа под отдельные квартиры, однако какие-либо решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета об утверждении произведенной перепланировки не
на кадастровый учет, что подтверждается сообщением филиала "..." от "...", выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "..." №№ "...", "...", "...", "...", "...", "...". Согласно техническим паспортам на спорные здания, данным технической инвентаризации объект недвижимости с кадастровым номером "..." принят на технический учет "...", имеет наименование «склад № "..." с рампой корпус "..."», используется по назначению, состоит из двух помещений, имеющих назначение «складское помещение»; текущая инвентаризация проводилась 16.02.2005 и 14.03.2006; объект недвижимости с кадастровым номером "..." принят на технический учет "...", имеет назначение и использование «склад», наименование «склад № "..." с рампой корпус "..."», состоит из одной части, имеющей назначение «складское помещение»; текущая инвентаризация проводилась 16.02.2005 и 10.10.2007; объект недвижимости с кадастровым номером "..." принят на технический учет "...", имеет назначение и использование «склад», наименование «склад № "..." с рампой корпус "..."», состоит из одной части, имеющей назначение «складское помещение»;
полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п.2.19 Инструкции о проведении учета жилищного фонда, утвержденного приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 г. № 37 (далее-Инструкция), текущая инвентаризация земельного участка домовладения ведется в целях выявления происшедших изменений и отражения их в технических паспортах. Согласно п. 2.20, 2.21 Инструкции, учету подлежат следующие изменения:изменения границ и внутренней ситуации земельного участка;возведение, восстановление, надстройка, реконструкция и снос зданий и сооружений. Основой для текущей инвентаризации служат:данные непосредственного обследования отдельных домовладений, по которым имеются сведения о происшедших изменениях;данные сплошного обхода и обследования домовладений в городах и других поселениях. Данные оперативного учета и сообщения собственников домовладений (зданий) используются для
