сетей внутри здания и др. По условиям договоров аренды, в том числе разделов 11, арендатор наделен правом проведения реконструкции, а не обязанностью. Из понятия «реконструкция», примененного в договорах и частности в пункте 11.1, следует право арендатора выполнить работы для приспособления здания под цели аренды, а не работы по капитальном ремонту, указанные в приведенных нормативных актах. Согласно пунктам 10.1 и 10.1.3 договоров именно на арендодателя возложена обязанность осуществлять обеспечение бесперебойной работы, техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования и инженерных систем зданий, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности арендодателя (приложение № 4), а также ремонт системы водоснабжения, теплоснабжения, канализации, электроснабжения. Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении с теми же лицами дел № А40-162284/2016 и А40-66237/2016, касающихся исполнения спорных договоров, установил аналогичные обстоятельства о наличии на стороне арендодателя обязанности по выполнению капитального ремонта. При проведении назначенной судом строительно-технической экспертизы эксперт сделал следующие выводы: спорные здания на дату заключения договоров аренды нуждались в обязательном
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, сторонами 27.03.2017 был заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования систем вентиляции и кондиционирования, системы холодоснабжения установок кондиционирования, системы автоматики Visonik, оборудования и элементов системы автоматического управления инженерным обеспечением здания Государственного Эрмитажа (далее – договор). Общая стоимость работ по Договору составила 18 893 081 руб. 91 коп. (пункт 2.1 договора); оплата производится за оплачиваемый период по факту оказания услуг в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления исполнителем счета на оплату. Стороны также согласовали условия о применении
обогатительной фабрики); расходов на приобретение материалов на текущий ремонт машин и оборудования, непосредственно задействованных в обогащении руды (передел «обогащение руды» (главный корпус обогатительной фабрики, отдел технологического контроля, корпус крупного дробления обогатительной фабрики); расходов на приобретение крупногабаритных автошин, используемых на технологические цели в основной производственной деятельности на горнотранспортном участке (передел «добыча руды»); расходов по текущему ремонту транспортных средств, используемых на технологические цели в основной производственной деятельности на горнотранспортном участке (передел «добыча руды»); расходов по текущему ремонту оборудования обогатительной фабрики передела «обогащение руды»; расходов по содержанию и техническому обслуживанию самосвалов на переделе «добыча руды»; расходов по содержанию и техническому обслуживанию экскаваторов на переделе «добыча руды»; расходов по техническому обслуживанию насосных станций и трубопроводов карьерного водоотлива. Признавая решение инспекции в указанной части законным, суды, руководствуясь положениями статей 252, 253, 254, 272, 318, 319 Налогового кодекса, принимая во внимание учетную политику общества и специфику технологического процесса поиска, разведки, добычи, транспортировки и переработки алмазов,
ФИО1 составляет 2/5, доля предпринимателя ФИО2 – 3/5. Здание представляет собой единый производственный объект и использовалось сторонами для осуществления совместной деятельности как станция по освидетельствованию спасательного оборудования. Между сторонами 01.01.2010, 01.01.2017 заключены договоры о совместной деятельности, по условиям которых предприниматель ФИО2 предоставил в качестве вклада в общее дело свою долю в праве общей долевой собственности на здание. Согласно указанным договорам предприниматель ФИО2 обязался среди прочего нести расходы, связанные с техническим обслуживанием и осуществлением текущего ремонта оборудования и здания станции, расходы по содержанию станции (арендная плата, оплата работы специалистов, коммунальные услуги, телефон и прочее). На основании договора ипотеки от 17.10.2019 ФИО2 передал 3/5 доли в праве общей долевой собственности на здание в залог ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2019 по делу № А05-5001/2019 с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 1 982 708 рублей 19 копеек
суда города Москвы от 25.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу № А41-24085/2020 Арбитражного суда Московской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (Ямало-Ненецкий автономный округ, далее – истец) к акционерному обществу «Газпром Центрэнергогаз» (далее – ответчик) о взыскании 1 088 862 рублей 27 копеек неустойки по договору от 28.12.2017 № ТОиТР-ДКС-2018 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования КС, ДКС ООО «Газпром добыча Ямбург» (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2018 № 5), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их
и ООО «ОТИС Лифт» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание оборудования № В7ОРН-007350, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. В соответствии с приложением № 1 оборудование лифт ПП 500 кг и эскалатор расположены по адресу: <...>. Согласно пункту 4.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать следующие виды услуг и выполнять работы: текущий ремонт оборудования , аварийно-техническое обслуживание и подготовку оборудования к техническому освидетельствованию. Текущий ремонт оборудования включает проведение ежемесячных, ежеквартальных, полугодовых и ежегодных ремонтов с целью обеспечения или восстановления работоспособности оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей (пункт 4.1.3.1 договора). Исполнитель обязан своевременно уведомлять заказчика о необходимости проведения капитального ремонта модернизации или замены морально и физически устаревшего оборудования с целью обеспечения их дальнейшей эксплуатации в соответствии с техническим регламентом, сводом правил и ПУБЭЭ (пункт 4.5.1 договора). В соответствии
по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных настоящим договором, и создает необходимые условия для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с техническим регламентом, ГОСТ. ООО «УК Союз» переименовано в ООО УК «Астория». Согласно п. 4.1.1 договора исполнитель выполняет следующие виды работ и оказывает следующие виды услуг: осмотры оборудования, техническое обслуживание ( текущий ремонт) оборудования , аварийно-техническое обслуживание оборудования, подготовка оборудования к техническому освидетельствованию, диспетчерское обслуживание лифтов. В силу п. 4.1.3.1 договора текущий ремонт оборудования включает проведение ежемесячных, ежеквартальных, полугодовых и ежегодных ремонтов для обеспечения или восстановления работоспособности оборудования, состоящий в устранении неисправностей путем регулировки, смазки, замены или ремонта отдельных частей. Работы проводятся не менее одного раза в месяц на каждой единице оборудования в соответствии с перечнем работ в приложении № 2. В соответствии с п. 4.1.3.2 договора
производства технологического пара и установки водоподготовки № 01/10/2016 (далее – договор № 01/10/2016, договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги обеспечивающие: эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий ремонт зданий и сооружений объектов, оборудования, дымовых и вентиляционных труб, установок водоподготовки, систем вентиляции установок выработки технологического пара, автоматизации, согласно производственной программе приложении № 1 к настоящему договору; поддержание оборудования, установок водоподготовки в исправном техническом состоянии; техническое обслуживание, текущий ремонт оборудования введенного в эксплуатацию на момент заключения договора; эксплуатацию, техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования заказчика; сервисное обслуживание и режимная наладка установки водоподготовки с обеспечением требований к качеству воды; режимно-наладочные испытания, обеспечивать выполнение требований санитарных правил и норм, нормативных документов и законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического и по экологическому, технологическому и атомному надзору, выявленные данными организациями (пункт 1.1 договора). В силу пункта 9.1 договор № 01/10/2016 вступает в силу с 01.10.2016 и действует
времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 1/ 27.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о техническом обслуживании и техническом ремонте № 05П-14 ТО (далее Договор), в соответствии с которым истец осуществлял техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования временной автоматизированной котельной на жидком топливе с водогрейным котлом фирмы Viessmann тепловой мощностью 1,12 Мвт, сданным в аренду ответчику на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, деревня Кудрово, котельная №3, в объеме, предусмотренном п. 2.2. договора, а ответчик обязался оплачивать работы истца в соответствии с условиями договора (п. 3.3.). Истец выполнил работы в соответствии с Договором, ответчик принял их без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик обязательства по Договору не исполнил, оплату
рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 188 от 01.12.2014 на выполнение работ по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов, согласно утвержденному сторонами в приложении № 1 перечню работ (п. 1.1 договора). Согласно данному перечню, подрядчик обязался выполнить следующие работы по адресу: <...>: текущий ремонт оборудования котельной, техническое обслуживание газового оборудования, техническое обслуживание узла учета в ГРП, осмотр технического состояния, текущий ремонт оборудования, обход и осмотр трассы наземного газопровода, осмотр технического состояния и выявление утечек задвижки, осмотр и техническое состояние и выявление утечек крана, техническое обслуживание задвижки, техническое обслуживание крана, оформление результатов обхода трассы. В п.3.1 договора стоимость всех поручаемых подрядчику работ определена в размере 98 164 руб. Во исполнение договора сторонами оформлены акты приемки выполненных работ (оказанных услуг)
физической химии и химических технологий, в соответствии с заключенным трудовым договором №289 от 30 августа 2016 года, по условиям которого работник обязался лично выполнять работу в соответствии с условиями трудового договора и должностной инструкцией. Согласно пунктам 2.1 – 2.11 должностной инструкции учебного мастера СКМ-О-ДИ-126-14 учебный мастер: обеспечивает исправное рабочее состояние лабораторного оборудования; проводит профилактические осмотры оборудования и приборов, организует при необходимости поверку приборов, оперативно принимает меры по устранению выявленных неполадок; проводит профилактический и текущий ремонт оборудования , приборов и приспособлений; принимает участие в монтаже, наладке, проведении регламентных работ лабораторий; составлении планов развития лабораторной базы кафедры, разработке и вводе в эксплуатацию новых лабораторных установок, стендов, приборов и оборудования; готовит инструмент к лабораторным занятиям, изготавливает необходимые пробы и образцы материалов, обеспечивает работу технических средств в процессе проведения лабораторных занятий; проводит демонстрацию работы на лабораторном оборудовании, действия приборов, стендов, установок; присутствует на лабораторных и практических занятиях с целью устранения различного рода неполадок
