ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тепловая энергия на вентиляцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения"
эксплуатируемых теплоснабжающей организацией жилищно-коммунального хозяйства, получившей соответствующие специальные разрешения (лицензии) в установленном порядке; "самовольное присоединение теплопотребляющих установок к системам теплоснабжения" - присоединение, произведенное с нарушением установленного порядка допуска к эксплуатации; "текущий ремонт" - ремонт, выполняемый для поддержания технических и экономических характеристик объекта в заданных пределах с заменой и (или) восстановлением отдельных быстроизнашивающихся составных частей и деталей; "тепловая сеть" - совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения тепловой энергии потребителям; "тепловой пункт" - совокупность устройств, предназначенных для присоединения к тепловым сетям систем отопления, вентиляции , кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, жилых и общественных зданий (индивидуальные - для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части; центральные - то же, двух зданий или более); "техническое обслуживание" - комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия (установки) при использовании его (ее) по назначению, хранении или транспортировке; "технологические нарушения" - нарушения в работе тепловых
"Правила учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85" (утв. Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985)
i=1 i т.п i=1 i i=1 ут где Q - отпуск тепловой энергии от источника теплоты за отчетный период, измеренный приборами, ГДж (Гкал); оп SUM ДельтаQ - потери тепловой энергии во всех тепловых т.п сетях за отчетный период, учитывающие потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с утечкой из тепловых сетей и местных систем теплопотребления, ГДж (Гкал). Определяются по формуле (6.1); i=k I SUM Q - суммарный общий отпуск тепловой энергии на i=1 i отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение потребителям I группы учета, определенный по приборам, ГДж (Гкал); i=k Iзакр SUM ДельтаQ - потери тепловой энергии с общей i=1 ут (производительной и непроизводительной) утечкой у всех потребителей I группы, ГДж (Гкал). Непроизводительные потери могут быть определены по формуле (5.3) с подстановкой значения утечки, определяемого как разность показаний расходомеров на подающем и обратном трубопроводах узла учета потребителя I группы, за вычетом производительных утечек по актам и средних за
Определение № 08АП-10851/2022 от 02.09.2022 Верховного Суда РФ
факт принадлежности предпринимателю нежилых помещений, расположенных на первом этаже и в подвале многоквартирного дома, наличие ИПУ, учитывающего потребление тепловой энергии только частью помещений (площадью 1 389,2 кв. м), входящего в состав общедомового прибора учета, и обязали общество произвести перерасчет количества тепловой энергии в части этих помещений. При этом суды отказали в удовлетворении требования предпринимателя о признании помещений площадью 718 кв. м неотапливаемыми и обязании при проведении перерасчета исключить произведенные расчетным путем начисления количества тепловой энергии на вентиляцию за спорный период. Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций. Рассмотрев доводы заявителя об отсутствии оснований считать прибор учета ответчика индивидуальным и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
Определение № 304-ЭС20-21269 от 01.02.2021 Верховного Суда РФ
общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ГОСТ Р 51929-2014, ГОСТ Р 56501-2015, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с предпринимателя в пользу общества задолженности за тепловую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД). Судами установлено, что нежилые помещения ответчика не входят в отапливаемую площадь МКД, теплопотребляющие установки отсутствуют, проходящая через подвальные помещения линия ГВС заизолирована; фактически отопление производится от иных источников (электрическая приточная вентиляция , печь конвекционного типа). Поскольку презумпция отопления помещения предпринимателя, расположенного в подвале МКД, опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии на отопление спорного помещения. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
Определение № 13АП-34967/19 от 20.10.2020 Верховного Суда РФ
в составе индивидуального теплового пункта (далее - ИТП), систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения с расчетной нагрузкой 1,61 Гкал/ч соответствует установленным техническим требованиям и допускается в эксплуатацию. По договору теплоснабжения от 01.02.2019 № 31162 компания (энергоснабжающая организация) обязалась поставлять обществу и ООО «Управляющая компания «Единый город», совместно именуемым «абонент», тепловую энергию и (или) теплоноситель для теплоснабжения объекта. При этом в пунктах 7.1 - 7.3 акта управление указало на представление обществом справки от 11.01.2019 о выполнении технических условий, выданной эксплуатирующей сети инженерно-технического обеспечения организацией; акта от 13.09.2017 технического освидетельствования, акта от 11.01.2019 об окончании пусконаладочных работ; актов гидравлических испытаний оборудования (отопления, вентиляции , горячего водоснабжения, теплового пункта, тепловой сети). В письме теплосеть уведомила компанию о том, что перечисленные в пунктах 7.1 - 7.3 акта документы ею не оформлялись, условия подключения обществом не выполнены. Компания, полагая, что на основании акта и разрешения у нее возникла обязанность поставлять на объект тепловую энергию в
Постановление № А33-15094/16 от 24.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 274,23 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 39,6 Гкал на общую сумму 409 221 рублей 45 копеек; счет-фактуру от 30.12.2013 № 108; акт оказания услуг от 31.03.2014 № 4, согласно которому ООО «Кедр» в январе 2014 года во исполнение обязательств по контракту от 28.04.2014 № 3 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 285,32 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 36,82 Гкал, тепловая энергия на вентиляцию в количестве 2,72 Гкал на общую сумму 423 604 рублей 12 копеек акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013, из которого следует, что на дату 08.12.2013 у ответчика не имеется задолженности перед истцом; акт оказанных услуг от 03.12.2013 № 70, согласно которому ООО «КЕДРОВЫЙ БОР» во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 № 241 в период с 15.03.2013 по 30.09.2013 оказаны услуги по водоснабжению в объеме 7 929,94 м3, услуги
Постановление № А33-15120/16 от 24.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
на теплоснабжение в количестве 274,23 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 39,6 Гкал на общую сумму 409 221 рублей 45 копеек; счет-фактуру от 30.12.2013 № 108; акт оказания услуг от 31.03.2014 № 4, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в январе 2014 года во исполнение обязательств по контракту от 28.04.2014 № 3 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 285,32 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 36,82 Гкал, тепловая энергия на вентиляцию в количестве 2,72 Гкал на общую сумму 423 604 рублей 12 копеек; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013, из следует, что на дату 08.12.2013 у ответчика не имеется задолженности перед истцом; акт оказанных услуг от 03.12.2013 № 70, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «КЕДРОВЫЙ БОР» во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 № 241 в период с 15.03.2013 по 30.09.2013 оказаны услуги по водоснабжению в объеме 7 929,94
Постановление № А33-22002/16 от 25.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
в количестве 274,23 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 39,6 Гкал на общую сумму 409 221 рубля 45 копеек; - счет-фактуру от 30.12.2013 № 108; - акт оказания услуг от 31.03.2014 № 4, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в январе 2014 года во исполнение обязательств по контракту от 28.04.2014 № 3 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 285,32 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 36,82 Гкал, тепловая энергия на вентиляцию в количестве 2,72 Гкал на общую сумму 423 604 рубля 12 копеек; - акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013, из следует, что на дату 08.12.2013 у ответчика не имеется задолженности перед истцом. - акт оказанных услуг от 03.12.2013 № 70, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «КЕДРОВЫЙ БОР» во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 № 241 в период с 15.03.2013 по 30.09.2013 оказаны услуги по водоснабжению в объеме
Постановление № А33-15121/16 от 03.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
на теплоснабжение в количестве 274,23 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 39,6 Гкал на общую сумму 409 221 руб. 45 коп.; счет-фактуру от 30.12.2013 № Ю8; акт оказания услуг от 31.03.2014 № 4, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в январе 2014 года во исполнение обязательств по контракту от 28.04.2014 № 3 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 285,32 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 36,82 Гкал, тепловая энергия на вентиляцию в количестве 2,72 Гкал на общую сумму 423 604 руб. 12 коп.;акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013, из следует, что на дату 08.12.2013 у ответчика не имеется задолженности перед истцом; акт оказанных услуг от 03.12.2013 № 70, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «КЕДРОВЫЙ БОР» во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 № 241 в период с 15.03.2013 по 30.09.2013 оказаны услуги по водоснабжению в объеме 7 929,94 м3,
Решение № 2-202/18 от 20.07.2018 Десногорского городского суда (Смоленская область)
по энергетике. В полученном ответе было указано, что в проекте не учтены потери тепла на вентиляцию дома. 29.12.2017г. ответчиком и жителями <адрес> в МУП «ККП» направлялось письмо с расчетом и с указанием документов, на основании которых выполнен расчет норматива для отопления, для направления данного расчета в Департамент по энергетике. В полученном ответе от 01.02.2018г. Департамент по энергетике просил предоставить документы на изменение норматива по отоплению. 10.05.2018г. расчеты тепловых потерь, в которых учтены затраты тепловой энергии на вентиляцию домов, были направлены в МУП «ККП». Также пояснил, что применяемый норматив расчета 0,0450 Гкал/кв.м. рассчитан на двухэтажные дома, в то время, как у ответчика трехэтажный дом и надо применять тариф по 0,0305 Гкал/кв.м. Представитель третьего лица - Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политики ФИО5, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что Постановлением Департамента от 12.12.2013 №
Решение № 2-200/18 от 20.07.2018 Десногорского городского суда (Смоленская область)
энергетике. В полученном ответе было указано, что в проекте не учтены потери тепла на вентиляцию дома. 29.12.2017г. ответчиком и жителями 6 микрорайона в МУП «ККП» направлялось письмо с расчетом и с указанием документов, на основании которых выполнен расчет норматива для отопления, для направления данного расчета в Департамент по энергетике. В полученном ответе от 01.02.2018г. Департамент по энергетике просил предоставить документы на изменение норматива по отоплению. 10.05.2018г. расчеты тепловых потерь, в которых учтены затраты тепловой энергии на вентиляцию домов, были направлены в МУП «ККП». Также пояснил, что применяемый норматив расчета 0,0450 Гкал/кв.м. рассчитан на двухэтажные дома, в то время, как у ответчика трехэтажный дом и надо применять тариф по 0,0305 Гкал/кв.м. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял. Ранее в
Решение № 2-5179/2022 от 29.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 разработана и утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика №/пр). В силу пункта 2 Методики № 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя. Истцом произведен расчет стоимости тепловой энергии на вентиляцию с учетом тепловой нагрузки, установленной в приложении №1 к указанному выше договору. Стороной ответчика иного расчета начислений суду не представлено. Суд, проверив представленный представителем истца, расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за март 2021 года в размере 79 769 рублей 93 копеек. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса
Решение № 2-1381/20 от 26.10.2020 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
ЛТД» в расчетную организацию ООО «КВЦ», согласно счетам-фактурам, предоставляемым от ресурсоснабжающей организации АО «Теплоэнерго». Согласно письменному отзыву АО «Теплоэнерго», начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «Теплоэнерго» не начисляет ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» плату за фактическую отпущенную тепловую энергию на нужды приточной вентиляции подземной парковки и офисных помещений МКД * по б***. С указанной даты начисления производятся только по второй ставке двухставочного тарифа на тепловую энергию – за тепловую мощность исходя из установленной в договоре величины тепловой энергии на вентиляцию . Совместными актами от 18.09.2019г. *-к и 3574-к АО «Теплоэнерго» и ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» зафиксировали отключение с отсоединением от системы теплоснабжения (видимый разрыв) приточной вентиляции офисных помещений и подземной парковки МКД * по б***. В этой связи, начиная ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «Теплоэнерго» не начисляет ООО ТЦ «Арсенал ЛТД» плату за вентиляцию, в том числе за тепловую мощность приточной вентиляции офисных помещений и подземной парковки МКД * по б***. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в