вмененного административного правонарушения и о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности. Вместе с тем указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно нарушения обществом условий пользования недрами, предусмотренных лицензионным соглашением. Выводы судов о наличии в действия общества состава вмененного административного правонарушения основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств, в том числе на заключении экспертной комиссии Читинского филиала ФГУ «ГКЗ», являющегося приложением № 1 к протоколу Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых Забайкалнедра от 21.12.2010 № 876), в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности суды не установили. Довод заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием надлежаще оформленных полномочий на представление его интересов ФИО1 не может быть принят во внимание, поскольку данный довод в предыдущих судебных инстанциях не заявлялся. Кроме того, ФИО1 представлял
10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – управление), Якутскому филиалу федерального бюджетного учреждения «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (далее – учреждение) о признании недействительными пункта 3.1.3 заключения экспертной комиссии Якутского филиала ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» от 30.10.2018 № 526/18, пункта 2.4 протокола от 30.10.2018 № 509 территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия), установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов
не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1069 Гражданского кодекса российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», установив, что право пользования участком недр месторождения «Ваулины горы» с 1999 года по 2007 год никому не предоставлялось, запасы песка на месторождении «Ваулины горы» прошли государственную экспертизу и утверждены территориальной комиссией по запасам при Северо-Западном региональном геологическом центре, пришли к выводу о недоказанности истцом вины комитета, причинно-следственной связи между действием (бездействием) комитета и фактом причинения убытков, а также размера убытков. Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А52-2101/2013, отклоняется судом, поскольку не имеют преюдициального значения по смыслу ст. 69 АПК РФ. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не
за период с 25.03.2016 по 07.09.2017 и до момента полного исполнения обязательства по погашению долга, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал- Восток» о взыскании 79 266, 67 руб. неустойки за период с 09.11.2015 по 11.07.2016 в связи с просрочкой выполнения работ, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых Департамента по недропользованию по Центральному Сибирскому округу по Забайкальскому краю, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2019, решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично в размере 14 177, 77 руб., в результате зачета с
1 пояса ЗСО радиусом 30 м в условиях оценки запасов вод представляется излишней и необоснованной; установить источник формирования запасов при имеющейся степени изученности не подставляется возможным, все авторские рассуждения о модуле подземного стока, амплитуде колебаний уровня воды не имеют никакого отношения к рассматриваемому объекту; уточненный расчет водопотребности для производственных нужд заказчика в материалах отсутствует; сам подсчет запасов и принятые параметры замечаний не вызывают; предложение об отнесении запасов технических подземных вод к забалансовым некорректно. Территориальная комиссия по запасам полезных ископаемых Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) согласилась с решением экспертной комиссии и воздержалась от утверждения запасов по Олекминскому месторождению технических подземных вод в связи с недостаточной обоснованностью запасов и нерешенностью вопроса захоронения высокоминерализованных отходов водоподготовки (протокол заседания №379 от 29.09.2014 - л.д.26,т.2). Заключением экспертной комиссии от 26.09.2014 №398/14 (л.д.7-21, т.2) рекомендовано ТКХ Якутнедра отказаться от утверждения запасов, оцененных по состоянию на 30.04.2014по Олекминскому месторождению технических подземных вод в связи с
обоснованность решения суда не проверялись. ООО «Сибирская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения статьи 29 Закона Российской Федерации от 21.02.92 №2395-I «О недрах», нарушения статей 15, 65, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не принято во внимание, что Территориальная комиссия по запасам полезных ископаемых, принимая оспариваемое решение по причине нарушения лицензионной деятельности, вышла за пределы своих полномочий. В отзыве на кассационную жалобу Общество считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несоответствие доводов заявителя имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представитель
водопроводу, через которое осуществляется забор воды в обход счетчика: в географических координатах 52°54,01'N 158°25,62'Е возле здания автотранспортного участка ОАО «СВРЦ» расположен колодец, в котором оборудована врезка в водопровод с запорной арматурой и ответвлением к зданию. Данное подключение к водопроводу от скважины, минуя счетчик используется для водоснабжения автотранспортного участка ОАО «СВРЦ» (письменные объяснения представителя юридического лица по доверенности ФИО2). 4.2.4. «До 01.07.2010 представить в установленном порядке на государственную геологическую экспертизу в ТКЗ Камчатнедра ( территориальная комиссия по запасам ) материалы подсчета эксплуатационных запасов участка Сельдевый-1 Вилючинского месторождения ППВ» Данный пункт не выполнен, что подтверждается ответом на запрос – письмом Камчатнедра от 21.06.2016 (вх. № 216/1) и ответом на запрос – письмом ОАО «СВРЦ» от 17.06.2016 (вх. № 207). 4.2.7. «В пределах горного отвода, включающего зоны строгой санитарной охраны (ЗСО I) водозаборных скважин, обеспечить выполнение мероприятий согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого значения» Данный пункт не выполнен,
неустойки до полного исполнения обязательства по погашению долга за работу, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к истцу с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречным требованием 79 266,67 руб. неустойки за период с 09.11.2015 по 11.07.2016 в связи с просрочкой выполнения работы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальная комиссия по запасам полезных ископаемых (ТКЗ) Департамента по недропользованию по Центральному Сибирскому округу по Забайкальскому краю (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.10.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 26 314 руб. государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен полностью, с истца в пользу ответчика взыскано 79 266,67 руб. неустойки за период с 09.11.2015 по 11.07.2016, 2 773,33 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, а в доход
подтверждающего промышленную значимость месторождения, поскольку как говорилось выше, завод является правообладателем горно-геологической документации на всю площадь месторождения: проект разработки и строительства карьера для добычи глины, проект рекультивации карьера, разработанной в 1989 году. Промышленная значимость разведанных полезных ископаемых по открытому месторождению и факт открытия месторождения общераспространенных полезных ископаемых, подтверждаются отчетом о предварительной и детальной разведке Тихорецкого-II месторождения кирпичных глин в районе г.Тихорецка Краснодарского края в 1984-88гг., протоколом Министерства геологии СССР Северо-Кавказское производственное геологическое объединение Территориальная комиссия по запасам №11 по рассмотрению «Отчета о предварительной и детальной разведке Тихорецкого-П месторождения кирпичных глин в районе г.Тихорецка Краснодарского края в 1984-88гг.».Общество не располагает данными по какой причине предшественником была оформлена лицензия на право пользования участком недр только на 21 га. Месторождение Тихорецкое-П разведано в 1984-1988 г. за счет средств завода (бывший Тихорецкий завод стройматериалов) на основании решения Тихорецкого городского совета народных депутатов Краснодарского края исполнительный комитет от 05.02.1980 №58 и распоряжения Краснодарского краевого совета
от 16 мая 2022 г. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, установил: ООО «Рубикон» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета и признании права отсутствующим. В обоснование иска указано, что 25.12.1995 г. муниципальному предприятию «Раис» была выдана лицензия на право пользования недрами серии ................ на разведку с одновременной добычей строительных песков при разработке открытым способом Веселогорского месторождения. 20.07.2020 г. территориальная комиссия по запасам полезных ископаемых при Краснодарском краевом комитете по геологии и использовании недр на своем заседании (протокол № 80) утвердила запасы строительных песков и посчитала Веселогорское месторождение подготовленным к промышленному освоению. Совместным решением администрации Краснодарского края (от 01.06.2004 г. № 7-03/597) и Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Краснодарскому краю (от 05.05.2004 г. №01/1936) право пользования недрами Веселогорского месторождения было прекращено, действие лицензии на право пользования недрами серии КРД №00634ГЭ, выданное муниципальному
поиски и оценку россыпного золота на техногенном участке, то есть ранее отработанном, <данные изъяты>. Эта лицензия дает право на поиск и оценку полезных ископаемых в рамках положительного заключения экспертизы № по проекту «Разведочные работы на россыпное золото на месторождении <данные изъяты>», которым приняты технологии работ по изучению недр, в том числе валовым опробованием. ДД.ММ.ГГГГ в ТКР Ценртсибнедра за № согласована проектная документация. ДД.ММ.ГГГГ управлением Ростехнадзора выдан горноотводный акт №. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания территориальной комиссии по запасам и полезным ископаемым Департамента по недропользованию по Центральному Сибирскому округу утверждены и поставлены на государственный баланс запасы россыпного золота для условий отработки открытым раздельным способом. При валовом опробовании из недр извлекается золотоносный материал, который в соответствии с законом является собственностью природопользователя и подлежит аффинированию. Кроме того, п. 3 данного Протокола территориальная комиссия обязала ООО «<данные изъяты>» провести доизучение золотоносных отложений долины реки <данные изъяты> в пределах участка <данные изъяты> путем валового опробования, что
с даты государственной регистрации лицензии составить отчет о результатах опытно-промышленной закачки стоков и предоставить его на государственную экспертизу геологической информации. Возможность перехода к промышленному размещению стоков будет определена по результатам государственной экспертизы геологической информации. ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» представило на государственную экспертизу геологической информации отчет о результатах опытно-промышленной закачки промышленных стоков (попутных пластовых вод) на Романовском участке недр. Экспертами Санкт-Петербургского филиала ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» проведена государственная экспертиза представленного отчета. Протоколом заседания территориальнойкомиссии по запасам полезных ископаемых департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному органу от 15 мая 2015 года постановлено считать возможным проведение промышленной эксплуатации Романовского участка недр для промышленного размещения попутных вод и других видов жидких технологических отходов, образующихся на НСП «Романово», до конца отработки Кравцовского нефтяного месторождения на шельфе Балтийского моря при достигнутой степени изученности с максимальным расходом закачки 2700 м3 в сутки. Привлекая начальника отдела разработки нефтяных и газовых месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» ФИО2 к административной
