ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Типовая технологическая карта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-3144/2022 от 14.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
чем не относятся к работам по капитальному ремонту фасадов, так как отсутствуют следующие виды работ: ремонт отдельных элементов балкона без их усиления (бетонирование плиты и т.п.); ремонт элементов балкона с их усилением (усиление консольных балок и т.п.); смена всей конструкции балкона; замена или усиление несущих и ограждающих конструкций балконов и эркеров; ремонт балконов и лоджий с восстановлением гидроизоляции, плиточного покрытия, заменой или ремонтом ограждений, экранов (СП 368.1325800.2017 «Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта»; Типовая технологическая карта (ТТК) «Капитальный ремонт жилых и общественных зданий. Ремонт балконов»). При производстве исследования балконных плит МКД при производстве экспертизы были выявлены следующие дефекты: протечки, разрушения защитного слоя, обнажение арматуры, коррозия металлических несущих конструкций. В соответствии с методикой определения физического износа гражданских зданий, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970 № 404, было установлено, что выявленные дефекты балконных плит МКД являются следствием отсутствия капитального ремонта. Обращение ООО УК «Центральная» по вопросу качества выполнения фондом
Постановление № 04АП-5499/13 от 22.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Приобщенные к материалам дела документы технического регулирования (ОСТ 26.260.758-2003 «Конструкции металлические. Общие технические требования», СНиП III -18-75 «Металлические конструкции», РД 34.15.132-96 «Сварка и контроль качества сварных соединений металлоконструкции зданий при сооружении промышленных объектов», Межгосударственный стандарт «Ручная дуговая сварка. Соединения сварные. Основные типы, конструктивные элементы и размеры», Технологическая карта на монтаж металлоконструкций АТС методом дуговой сварки, СНиП3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», Типовая технологическая карта на монтаж строительных конструкций) содержат информацию по технологии изготовления металлоконструкций, в том числе с применением монтажных и сварочных работ как одного из этапов производства металлоконструкции, на различных объектах. Поскольку из указанных документов не следует тождественность монтажных и сварочных работ изготовлению металлоконструкции, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки заявителя на указанные документы. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения оснований для признания данного вывода неверным не установил. Ссылка заявителя на иную оценку налоговым органом договора
Постановление № 20АП-4582/20 от 09.09.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
73-ФЗ) предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования. Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого. С учетом изложенного, основания для вывода о сомнительности или противоречивости выводов составленных им исследований отсутствуют. Довод заявителя о недопустимости использования экспертом Методических рекомендаций МДС 12-29.2006 и типовой серии 2-160.1 Выпуск 3 по причине того, что они не являются СНиПом, типовая технологическая карта на устройство кровли из профилированного листа разработана для зданий с большим уклоном ската кровли, не принимается судом. Так, работа по договору подряда выполнялась на здании 1973 года постройки, что подтверждается техническим паспортом здания. Типовая серия 2-160.1 Выпуск 3 является документом, содержащим технологию устройства кровли на зданиях соответствующего года постройки. Согласно заключению эксперта от 04.06.2018 № 147/2-3, замер угла наклона выполнялся экспертом с помощью встроенного в лазерный дальномер инклинометра, который имеет погрешность измерений +/-10
Постановление № А41-67502/2021 от 10.01.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
Изменением N 1); - РД 11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения"; - РД 11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства"; - Пособие к СНиП 3.01.01-85 по разработке проектов организации строительства и проектов производства работ для жилищно-гражданского строительства; - Типовая технологическая карта (ТТК) Устройство временного проезда на стройплощадке с покрытием из сборных железобетонных плит. АО «Кодекс». Данные документы являются единым перечнем и имеют ссылки друг на друга. Вопрос 3. Могут ли к объекту исследования (временной дороги строящегося здания и процессы ее взаимодействия с транспортными средствами), расположенного по адресу г. Москва, Новоухтомское шоссе, д. 2А, быть применимы нормативы технического регулирования автомобильных дорог общего пользования (объектов транспортной инфраструктуры). Ответ на вопрос 3. К объекту капитального строительства (временная
Решение № 2-26/18 от 22.10.2018 Заринского городского суда (Алтайский край)
каждую волну, шаг обрешетки со стороны правого фасада составляет более 800 мм, шаг основания кровли в районе навеса (продольные бруски и балка) со стороны левого фасада составляет более 400 мм, отсутствие герметизации продольных и поперечных швов между листами; отсутствие водоизоляционного слоя под листами; отсутствие стальных фартуков в местах примыкания кровли к наружной стене жилого дома. Выполненные работы по устройству кровли веранд не соответствуют требованиям СП 17.13330.2011 «Кровли»(актуализированная редакция СНиП П-26-76) и ТТК « Типовая технологическая карта на устройство кровли из профилированного листа» В монтаже профнастила на крышу дома зафиксированы следующие дефекты: крепления листов в продольном шве выполнено в нижнюю полку; крепление листов в карнизной части выполнено не в каждую волну; количество саморезов на 1 кв.м составляет 3-4 шт.; в карнизной части крыши свес профилированного настила от крайней обрешетки составляет 400 мм; отсутствует торцевая деревянная доска, которая должна быть выше обрешетки на высоту гофры; в коньковой части ската крепление листов
Решение № 2-2222/2021 от 30.09.2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Фактически в исследуемом фундаменте отсутствует помещение с габаритными размерами 4м х 2м.; - При измерительном контроле было установлено, что разность отметок в верхней части фундаментных блоков (горизонтальная плоскость), в части строения имеющей 4 ряда блоков, составляет до 70 мм, и в части строения имеющей 3 ряда блоков, составляет до 80 мм, что превышает максимально допустимое значение равное 12 мм, согласно требованиям "СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87", ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА (ТТК) монтаж стен подвала из сборных бетонных блоков. Выявлены многочисленные перепады между смежными фундаментными блоками от 20 до 60мм, во всех рядах; - При измерительном контроле установлены многочисленные расхождения вертикальных плоскостей смежных фундаментных блоков, которые составляют до 55 мм, что превышает максимально допустимое значение равное 12 мм, согласно требованиям "СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87", ТИПОВАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАР ТА (ТТК) монтаж стен подвала из сборных бетонных блоков;
Решение № 2-1-38/2021 от 29.03.2021 Жуковского районного суда (Калужская область)
д. <АДРЕС>, <АДРЕС> выполнялись работы по монтажу винилового сайдинга U-Plast и монтажу теплоизоляции «Пеноплекс комфорт». По монтажу сайдинга U-Plast на официальном сайте производителя имеется Инструкция по монтажу от производителя. По монтажу теплоизоляции «Пеноплекс Комфорт» на официальном сайте производителя имеется Технологическая карта на устройство стен домов с деревянным каркасом, утепленных плитами Пеноплекс. По монтажу сайдинга имеется типовые требования к данным видам работ, изложенные в Проекте производства работ «Облицовка фасадов сайдингом, профлистом, линеарными панелями» и Типовая технологическая карта «Облицовка фасадов зданий сайдингом». Нормативные требования для готовых облицовочных сайдингом поверхностей следующие: СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». Из указанных норм и правил требования по монтажу винилового сайдинга U-Plast следующие: сайдинг монтируется на оцинкованные саморезы, вкручивая в середину продолговатого крепежного отверстия с расстоянием 1,0-1,5 мм. между краем шляпки самореза и панелью (чтобы не препятствовать температурному расширению), саморезы вкручиваются с шагом 300-400 мм.- Инструкция монтажа исследуемого сайдинга, пункт 3.2.6 «Облицовка
Решение № 2-4/2024 от 09.01.2024 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
вида работ, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи, с чем его результаты принимаются судом за основу. Допрошенный в судебном заседании эксперт Антонова Н.А. пояснила, что все недостатки жилого дома, кроме недостатка, указанного в п.5 таблицы экспертного исследования /т.1 л.д.228/ - участки цементно-песчаной стяжки, с неубранными металлическими маячковыми профилями (в местах установки маяков образовались трещины), что не соответствует требованиям: п. 2.13 « Типовая технологическая карта на устройство цементно-песчаных и полимерцементных стяжек», п. 2.16 «Типовая технологическая карта на устройство цементно-песчаных и полимерцементных стяжек» и п. 4.19 МДС 31-11.200, могли быть обнаружены при осмотре жилого дома при заключении договора-купли продажи, поскольку они являются явными, при этом специального образования для этого не требовалось. Кроме того, лицо, приобретающее жилой дом, не было лишено возможности привлечь к осмотру дома специалиста. Наличие вышеуказанного скрытого недостатка не могло быть определено при визуальном осмотре даже лицом,