ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Точка разбора воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-11313/18 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установленных решением Собрания депутатов Усть- Катавского городского округа Челябинской области от 07.05.2009 № 66 (далее – решение № 66). Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2018 отменил названные судебные акты и признал оспариваемое предписание недействительным исходя из следующего. Решением Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Челябинской области № 66 норматив на нагрев воды рассчитан на 55 °C в точке разбора, что соответствовало действовавшим до 2011 года Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. В настоящее время действуют Правила № 354, в которых норма температуры горячей воды в точке разбора составляет 60 °C. Таким образом, норматив, на применении которого настаивает жилищная инспекция, установлен не в соответствии с действующими правилами предоставления коммунальных услуг, что исключает возможность применения его к рассматриваемым правоотношениям. Поскольку тарифным органом Челябинской области в указанный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды не утвержден, суд округа пришел к выводу о том,
Решение № А81-65/08 от 24.03.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
с ними обязательными правилами. Статьей 547 ГКРФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им была произведена проверка отопительной системы и была обнаружена самовольная врезка в систему отопления. Истец в подтверждение правомерности заявленных требований представил: акт обследования объектов Абонента от 27.12.06г. составленный в присутствии представителя ООО «Стройкомплект–грант, где отражено «обнаружена точка разбора воды с отопления диаметром 15мм». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба, определенной в соответствии ненадлежащим исполнение обязанности ответчика, предусмотренных условием договора и «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» за № 167 от 12.02.1999г. и «Правилами эксплуатации тепловых энергоресурсов» за № 115 от 24.03.34г., а именно самовольный разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за
Решение № А59-6416/18 от 19.02.2019 АС Сахалинской области
«Восход-93» ( далее – ООО СЗ «Восход-93», ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 1 587 869 рублей 78 копеек за самовольное пользование системами водоотведения. Иск обоснован тем, что истец оказывает ответчику услуги водоотведения на объект «Жилой комплекс, группа жилых домов по ул.Горная». В ходе проверки на объекте установлен факт самовольного пользования системами водоотведения , до прибора учета холодной воды есть врезка , от которой водовод идет в пункт охраны, где есть точка разбора воды (санузел) и слив в городскую канализацию через выпуск диаметром 110 мм. С даты обнаружения нарушения в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 истец произвел расчет платы за самовольное пользование системами водоотведения в сумме 1 587 869,78 руб. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование об оплате, изложенное в претензии от 20.06.2018 г. исх.№ 4026. Ответчик с иском не согласился по тем основаниям,
Постановление № А59-6416/18 от 15.04.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
и канализационных сетей. Проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний, о проведении отбора проб воды и сточных вод не позднее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. 23.03.2017 Предприятием проведено обследование указанного объекта и установлено, что холодное водоснабжение на хозяйственно-бытовые нужды осуществляется от собственной скважины через прибор учета СВ-20-5 № 1014030117309, который опломбирован; до прибора учета имеется врезка, водовод идет в пункт охраны, где есть точка разбора воды (санузел) и слив в городскую канализацию через выпуск диаметром 110 мм. На момент обследования холодная вода в точках разбора есть. По результатам обследования составлен акт б/н от 23.03.2017, подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений Квон Чель Су. В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 « Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776) истец произвел расчет платы за самовольное
Постановление № Ф03-2989/19 от 23.07.2019 АС Дальневосточного округа
сетей, проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний, о проведении отбора проб воды и сточных вод не позднее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. 23.03.2017 предприятием проведено обследование указанного объекта, по результатам которого установлено, что холодное водоснабжение на хозяйственно-бытовые нужды осуществляется от собственной скважины через прибор учета СВ-20-5 № 1014030117309, который опломбирован. До прибора учета имеется врезка, водовод идет в пункт охраны, где есть точка разбора воды (санузел) и слив в городскую канализацию через выпуск диаметром 110 мм. На момент обследования холодная вода в точках разбора была. Установленные обстоятельства зафиксированы актом от 23.03.2017, подписанным со стороны общества без замечаний и возражений Квон Чель Су. По факту самовольного пользования системами водоотведения с 23.03.2017 по 18.10.2017 истец в соответствии с пунктом 24 Правил № 776 произвел расчет платы на 1 587 869 руб. 78 коп. Претензия от 20.06.2018 № 4026, в которой
Решение № 2-3/256/2016 от 07.12.2016 Котельничского районного суда (Кировская область)
населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ, что не включает подвод холодного водоснабжения в каждый дом. В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности имущества Орловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. дом <адрес>, в реестре поселения не числится и не является муниципальной собственностью. Соответственно, подвод систем водоснабжения от центрального водовода в дом возлагается на собственника дома. Во время проведения ремонтных работ по ул. <адрес> для подачи питьевой воды была организована точка разбора воды , находившаяся в 30 метрах от дома №. Подобная точка организована на параллельной улице <адрес>, примерно в 60 м от указанного дома. В соответствии с п. 11.19 «СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*», утвержденному Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. № 635/14, радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м. Каких-либо оснований не согласиться с выводами Государственной жилищной инспекции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии
Решение № 2-2069/20 от 08.07.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
адрес*** о залитии с выше расположенной квартиры. В 22:50 отключено водоснабжение по данному стояку. *** в 09:15 произведен пробный запуск холодного водоснабжения, к вечеру утечек нет. *** подключен стояк горячего водоснабжения. *** в 21:55 в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка из квартиры адрес*** о залитии. В 22:33 при осмотре квартиры № *** выявлена течь воды по стене туалета, в 22:35 отключено водоснабжение по данному стояку. Для обеспечения жильцов квартир по данному стояку была организована точка разбора воды у входа в подъезд. Для восстановления водоснабжения квартир, расположенных по данному стояку, необходим срочный доступ в квартиру №***. Со слов собственника квартиры №*** в квартире №*** проживает собственник, который в данный момент находится в рейсе (море), связи с ним нет. Также в материалы дела представлены акты от *** и ***, составленные специалистами ООО «Мурманремстрой ЖУ 4», подтверждающие, что собственниками квартир адрес*** до настоящего времени не предоставляется доступ для ремонта стояков ХГВС, расположенных в
Решение № 2-1578/2021 от 11.10.2021 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
что Азовская ФИО8 является правообладателем земельного участка и автозаправочной станции расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. 10.12.2019 г. ООО «Концессия Водоснаюжения Саратов» составлен акт осмотра, в соответствии с которым 10.12.2019 г. в 13 часов 00 минут обнаружено самовольное подключение (техноглогическое присоединение) и пользование централизованной системой водоснабжения магазина по адресу <адрес> б/н, пересечение с <адрес> водоснабжению самостоятельное подключение произведено водопроводом 32 мм от магистральной линии в 200 мм. В помещении магазина имеется одна точка разбора воды санузел 1 смывной бачок и 1 раковина, приборов учета расходов воды не обнаружено. Ввод на точку водозабора осуществляется путем водопроводной трубы 15 мм. По результатам осмотра выдано предписание об устранении присоединения. 10.12.2019 г. ООО «Концессия Водоснабжения Саратов» составлен акт об обнаружении самовольного подключения (технологическое присоединение) и пользование централизованной системой водоснабжения по адресу <адрес> (б/н) пересечение у <адрес>. Согласно составленного акта, 13.12.2019 г. в 13 часов 56 минут произведено временное перекрытие системы водоснабжения отдельно