ТПиР и КР - техническое перевооружение, реконструкция и капитальный ремонт; ТУ - технические условия; УДЗ - установка дренажной защиты; УЗД - ультразвуковое диагностирование; УЗК - ультразвуковой контроль; УКЗ - установка катодной защиты; УКО - устройство контроля очистки; УПЗ - установка протекторной защиты; УТ - ультразвуковая толщинометрия; ЭХЗ - электрохимическая защита; CD - метод ультразвуковой диагностики, предназначенный для обнаружения и измерения трещин в стенке трубы и в продольных сварных швах; MFL - метод магнитной диагностики, основанный на принципе регистрации утечки магнитного потока; WM - метод ультразвуковой диагностики, предназначенный для измерения толщины стенки; DN - номинальный диаметр. Приложение N 2 к Руководству по безопасности "Техническое диагностирование трубопроводов линейной части и технологических трубопроводов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов" от __ __________ 2018 г. N ____ ТЕРМИНЫ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В настоящем руководстве применены следующие термины с соответствующими определениями: 1. Анодное заземление - устройство, обеспечивающее стекание защитного тока в землю. 2. Асфальтосмолопарафиновые вещества - сложная
такой эксплуатации. Для принятия решения о замене лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопровода, выполняет в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 11 июня 2003 г. N 90 [2], поверочный расчет на прочность участка трубопровода, где обнаружено утончение стенки или локальные каверны. В случае анализа всех видов пластиковых трубопроводов - к ним, помимо толщинометрии, рекомендуется применить ряд других тестов. Пластиковые трубопроводы подлежат замене, если имеется нарушение формы и диаметра трубы (локальные - пузыри или сплошное - вздутие), произошло отслоение верхнего защитного слоя пластиковой трубы; подлежат изучению трубопроводы, локально изменившие цвет, на которых заметны мелкие дефекты (царапины и (или) полосы от 10% толщины трубопровода). 6.16. Результаты визуального и измерительного контроля внутренней поверхности трубопроводов оцениваются с учетом интенсивности процесса внутренней коррозии, определяемой по индикаторам внутренней коррозии. Оценка интенсивности приведена в таблице. ┌─────────────────────┬────────────────────────────┬──────────────────────┐ │Группа интенсивности
считать величину коррозии значимой. В случаях если поверхность листов сильно протравлена или имеет рыхлый вид с выкрашиванием зерен и отсутствуют ориентиры исходной толщины, указанные выше, необходимо проводить ультразвуковую толщинометрию в зонах, имеющих данные признаки. 7.3.8. При периодическом техническом освидетельствовании применяются следующие инструментальные методы контроля: - ультразвуковая толщинометрия при невозможности визуального определения глубины проникновения коррозии; - ультразвуковая или капиллярная дефектоскопия в околошовных зонах сосудов (аппаратов), работающих в технологических средах, вызывающих коррозионное растрескивание (типа двухфазных систем с хлорорганической фазой), а также угловых и тавровых швов пароводяных рубашек в случае обнаружения негерметичности при проведении гидравлических испытаний; - выборочный радиографический контроль сварных стыков и основного металла трубопроводов , работающих в сильноокислительных технологических средах (например, растворы на основе азотной кислоты с концентрацией свыше 5 моль/л и с температурой свыше 70 °С, растворы на основе азотной кислоты любой концентрации в присутствии сильных окислителей, растворы на основе азотной кислоты в процессах упаривания и ректификации с температурой
актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому арбитражный суд признает установленными требования кредитора к должнику в размере 12 445 704 руб. 49 коп. 13.08.2012 МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» заключен в письменной форме договор № 28/12, в соответствии с условиями которого конкурсный кредитор как исполнитель принял на себя обязательство оказать должнику услуги по проведению ультразвуковой толщинометрии трубопроводов тепловых сетей на участке от ТК-35 до ТК-37 по ул. К.Либкнехта г. Йошкар-Олы с составлением заключения, а должник как заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере 3 861 руб. (л.д. 31-33). Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ). Недействительность или незаключенность сделки не оспаривались сторонами в судебном порядке. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
упомянутого Кодекса. В силу части1, части 2 статьи 11 Водного кодекса право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. Согласно пункту 7 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации проведение дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов допускается на основании решения о предоставлении объекта в пользование. Материалами дела подтверждается, что общество провело работы по контрольным осмотрам ( толщинометрии) трубопроводов , пересекающих реку Варовая на территории Приобского месторождения, изменив дно и берега водного объекта в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование, что обоснованно квалифицировано административным органом как использование части водного объекта без документов. Доводы заявителя о том, что использование водного объекта или его части в целях эксплуатации трубопроводов допускается в отсутствие разрешительных документов на такое пользование, основан на неверном толковании норм материального права и не является основанием для признания оспоренного решения незаконным.
должны подвергаться, кроме требований, указанных в пунктах 7.5.1.1 - 7.5.1.5, контрольному осмотру специально назначенными лицами не реже одного раза в год. Таблицей 7.1 Правил РД 39-132-94 установлена периодичность ревизии трубопроводов в зависимости от их категории и удаленности от мест обслуживания людьми. В процессе эксплуатации и при ремонтах промысловых трубопроводов необходимо также периодически проводить диагностику их технического состояния (пункт 7.5.3. Правил РД 39-132-94). Как было указано ранее, 29.01.2015 и 23.03.2015 Обществом была проведена толщинометрия со вскрытием подземных трубопроводов , для измерения толщины стенки трубопровода. В апелляционной жалобе Общество указало, что работы по толщинометрии проводятся им по утвержденному графику. Из указанного следует вывод о том, что Общество при эксплуатации трубопроводов должно осуществлять их техническое обслуживание, в том числе регулярно проводить осмотр, ревизию, диагностику трубопроводов и, при необходимости, их ремонт, соответственно, ООО «РН-Юганскнефтегаз» использует при осуществлении указанных работ водный объект. Однако, как было указано ранее, в рассматриваемом случае водный объект используется без
заключению по делу № А33-8184/2010 экспертами ФИО5 и ФИО6 приведен расчет стоимости качественно выполненных работ ООО «НТЦ «ДИАТЕКС» на сумму 270 573,50 рублей, в состав которых включено обследование трубопроводов с применением методов неразрушающего контроля: визуальный и измерительный контроль; контроль сварных швов и основного металла методом магнитной памяти металла; контроль толщины стенки элементов трубопроводов методом ультразвуковой толщинометрии, контроль сварных соединений методом ультразвуковой дефектоскопии, контроль поверхности сварных соединений методами капиллярной дефектоскопии, измерение твердости металла и др. (л.д. 56-57 том № 7). Таким образом, экспертами ФИО5 и ФИО6 дана оценка качеству выполненных работ специалистами истца по обследованию трубопроводов с применением методов неразрушающего контроля. В соответствии со статьей 83 АПК РФ зкспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 23.01.2002 N 3 утверждены «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля". Согласно указанным Правилам
к эксплуатации, определен срок следующего освидетельствования. В соответствии с актом ревизии и отбраковки трубопроводов Ушаковского нефтяного месторождения за период с 15.06 по 22.10.2012 трубопроводы признаны годными, дефектов не установлено. Согласно акту испытаний трубопровода на прочность и плотность за период с 15.06.2012 по 22.10.2012 коллекторы Ушаковского нефтяного месторождения, испытания которых проводились согласно РД 39-132-94, испытание выдержали и могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации. Обществом представлены в материалы дела акты по ультразвуковой толщинометрии коллекторов Ушаковского нефтяного месторождения, согласно которым толщина стенок трубопровода в контролируемых точках соответствует требованиям РД 39-132-94. Согласно журналу периодического наружного осмотра трубопроводов Ушаковского нефтяного месторождения, 29.07.2013 проведен осмотр трубопровода, в результате которого утечек, оголения размывов, посторонней техники, появления незаконных переездов выявлено не было. В соответствии с п. 3.1.13 Правил N 56 организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, ведет учет аварий и инцидентов (отказов, неполадок оборудования и систем, нарушений технологического регламента и др.) на опасном производственном объекте в соответствии с законодательством
основу эти доказательства и критически отнесся к доводам осужденного и защитников о том, что осужденный ФИО1 отвечал якобы только за документальное сопровождение работы трубопроводов, в связи с чем виновными в разливе нефтепродуктов являются иные лица; что при проведении контрольного осмотра трубопровода «точка 5 – точка 2» ФИО1 находился в отпуске; что ФИО1 был уверен в безопасной эксплуатации вышеуказанного трубопровода в силу наличия заключения экспертизы промышленной безопасности 30932-НП-03\12, допускающей эксплуатацию опасного производственного объекта и заключение толщинометриитрубопровода №99 от 26.06.2013 года, согласно которого показатели толщины стенки трубы весной и осенью были в пределах нормы, что было подтверждено в судебном заседании свидетелем Э, работающего в <данные изъяты>» в должности дефектоскописта; что ФИО1 не было причин не доверять акту контрольного осмотра трубопровода от 26.06.2013 года, который в свою очередь был подписан начальником Цеха 33 Г, являющимся непосредственным руководителем ФИО1; что внесенные ФИО1 сведения в паспорт трубопровода не образуют состав вмененного преступления; что разлив
административного правонарушения. Общество надлежащим образом исполняет обязанности в части содержания в исправном состоянии технологического оборудования, заблаговременного проведения инженерно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных разливов нефти и нефтепродуктов и (или) снижения масштабов опасности их последствий, определенных п. 4 Постановления Правительства РФ «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ» от 15 апреля 2002 года № 240. Указанное подтверждается документами, направленными в адрес Росприроднадзора, а именно: паспортом трубопровода, заключением толщинометриитрубопровода , актом контрольного осмотра, заключением к актам контрольного осмотра трубопровода, заключением экспертизы промышленной безопасности. В соответствии с РД 39-132-94 общество осуществляет контрольные ежегодные осмотры и ревизии промысловых трубопроводов и его элементов о чем свидетельствуют соответствующие записи в паспорте трубопровода. Для снижения коррозийного износа осуществляется непрерывная подача ингибиторов коррозии в транспортируемую жидкость на участках трубопроводов с высокой скоростью коррозии. На трубопроводах, транспортирующих агрессивную или высокообводненную жидкость, осуществляется постоянный мониторинг скорости коррозии для принятия оперативных мер
правонарушении от 29.11.2016 года; сведениями о категории земель; актом технического расследования инцидента, происшедшего 23.01.2016 года от 01.02.2016 года, в котором отражено, что причиной инцидента является внутренняя коррозия трубопровода; расчетом жидкости, излившейся из трубопровода при инциденте на водоводе высокого давления; эскизом нарушения трубопровода и схемой места инцидента; мероприятиями по ликвидации инцидента и его последствий и мероприятиями по определению и устранению причин инцидента на водоводе высокого давления; справкой №33 о материальном ущербе; топографическим планом; заключением №250 толщинометриитрубопровода от 01.12.2016 года, в котором указано, что по внешнему виллу в местах замера дефектов нет; свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.2013 года; паспортом трубопровода №1312252; уведомлением о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях от 23.12.2016 года; протоколом №2726-ОН/44 об административном правонарушении от 28.12.2016 года; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.01.2017 года. Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью
