установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Агрисовгаз» (подрядчик) и ООО «НК Лотос» (заказчик) 19.12.2018 заключен договор № 18/1-ТК1 (с учетом дополнительных соглашений от 01.03.2019 № 1, от 02.03.2019 № 2), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство изготовить конструкции, оборудование и материалы для теплиц, а также осуществить строительно-монтажные работы по их возведению на объекте, указанном ответчиком в договоре - 692651, Приморский край, ФИО5 р-н, с. Михайловка, территория ТОР ФИО5, «Тепличный комплекс «Дальневосточные теплицы» в Михайловском районе Приморского края на территории ТОР «ФИО5» 1 этап», площадью 11,7 га. Согласно пункту 2.1 договор № 18/1-ТК1 в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2019 №2 стоимость договора, в соответствии с приложением №2.1 и сметным расчетом, приложение №5, составляет: 312 661 976 рублей 11 копеек, в том числе НДС 20%, из них стоимость стальных оцинкованных и алюминиевых контракций, резиновых и ПВХ уплотнителей, механизмов и валов вентиляции, редуктора, метизы, и крепеж, прочие изделия
выводам. Как установлено судами по материалам дела, между ООО «Агрисовгаз» (подрядчик) и ООО «НК Лотос» (заказчик) 19.12.2018 заключен договор № 18/1-ТК1 (с учетом дополнительных соглашений от 01.03.2019 № 1, от 02.03.2019 № 2), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство изготовить конструкции, оборудование и материалы для теплиц, а также осуществить строительно-монтажные работы по их возведению на объекте, указанном ответчиком в договоре - 692651, Приморский край, ФИО3 р-н, с. Михайловка, территория ТОР ФИО3, «Тепличный комплекс «Дальневосточные теплицы» в Михайловском районе Приморского края на территории ТОР «ФИО3» 1 этап», площадью 11,7 га. Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2019 №2 стоимость договора, в соответствии с приложением №2.1 и сметным расчетом, приложение №5, составляет: 312 661 976 рублей 11 копеек, в том числе НДС 20%, из них стоимость стальных оцинкованных и алюминиевых контракций, резиновых и ПВХ уплотнителей, механизмов и валов вентиляции, редуктора, метизы, и крепеж, прочие изделия номенклатурой согласно спецификации
«КРДВ» и АО «Красноярский институт «Водоканалпроект» привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «КРДВ» (заказчик) и АО «Красноярский институт «Водоканалпроект» (подрядчик) заключен договор от 14.03.2018 на выполнение проектных работ по объектам: «Сети ливневой канализации ТОР «Михайловский » (1-ая очередь строительства)» «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Михайловский» (1-я очередь строительства) (далее - объект)», согласно которому подрядчик обязуется разработать проектную документацию на строительство объекта в соответствии с заданием на проектирование, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ в виде проектной документации и уплатить подрядчику стоимость выполненных работ. В силу пункта 1.1.4. договора под объектом понимаются: сети ливневой канализации ТОР «Михайловский» (1-ая очередь строительства)» (также далее по тексту – «объект № 1»), «Внутриплощадочные сети
<...>) о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, обязании опубликования опровержения и взыскания судебной неустойки УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (далее – ООО «Мерси Трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» (далее – ООО «ВЛ Новости») о признании опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.newsvl.ru/ в статье «В ТОР «Михайловский » обрушились крыши корпусов свинокомплекса (ФОТО)» (https://www.newsvl.ru/accidents/2021/03/04/197477/) сведений об ООО «Мерси трейд» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, а именно: - «В селе Прохоры обрушились крыши нескольких корпусов свиноводческого комплекса «Мерси Трейд», резидента ТОР «Михайловский»; - «По свидетельствам очевидцев, причиной обрушения стал тяжелый слой снега и льда, от которого не были своевременно очищены крыши зданий»; - «Очевидцы говорят, что в общем под завалами оказалось около 30 тысяч свиней. Часть пришлось забить, часть
юридическом образовании (регистрационный номер 1411), копия свидетельства о браке, паспорт; в отсутствие представителей третьих лиц; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (далее – ООО «Мерси Трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Новости» (далее – ООО «ВЛ Новости») о признании опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.newsvl.ru/ в статье «В ТОР «Михайловский » обрушились крыши корпусов свинокомплекса (ФОТО)» (https://www.newsvl.ru/accidents/2021/03/04/197477/) сведений об ООО «Мерси трейд» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, а именно: - «В селе Прохоры обрушились крыши нескольких корпусов свиноводческого комплекса «Мерси Трейд», резидента ТОР «Михайловский»; - «По свидетельствам очевидцев, причиной обрушения стал тяжелый слой снега и льда, от которого не были своевременно очищены крыши зданий»; - «Очевидцы говорят, что в общем под завалами оказалось около 30 тысяч свиней. Часть пришлось забить, часть
социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и свободным портом Владивосток» определено управляющей компанией территориями опережающего социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании территории опережающего социально-экономического развития «Михайловский» на территориях муниципальных образований Михайловский муниципальный район, Спасский муниципальный район, Черниговский муниципальный район, Хорольский муниципальный район и Яковлевский муниципальный район <адрес>. Согласно п. 2 Постановления № местоположение границ ТОР «Михайловский » определяется по границам кадастровых кварталов с номерами и земельных участков с кадастровыми номерами по перечню, согласно приложению №, а также по прямым линиям, соединяющим по порядку точки с координатами согласно приложению №(1) (в местной системе координат), среди которых кадастровый квартал 25:09:320501. Согласно исковому заявлению и прилагаемому к нему заключению кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, сведения о границах которого не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного
решения суда в законную силу. Представитель административного ответчика - Администрации Покровского сельского поселения Яковлевского муниципального района <адрес> - ФИО3, действующий на основании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от 15.09.2015г., с иском согласилась, пояснив, что у поселения не было денег для межевания земельных участков. Администрация старается провести межевание по мере поступления денежных средств. С учетом соблюдения всех требований потребуется много времени, чтобы исполнить эту обязанность. В настоящее время соглашение о передаче этих земель в ТОР «Михайловский » отсутствует. Представитель заинтересованного лица - Администрации Яковлевского муниципального района – ФИО4, действующий на основании доверенности № от 13.06.2017г., не возражал против удовлетворения иска, просил увеличить срок для исполнения возложенной обязанности до двух лет, в связи с необходимостью соблюдения всех требований Федерального закона № 101-ФЗ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № является общей долевой собственностью физических
момента вступления решения суда в законную силу. Представитель административного ответчика - Администрации Яковлевского сельского поселения Яковлевского муниципального района <адрес> - ФИО4, действующий на основании решения Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от 13.03.2017г., с иском согласился, пояснив, что процедура проведения указанных кадастровых работ занимает много времени, а также требует больших финансовых затрат. Для этого надо отдельную статью в бюджете, а бюджет на 2018 год уже принят. В настоящее время решается вопрос о передаче земельных участков ТОР «Михайловский », соглашение о передаче земель пока не подписано. Просил продлить срок для исполнения обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.1 ФЗ № 101-ФЗ. Представитель заинтересованного лица - Администрации Яковлевского муниципального района – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 13.06.2017г., не возражал против удовлетворения иска, просил увеличить срок для исполнения возложенной обязанности до двух лет, в связи с необходимостью соблюдения всех требований Федерального закона № 101-ФЗ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
в период с 2014 года по 2016 год было зарегистрировано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Льготным категориям граждан предлагалось приобрести земельные участки по льготе, о чем размещались объявления в газете. Желающих не оказалось. У Яблоновского поселения нет денежных средств для проведения межевания земельных участков. С учетом соблюдения всех требований Федерального закона № 101-ФЗ потребуется не менее двух лет, чтобы исполнить эту обязанность. В настоящее время готовится соглашение о передаче этих земель в ТОР «Михайловский », при условии его подписания, эта земля будет оформляться ими. Представитель заинтересованного лица - Администрации Яковлевского муниципального района – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 13.06.2017г., не возражал против удовлетворения иска, просил увеличить срок для исполнения возложенной обязанности до двух лет, в связи с необходимостью соблюдения всех требований Федерального закона № 101-ФЗ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что земельные участки с
