бы один покупатель изъявит желание приобрести имущество (пункты 3-19 статьи 110, пункт 3 статьи 111, статья 139 Закона о банкротстве). Реализация имущества посредством публичного предложения, как правило, осуществляется до тех пор, пока размер минимально предлагаемой цены экономически целесообразен, то есть способен покрыть как расходы на проведение торгов, так и пополнить конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов. За счет поступивших от продажи имущества должника в конкурсную массу денежных средств удовлетворяются как требования кредиторов, так и возмещаются расходы на процедуры банкротства, в том числе выплачивается вознаграждение конкурсному управляющему (пункты 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если по результатам последовательно проведенных торгов и публичногопредложения как рыночного механизма определения стоимости имущества покупатель не нашелся, то предполагается, что такое невостребованное имущество неликвидно и его стоимость близка к нулевой. Нереализованное имущество должника распределяется между собственниками или учредителями (участниками) должника или списывается с должника в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве. Следовательно, конкурсная
не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество Должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Публичное предложение реализуется путем опубликования сообщения о продаже в ЗАО «Издательский дом «Коммерсантъ», ЕФРСБ, в Рекламно-информационном издании ООО «Дважды два». При ознакомлении с материалами дела № А04-6310/2012 и информацией размещенной на сайте ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» установлено, что конкурсным управляющим повторные торги и торги по средствам публичного предложения не проводились, изменения в Положение не вносились. Таким образом, уполномоченным органом сделан правильный вывод о том, что конкурсным управляющий в нарушении пункта 18 статьи 110, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и утвержденного Порядка реализации имущества должника, повторные торги по средствам публичного предложения не проведены. В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной
закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц указанных в п. 4 ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты)». 01.07.2020 на общем собрании кредиторов, большинством голосов (91,72% голосов принадлежит уполномоченному органу) принято решение о внесении изменений в порядок продажи оставшегося имущества должника – дебиторской задолженности, пункт 7.7 Положения изложить в следующей редакции «Минимальная цена продажи устанавливается: лот №1 – 7 004 835,40 руб. 26.03.2021 торги по средствам публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Уполномоченный орган, являясь заявителем по делу о банкротстве, обладающий большинством голосов на собрании кредиторов, состоявшемся 23.04.2021, снял с повестки собрания кредиторов вопрос о дальнейшей продаже дебиторской задолженности. Кроме того, определением суда от 16.10.2020 по делу №А50-18857/2019 внесены изменения в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления ООО «ПК «Подводспецстрой», утвержденный определением суда от 20.03.2020, в виде исключения из него задолженности ООО «ПСК «Подводспецстрой» в размере
считает, что принятие истребуемых ООО «Атторней» обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ФИО7 проводить продажу имущества должника, запрета организатору торгов – ООО «НИПУ-ЮРПРАКТИКА» проводить открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Береславский порт» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанной жалобы, с учетом того, что Положение о порядке имущества должника не отменено. Кроме того, согласно публикации на сайте ЕФРСБ от 30 августа 2017 года торги по средствам публичного предложения имущества ООО «Береславский порт» признаны состоявшимися. Договор купли-продажи по лотам №1, №2 заключен с победителем торгов ООО «Пиксель Плюс». Торги, как и договор купли-продажи спорного имущества, заключенный по результатам их проведения, в установленном законом порядке недействительными не признаны. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Атторней» о принятии обеспечительных мер. Таким образом, в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9, 10
в торгах. Повторные торги, назначенные на 26.06.2019 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок па участие в торгах. Торги в форме публичного предложения по продаже указанного имущества, проведенные с 08.07.2019 по 09.09.2019, также признаны несостоявшимися. Решением собрания кредиторов от 30.09.2019 г. в положение о продаже должника внесены изменения установлена цена продажи имущества па повторных торгах по средствам публичного предложения, снижена до 10% начальной йены па торгах по средствам публичного предложения. Проведены повторные торги по средствам публичного предложения по продаже имущества должника. Протоколом торгов от 02.12.2019 г. № 2003-ОТПП/2/1 победителем торгов по продаже лота №4 признан ФИО3 По результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения с победителем ФИО3, заключен договор купли-продажи №б/н от 16.12.19. Однако, в связи с отсутствием оплаты за приобретенное имущество по договору б/н от 16.12.2019 г., данный договор расторгнут соглашением от 21.07.2020 г. Имущество ПАО «УНГСС», переданное в договору купли-продажи б/н от 16.12.2019 возвращено в конкурсную
размере 816 000 рублей. Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Арбитражного суда -Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации его имущества. Обязанности финансового управляющего ФИО3 возложена на члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО5. Жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО3, расположенное по адресу: , было выставлено на торги по средствам публичного предложения . В соответствии с предоставленным Росреестром договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (продавец) в лице финансового управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и ФИО1 (покупатель), ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 81,5 кв. м. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом помещении проживают: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года
очередного ежемесячного платежа более 30-ти дней и систематическое нарушение сроков внесения платежей (более трех раз в течение 12-ти месяцев). 28 сентября 2016 года между ЗАО «С банк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № от 28.05.2014 года и доверенности № от 29.05.2014 года, и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги по средствам публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот №: Права требования к 1992 физическим лицам (435 128 255,58 руб.)», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2016 года, был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по
заявление удовлетворено (л.д.80-84). Первые торги назначены на ... и признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение в ЕФРСБ ... от ...). Повторные торги назначены на ... (сообщение в ... ... от ...). Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение в ЕФРСБ ... от ...). Кредитором направлено письмо с предложением об оставлении нереализованного имущества за собой. От Федеральной налоговой службы поступил отказ, от ... ответ не поступил. Начало приема заявок на торги по средствам публичного предложения назначено на ... (сообщение в ... ... от ...). Сообщение о результатах торгов опубликовано на сайте ... ... под номером .... Квартира реализована за 2 353 000,00 рублей. Должником подано заявление об исключении квартиры из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... в удовлетворении заявления отказано. Постановлением 11 Арбитражного Апелляционного суда от ... определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... оставлено без
года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является бывшим собственниками данного жилого помещения, а ФИО7 и ФИО2 являются членами его семьи. Решением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации его имущества. Обязанности финансового управляющего ФИО5 возложена на члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО6. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было выставлено на торги по средствам публичного предложения . ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО4 (покупателем) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавцом) в лице финансового управляющего ФИО6 действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО4 перешло право собственности указанного жилого помещения. Таким образом, у ответчиков в настоящее время право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв. м., утрачено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года
в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод», Закрытому акционерному обществу «Металлург-Ресурс» о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: Прокурор города Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее АО «ЗЭМЗ»), Закрытому акционерному обществу «Металлург-Ресурс» (ЗАО «Металлург-Ресурс»), в котором с учетом уточнений просит: признать недействительными торги по средствам публичного предложения , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № по объявлению № на право приобретения Лота № (имущество котельной), признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Металлург-Ресурс» и АО «ЗЭМЗ», применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, для чего: обязать АО «ЗЭМЗ» возвратить ЗАО «Металлург-Ресурс» переданное по договору купли-продажи имущество под Лотом № (имущество котельной), обязать ЗАО «Металлург-Ресурс» возвратить АО «ЗЭМЗ» 23 490 000 рублей, погасить запись
