о создании при указанном акционерном обществе дочерних предприятий и филиалов для эффективного и устойчивого обеспечения воздушных судов гражданской авиации всеми видами горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей. 2. Рекомендовать предприятиям и организациям гражданской авиации сдавать в установленном порядке в краткосрочную аренду акционерному обществу "Авиатопливная корпорация" имущество служб горюче-смазочных материалов и топливозаправочных комплексов аэропортов на условиях, согласованных с Мингосимуществом России. 3. Представителям государства в органах управления акционерного общества "Авиатопливная корпорация" осуществлять политику, направленную на проведение конкурсных торгов (тендеров ) по закупке горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для обеспечения воздушных судов как отечественных, так и зарубежных перевозчиков. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
(местного самоуправления, потенциально опасного объекта) и направляется на согласование в МЧС России в целях обеспечения единой научно-технической политики в области создания КСЭОН. После получения положительного заключения МЧС России проект на создание КСЭОН направляется в орган, уполномоченный на проведение государственной экспертизы в субъекте Российской Федерации. Проект на создание КСЭОН утверждается соответствующим руководителем (заместителем руководителя) при наличии положительного заключения государственной экспертизы. На основании утвержденного проекта на создание КСЭОН (реконструкцию системы оповещения) проводятся в соответствии с законодательством торги (тендеры ) и заключается договор подряда на выполнение работ на создание системы. 6.2.3.2. На втором этапе: - определяются генеральный подрядчик и субподрядчики на выполнение работ по созданию системы; - заключаются договора на закупку оборудования, проведение строительно-монтажных и пусконаладочных работ; - осуществляется в соответствии с проектом закупка оборудования и его поставка; - проводятся строительно-монтажные и пусконаладочные работы; - генеральным подрядчиком направляется заказчику уведомление о готовности КСЭОН к приему в эксплуатацию. Генеральный подрядчик работ по созданию КСЭОН
собственные и привлеченные средства в российские предприятия и организации оборонных отраслей промышленности, в первую очередь для разработки и производства конкурентоспособной продукции военного назначения; осуществлять командирование российских специалистов для работы за рубежом; представлять интересы российских юридических лиц в иностранных государствах; привлекать в установленном порядке иностранные посреднические и другие фирмы, иностранных физических лиц для оказания услуг, связанных с заключением и исполнением внешнеторговых сделок, а также для защиты интересов предприятия; участвовать в торгах (тендерах), а также объявлять торги (тендеры ); запрашивать и получать в установленном порядке необходимую информацию от федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также от предприятий и организаций, в том числе оборонных отраслей промышленности; вносить в установленном порядке предложения по вопросам военно-технического сотрудничества, в том числе связанным с формированием и порядком финансирования государственного оборонного заказа в части, касающейся поставок на экспорт продукции военного назначения; представлять в установленном порядке проекты решений Президента Российской Федерации, Правительства Российской
с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22 ). При этом судами установлено, что спорное имущество являлось государственной собственностью, было закреплено за государственным предприятием МОУ «ЦВС «Ялтинский» на праве полного хозяйственного ведения; имущество выбыло из владения собственника помимо его воли; процедура отчуждения имущества из собственности государства Украина была произведена незаконно, поскольку реализацию спорного имущества на момент заключения договора купли-продажи имущества можно было осуществлять только посредством проведения процедуры торгов (тендеров ) по согласованию с уполномоченными на то органами; решение об отчуждении военного имущества Кабинетом Министров Украины не принималось; Министерство обороны Украины и Кабинет Министров Украины не совершали каких-либо действий по одобрению спорной сделки. Применив положения статей 330, 387, 388 Гражданского кодекса Украины, статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 39 постановления от 29.04.2010 № 10/22, суды на основании оценки всех доказательств по делу не признали общество добросовестным приобретателем. При таких обстоятельствах суды удовлетворили
содержит условий, препятствующих достижению максимального результата торгов; позиция общества «РИЧ ЛТД» о стоимости данного имущества противоречива (первоначально заявитель обращался с разногласиями, считая цену спорного имущества завышенной в два раза, потом – заниженной более чем в два раза), заявитель не провел организационные действия, направленные на проведение судебной экспертизы. Суды отметили, что заявителем не представлено доказательств возможности выполнения функций организатора торгов конкурсным управляющим должника и доказательств несоответствия выбранной специализированной организации – общества с ограниченной ответственностью «Аукционы. Торги.Тендеры » требованиям, предъявляемым к организатору торгов Законом о банкротстве (статья 110). Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 18.1, абзаца второго пункта 7 статьи 20.7, пунктов 5, 7, 8, 16 статьи 110, пункта 2 статьи 131, пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений изложенных в пунктах 9, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований
ФИО3 (Тверская область, далее – истец, ФИО3) к кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ – Мста» (Новгородская область, далее – кооператив), победителю торгов - гражданину ФИО1 (далее – ФИО1), организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью «ПраСов» (Санкт-Петербург, далее – общество «ПраСов») (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя ликвидационной комиссии Кооператива ФИО2 (далее – ФИО2), оператора электронной площадки проведения торгов – общество с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» (Санкт-Петербург, далее – общество «Тендер Гарант»), о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ликвидируемого юридического лица и применении последствий их недействительности (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.07.2021 иск удовлетворен. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в определении от 23.11.2021 указал на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на Дону с иском к организатору проведения торгов ООО «Агат Селекта» и оператору электронной площадки ООО «Тендер Стандарт» о признании торгов по продаже арестованного имущества - объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, просп. Курортный, и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, недействительными, применении последствий недействительности сделки. Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил исключительной подсудности, поскольку объект незавершенного строительства расположен
исследовал само понятие торгов, и правомерно указал, что торги представляют собой гражданско-правовой институт — способ заключения гражданско-правового договора, а также определенный юридический факт, влекущий возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности статья 447, определяющая, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов, не раскрывает содержание понятия «торги». Вместе с тем, «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» определяет торги (тендер ), как форму торговли, характеризующуюся заключением на торгах договора купли-продажи с победителем, предложившим условия, наиболее полно отвечающие требованиям организаторов конкурса (тендера). Таким образом, основной задачей торгов является выявление лица, предлагающего наилучшие условия заключения договора для заказчика, который оказывается победителем торгов. Из системного анализа действующего законодательства суд первой инстанции пришел к верному выводу, что проведение торгов включает в себя: опубликование извещения о проведении торгов, подачу заявок на участие в них, определение победителя и заключения с
Комитета по управлению имуществом Балашовского муниципального района Саратовской области от 01.02.2007 № 5, согласно которому все вышеуказанное имущество было передано ответчику на праве хозяйственного ведения. Исходя из целей конкурсного производства, определенных в абзаце 16 статьи 2 Закона о банкротстве, - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, способов формирования конкурсной массы, в том числе посредством продажи имущества должника в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве, спорное имущество подлежит продаже конкурсным управляющим с торгов. Конкурсная торговля ( торги, тендер ): Форма торговли, характеризующаяся заключением на торгах договора купли-продажи с победителем, предложившим условия, наиболее полно отвечающие требованиям организаторов конкурса (тендера) ("ГОСТ Р 51303 -2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст). К торгам может быть допущено любое физическое и юридическое лицо, которому по итогам заключения договора-купли продажи принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Между тем, основным видом деятельности должника является водоснабжение города ФИО10, водоотведение
участков на которых располагается имущество, относящееся к объектам централизованной системы водоснабжения г. Владикавказ, урегулированных договорами аренды № 3855 от 22.08.2011 и № 5712 от 26.06.2014. Исходя из целей конкурсного производства, определенных в абзаце 16 статьи 2 Закона о банкротстве, - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, способов формирования конкурсной массы, в том числе посредством продажи имущества должника в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве, спорное имущество подлежит продаже конкурсным управляющим с торгов. Конкурсная торговля ( торги, тендер ): Форма торговли, характеризующаяся заключением на торгах договора купли-продажи с победителем, предложившим условия, наиболее полно отвечающие требованиям организаторов конкурса (тендера) ("ГОСТ Р 51303 -2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст). К торгам может быть допущено любое физическое и юридическое лицо, которому по итогам заключения договора-купли продажи принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Доказательств того, что победитель торгов продолжит работу по обеспечению холодного водоснабжения
убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Из протокола № 1 от 2 ноября 2016 года следует, что заключение договора поставки производилось на условиях участия в открытом тендере; цена, предложенная ООО «Весп», признана тендерной комиссией наименьшей среди всех прочих заявок. При этом, указанные торги (тендер ), были открытыми, в них участвовало несколько претендентов, что так же подтверждает, что ответчик предпринял надлежащие действия, направленные на изучение рынка и поиск возможных поставщиков аналогичного оборудования, в целях его приобретения по наименьшей цене. Более того, в соответствии с пунктом 16.3 устава ООО «Форестинвест» решение об одобрении крупной сделки принимается простым большинством. Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Форестинвест» №2/16 от 12.05.2016 усматривается, что вторым вопросом повестки дня являлся вопрос о крупной сделке
последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 статьи 449 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 44 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. При этом суд отмечает, что « торги» (тендер , конкурентная закупка), без привязки к их нормативно-правовому регулированию, по сути, представляют собой процедуру выбора поставщика (исполнителя) на конкурсной основе, которые проходят в несколько этапов: - подача предложений (заявок), - выбор победителя, - заключение контракта (договора). В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться
нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как видно из письма Хамикоева Б.Г. от 05.08.2015г. на имя начальника ГИБДД отделения МВД России по <адрес> Сакиева А.Ю., администрация местного самоуправления <адрес> включила в план работ по содержанию автомобильных дорог муниципального значения в полном объеме мероприятия, направленные на осуществление безопасного передвижения пешеходов, в т.ч. детей школьного возраста Объявлены торги (тендер ) на производство работ по содержанию автодорог. Ориентировочное начало работ 15-25 сентября. Устранение выявленных нарушений, согласно предписанию №, не представляется возможным из-за отсутствия генерального подрядчика, который будет выявлен по итогам проводимого аукциона. Согласно требованиям ст.ст. 67, 71 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ, при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд сроки
МОБУ лицей № МР <адрес> РБ (заказчик) ООО «Арсенал-ТСБ» (подрядчик) расторгнут по соглашению сторон. Фактически выполненные работы по договору приняты заказчиком на основании акта приемки работ и определения объема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору сторонами исполнены на сумму <данные изъяты> рублей. Из объяснения директора МОБУ лицей № МР <адрес> РБ - Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для антитеррористической защищенности образовательного учреждения были установлены турникеты. На их установку были выделены финансовые средства, состоялись торги, тендер выиграло ООО «Арсенал-ТСБ». Между образовательным учреждением и ООО «Арсенал-ТСБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор. Работы были сделаны в срок. Для технического надзора был заключен договор с ООО «Энергострой». Акты приемки были подписаны подрядчиком - И.А., ею и специалистом по техническому надзору - С. Определением заместителя главного государственного инспектора Давлекановского, Альшеевского, Благоварского, Буздякского и Чишминского районов по пожарному надзору ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования в отношении ООО «Арсенал-ТСБ»
по продаже поддержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеперечисленными способами определение стоимости годных остатков производится расчетным методом. Основными требованиями для расчета стоимости годных остатков методом специализированных торгов являются: проведение торгов, осуществление открытой, публичной реализации поврежденных транспортных средств. Согласно ГОСТ Р 51303-2013 Национального стандарта Российской Федерации. Торговля. «Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст, в редакции от 29.03.2016 конкурсная торговля ( торги, тендер )- это форма торговли, характеризующаяся заключением на торгах договора купли-продажи с победителем. Торги, осуществляющие открытую публичную реализацию – это торги о которых широко оповещаются все желающие в них участвовать и на которые свободно допускаются участники. В соответствии с заключением <№> от <дата>, составленного специалистом ООО ТК «Сервис Регион», по результатам проведенных торгов, в период с <дата> по <дата>, установлено максимальное предложение на сумму 377000 руб. Эксперт ООО Консалтиновый центр «Астрея» указывает, что не располагает
