торговля производственным электрическим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами В 51.87.6 Оптовая торговля прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения В 51.88 Оптовая торговля машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, включая тракторы В 51.88.1 Оптовая торговля тракторами В 51.88.2 Оптовая торговля прочими машинами, оборудованием и инструментами для сельского и лесного хозяйства В 51.9 Прочая оптовая торговля В 51.90 Прочая оптовая торговля В 52.46.74 Розничная торговля сборными деревянными строениями В 52.48.16 Розничная торговля оборудованием электросвязи В 55.10 Деятельность гостиниц В 60.21.24 Внутригородские и пригородные пассажирские перевозки наземным железнодорожным транспортом В 61.10.21 Деятельность по перевозке сухих грузов морским транспортом В 61.10.22 Деятельность по перевозке наливных грузов морским транспортом В 61.10.29 Деятельность по перевозке прочих грузов морским транспортом В 61.10.31 Аренда морских транспортных средств с экипажем В 61.10.32 Предоставление маневровых услуг на морском транспорте, включая буксировку судов и иных плавучих средств В 63.21.11 Деятельность терминалов (железнодорожных станций, перегрузочных товарных станций
сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения; Положение о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. 2. Федеральной таможенной службе: а) предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по охране авторского права и смежных прав, данные таможенной статистики внешней торговлиоборудованием и материальными носителями, используемыми для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, по согласованной форме; б) направлять сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, в организацию по управлению авторскими и (или) смежными правами на коллективной основе, имеющую государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 4 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса
предписании срок, заинтересованный орган в течение 10 дней с момента истечения указанного в предписании срока устранения нарушений принимает решение о направлении в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявления об исключении инвестиционного проекта из перечня. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в течение 14 рабочих дней со дня получения такого заявления принимает решение об исключении соответствующего инвестиционного проекта из перечня и направляет его копию заинтересованному органу для принятия решения о расторжении договора аренды лесного участка, включенного в перечень лесных участков. Судами установлено, что Министерством утверждена заявка Общества на реализацию инвестиционного проекта, которым предусмотрено вложение инвестиций, в том числе путем приобретения в собственность лесозаготовительной и лесохозяйственной техники, автотранспортных средств, технологического и вспомогательного оборудования , предусмотрены сроки реализации инвестиционного проекта по годам в соответствующих объемах. В 2014 и 2015 годах обязательства по вложению инвестиций в приобретение оборудования и транспортных средств, предусмотренных Концепцией инвестиционного проекта, Обществом в полном объеме не выполнены; предписание Министерства
лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.). Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, выполняя функции единоличного исполнительного органа общества, осуществляя руководство текущей деятельностью общества, действовал добросовестно и разумно. Его действия не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, соответствовали обычным условиям делового оборота. Судом учтено, что основным видом деятельности ООО «Альянс» является оптовая и розничная торговля оборудованием . Заключение договора поставки с ООО «Паритет» совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности, и сопряжено с обычным предпринимательским риском. Факт поставки оборудования в ООО «Альянс» подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами. Довод заявителя о том, что убытками для общества является стоимость товара, полученного ответчиком по накладной №87 от 05.03.2012, и не оприходованного обществом, обоснованно признан судом не доказанным. Оценка действительности договора от 23.02.2012 № 78 между ООО «Паритет» (покупателем) и ООО «Строительная компания
рассмотрению в общем порядке с вызовом сторон и судебным разбирательством; целесообразность проведения ремонтных работ помещения в процедуре наблюдения, в отсутствие у ООО «Бранд-Сервис» денежных средств, когда общая сумма заявленных требований кредиторов к должнику составляла более 150 000 000руб., у ответчика не имеется. Конкурсный управляющий также указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ВЭО» производством строительных работ по внутреннему ремонту помещений не занимается, основным и дополнительными видами деятельности по ОКВЭД является торговля оборудованием и материалами; в программе «1С Бухгалтерия» ООО «Бранд-Сервис» какие-либо сведения о произведенных работах и отражение их в поданной налоговой отчетности, в т.ч. книге продаж и книге покупок, отсутствуют. Данные действия истца, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствуют о мнимости сделки и злоупотреблении правом со стороны истца. Оценив доводы кассационной жалобы, а также заслушав конкурсного управляющего, явившегося в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, решением
не раскрывались. Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к копии расписки от 30.12.2018, поскольку она сама по себе не раскрывает финансовую возможность ФИО3 постоянно вести заемные отношения, и, следовательно, не является достаточным доказательством для подтверждения реальности заемных отношений с должником. Кроме того, должник не указал необходимость в получении заемных денежных средств, само по себе участие в предпринимательской деятельности ( торговля оборудованием для сварки ПВХ окон и дверей, нержавеющей стали, натуральной косметики из Китая и Таиланда), в том числе в иностранных компаниях, не подтверждает трату заемных средств. Доказательств внесения денежных средств в кассу AS Rietumu Banka в г. Москва также не представлено. Документы, приложенные к отзыву на заявление, выполнены на иностранном языке, без приложения соответствующего перевода на русский язык. Вместе с тем, документы, составленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык. Верность перевода либо подлинность
апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа приходит к следующему. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества «Атласпро», обладающим долей в размере 40 % от величины уставного капитала, вторым участником вплоть до 15.07.2020 являлся ФИО3, одновременно занимавший должность генерального директора общества. Обществом Атласпро» преимущественно осуществлялась оптовая и розничная торговля оборудованием и специализированной промышленной мебелью. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ФИО3, общества «Белтема» и общества «Атластеч» солидарно убытков, общество «Атласпро» в лице участника ФИО1, указывало на следующие обстоятельства. В 2016 – 2017 годах обществом «Атласпро» фиксировалась чистая прибыль от результатов хозяйственной деятельности в сумме 28 681 000 руб. и 29 784 000 руб., соответственно. В 2018 году между участниками общества произошел конфликт, в результате которого ФИО1 был отстранен ФИО3 от
осуществляется ремонт мобильных средств связи бывших в употреблении, в павильоне находятся стеллажи-витрины, на которых стоят мобильные телефоны различных марок. Мобильный телефон Soni Ericsson S 500 imei: 358013017553596 находится без документов ведения учета, при этом сведения о подаче отчета за сентябрь 2012 года отсутствуют, письменные объяснения офис-менеджера Р.А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, общие сведения на ИП ФИО1, из которых следует, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в ИНФС «…», занимается видом деятельности - розничная торговля оборудованием электросвязи, ремонт радио- телеаппаратуры и прочей ауди и видеоаппаратуры, ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий и другие, мировой судья сделал правильный вывод о нарушении ИП ФИО1 установленного законом порядка по ведению учета и передаче в установленном законом области порядке сведений о физических лицах, продающих и приобретающих бывшие в употреблении мобильные средства сотовой связи, а также сведений о мобильных средствах сотовой связи. Перечисленным выше
в виде административного штрафа в размере _______ руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения», УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника центрального сектора управления государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № _____ от _________ 2011 года ___________ Жигулин О.В. был признан виновным в том, что с _______ по _______ 2011 года в ходе проведения проверки соблюдения требований природоохранного законодательства _________, расположенного по адресу: ______________ было установлено, что Обществом при осуществлении деятельности предприятия (оптово-розничная торговля оборудованием для автосервисов) образуются отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами (____________) и другие. Однако не ведется учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2010 год в Управление Росприроднадзора по Омской области Обществом не представлялась. Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами отсутствует, с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации
назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере _______ руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения», УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника центрального сектора управления государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № ______ от ______ года ________ Жигулин О.В. был признан виновным в том, что с ______ по ______ 2011 года в ходе проведения проверки соблюдения требований природоохранного законодательства ________, расположенного по адресу_______ было установлено, что при осуществлении деятельности предприятия (оптово-розничная торговля оборудованием для автосервисов) образуются отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами (__________) и другие. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за прошедшие отчетные периоды _________ не производилась, чем нарушены требования ст.ст.3,16 ФЗ «Об охране окружающей среды». Действия Жигулина О.В. квалифицированы по ст.8.41 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ________ рублей. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Жигулин О.В. обжаловал данное постановление в Куйбышевский районный
по настоящее время. Также в указанном жилом доме зарегистрирован член его семьи ФИО3 – сын с 2 января 2003 года по настоящее время. В соответствии с Уставом ООО «РЕМОНДИС Саранск» является юридическим лицом, к основным видам деятельности которого относится: прием, перевозка, обработка, вторичная переработка и удаление любых видов отходов, а также оказание других связанных с этим услуг; строительство и эксплуатация объектов размещения отходов и мусоросжигательных установок; производство материалов из вторичного сырья, оптовая и розничная торговля оборудованием , сдача его в аренду, установка оборудования и его техническое обслуживание. Основным видом деятельности ООО «РЕМОНДИС Саранск» является сбор отходов, дополнительными видами деятельности являются, в том числе: обработка и утилизация отходов; обработка и утилизация лома стекла; обработка отходов бумаги и картона; обработка отходов и лома пластмасс; обработка отходов резины; обработка отходов текстильных материалов; обработка прочего вторичного неметаллического сырья. Из условий соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия
дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 – 2/3 доли, и ФИО3 -1/3, в доме зарегистрированы и фактически проживают все ответчики. В соответствии с Уставом ООО «РЕМОНДИС Саранск» является юридическим лицом, к основным видам деятельности которого относится: прием, перевозка, обработка, вторичная переработка и удаление любых видов отходов, а также оказание других связанных с этим услуг; строительство и эксплуатация объектов размещения отходов и мусоросжигательных установок; производство материалов из вторичного сырья, оптовая и розничная торговля оборудованием , сдача его в аренду, установка оборудования и его техническое обслуживание. Основным видом деятельности ООО «РЕМОНДИС Саранск» является сбор отходов, дополнительными видами деятельности являются, в том числе: обработка и утилизация отходов; обработка и утилизация лома стекла; обработка отходов бумаги и картона; обработка отходов и лома пластмасс; обработка отходов резины; обработка отходов текстильных материалов; обработка прочего вторичного неметаллического сырья. Из условий соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия
