профессий рабочих. При пользовании настоящим разделом необходимо иметь в виду, что понятие местной телефонной связи включает городскую телефонную связь общего пользования, сельскую телефонную связь и все виды внутрипроизводственной телефонной связи. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Киоскер "Союзпечати" Характеристика работ. Получение товаров с базы и оформление документов. Проверка путем внешнего осмотра и счета (качество и количество). Размещение товаров на прилавке, полках, витрине согласно ассортименту. Рекламирование имеющихся газет, журналов и прочих товаров. Выявление излишков газет, журналов и прочих товаров, не реализованных в установленные сроки, и принятие мер для их реализации. Изучение и обобщение спроса покупателей и на основе этого оформление заказов в соответствии с правилами заказа-оборота. Подсчет стоимости товаров, получение денег и выдача товаров покупателю. Подсчет выручки и сдача ее в установленном порядке. Оформление документов и ведение товарного отчета киоска. Соблюдение чистоты и порядка на рабочем месте. Участие в проведении инвентаризации, сверка материалов инвентаризации, уценка и списание товаров. Должен знать: ассортимент произведений печати и
в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на поставку истцом некачественного товара. Товар был подготовлен к возврату, истцу был выслан адрес торговой точки, в которой находился некачественный и просроченный продукт. Кроме того, имеется ответ бухгалтера истца по электронной почте о том, что готовится возврат по магазинам, что подтверждает факт извещения истца о возврате некачественной и просроченной продукции. В соответствии с абзацем 3 пункта 5.1 договора поставки товар может быть возвращен по инициативе покупателя поставщику, если товар не реализован в период срока годности товара. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Апрельское» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда. Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года между истцом
ответчика в пользу истца взыскано 658 351 руб. 88 коп. задолженности; в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. В кассационной жалобе предприниматель Поморцева Е.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды неверно квалифицировали спорный Договор как договор поставки. Полагает, что обязанность по оплате товара могла возникнуть у ответчика лишь после реализации товара третьим лицам. Товар не реализован и мог быть возвращен. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель истца с ними не согласился. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, предпринимателем Кузьминой И.А. (поставщиком) и предпринимателем Поморцевой Е.Ю. (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его. Поставка товара осуществляется партиями; ассортимент, количество, цены и
не менее 2-х раз в месяц в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления продавцу отчета о продажах, покупатель предоставляет продавцу отчет о продажах не позднее 15 и 25-го числа текущего месяца, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Поскольку, как указал истец, именно то обстоятельство, что ответчик не предоставлял отчет о продажах товара, и послужило основанием для предъявления ответчику претензии, а затем и обращения в суд, за защитой своих прав. Доказательств того, что товар не реализован , и у ответчика не наступило обязательство оплаты товара, ни истцу, ни суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 110, 268, 269 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
денежных средств, тарифы. Стеллажей для реализации ювелирных изделий третьим лицам также не имеется. Согласно договоров комиссии, предоставленных в ходе проверки ИП Смирновым <данные изъяты>., заключенными между последним (далее - Комиссионер) и Клиентами (далее - Комитент) установлено, что Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию товара третьему лицу (покупателю). Договор заключается на срок 30 календарных дней. В случае, если в указанный срок товар не реализован , то товар переходит на хранение Комиссионеру на срок 30 календарных дней с выплатой последнему вознаграждения. Если по истечении 60 дней товар не реализован, он переходит в собственность Комиссионеру. Оплата и передача товара покупателю осуществляется в момент совершения сделки. Однако, данные договоры комиссии носят формальный характер. Закрепленные Главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора комиссии фактически не реализуются. Денежные средства с суммой оценки товара Клиенты получают в день заключения договора комиссии. Комитенты
помещения, где осуществляет свою трудовую деятельность товаровед-оценщик, размещены листовки содержащие условия предоставления денежных средств. Имеется отдельное помещение для хранения ювелирных изделий. Согласно договоров комиссии, заключенных между ИП Садретдинов Ф.Р. (далее - Комиссионер) и Клиентами (далее - Комитент) Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию товара третьему лицу (покупателю). Договор заключается на срок 30 календарных дней. В случае, если в указанный срок товар не реализован , то товар переходит на хранение Комиссионеру на срок 30 календарных дней с выплатой последнему вознаграждения. Если по истечении 60 дней товар не реализован, он переходит в собственность Комиссионеру. Оплата и передача товара покупателю осуществляется в момент совершения сделки. Однако, данные договоры комиссии носят формальный характер. Закрепленные Главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора комиссии фактически не реализуются. Денежные средства с суммой оценки товара Клиенты получают в день заключения договора комиссии. Комитенты
с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного договора ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей. Согласно накладной № от ххх в алкогольный отдел Общества поставлено спиртное на сумму ххх руб. ххх в указанном отделе проведена ревизия, в результате которой выявлено, что из алкогольной продукции на сумму ххх руб. всего продано спиртное на сумму ххх руб., фактически товар не реализован на сумму ххх руб., недостача составила в размере ххх руб. В тот же день составлен акт ревизии, который был собственноручно подписан ответчиком. После проведения ревизии с Мусаевой Ж.И. неоднократно проводились беседы, рекомендовано установить финансовый порядок и возвратить недостачу. Согласно приходным - кассовым ордерам № от ххх и № от ххх от ответчика в кассу Общества поступили денежные средства в размере ххх руб. и ххх руб. соответственно. В последующем Мусаева Ж.И. скрылась, забрав алкогольную
которому ООО «ТК «Брозэкс» взяло на себя обязательства по передаче в собственность ООО "АУРУМ ГРУПП» выбранного товара, а ООО «АУРУМ ГРУПП», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать этот товар. Согласно п. 3.4. договора оплата производится покупателем (ООО «АУРУМ ГРУПП») на основании отчетов о продаже товара и счетов в течение 2-х рабочих дней с момента направления отчета по электронной почте. В соответствии с п.3.4.2 Договора в случае, если поставленный поставщиком (ООО «ТК «Брозэкс») товар не реализован покупателем в срок 180 дней с даты отгрузки, покупатель обязан произвести полную оплату непроданного товара, либо вернуть его в полном объеме на склад Поставщика. ООО «ТК «Брозэкс» в полном объеме выполнило свои обязательства, передав ООО «АУРУМ ГРУПП» товар по универсальным передаточным документам за № 91807 от 03.12.2019, № 91808 от 03.12.2019, № 91809 от 03.12.2019, № 91810 от 03.12.2019, № 95698 от 17.12.2019, № 95699 от 17.12.2019, №98781 от 26.12.2019, № 11157 от
исковые требования Гаврилова А.В. не признал, поддержал доводы встречного иска. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик (истец) Хмельницкая И.Б., считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что суд ошибочно принял расписку как заключение сторонами договора купли-продажи, т.к. в силу ст.454 ГК РФ договор купли-продажи является двусторонней сделкой, а расписка составлена Хмельницкой И.Б. единолично. Подтверждает, что взяла товар на реализацию. Договор является незаключенным. Переданный по расписке товар не реализован ею и обязательств по выплате Гаврилову А.В. каких-либо сумм и штрафных санкций не наступило. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее в отсутствие Хмельницкой И.Б., извещенной лично о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
