объема отгруженных товаров собственного производства указываются данные об объеме отгруженных товаров по основному, для данного юридического лица, виду деятельности. 6. В случае если предоставляемая по форме информация составляет коммерческую тайну, субъект государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, являющийся обладателем такой информации, вправе при заполнении формы указать с помощью программных средств государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, что сведения, содержащиеся в форме, составляют коммерческую тайну. 7. В случае если при заполнении формы у субъекта государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса отсутствует информация по отдельным показателям в связи с тем, что такие показатели связаны с деятельностью, не осуществляемой субъектом государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, или с продукцией, которая не производится субъектом государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, или с природными объектами, машинами, оборудованием, материалами, транспортными средствами, которые отсутствуют у субъекта государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, или зданиями, строениями, сооружениями, которые не принадлежат на правесобственности или ином законном основании субъектам государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса,
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности истцом 5 фактов нарушения ответчиком его исключительного права путем реализации без разрешения правообладателя товаров, содержащих изображение логотипа «Сказочный патруль», а также изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15. При этом судами не установлено, что действия ответчика по продаже контрафактного товара в различных торговых точках охватывались единым намерением. Учитывая, что права на результаты интеллектуальной деятельности, нарушение которых допущено ответчиком, принадлежат одному правообладателю, права на все объекты интеллектуальной собственности размещены в каждом случае нарушения на один товар, принимая во внимание характер допущенного нарушения, с соблюдением принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суды сочли возможным снизить размер взыскиваемой компенсации до 125 000 рублей. При разрешении спора суды не признали действия ответчика злоупотреблением правом, поскольку само по себе предъявление истцом требования о защите исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности по
области от 26.07.2016 по делу № А35-6905/201616 приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на товары – автомобильные запчасти в количестве 4335 единиц, маркированные спорными товарными знаками, определение суда исполнено Курской таможней, товар изъят судебным приставом-исполнителем, что подтверждается письменными пояснениями Курской таможни от 19.10.2016, документами, представленными судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 15128/16/46032-ИП. Согласно заключенному между компанией EMEX (поставщик) и обществом «ТМР импорт» (покупатель) контракту от 20.02.2015 № 2015-dwc-111 указанный товар принадлежит на праве собственности компании EMEX. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из принадлежности компании Hyundai товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 87351, № 98414, № 425985, № 425986, № 444415, № 565673 и доказанности факта незаконного использования обществом «ТМР Импорт» и компанией EMEX товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 87351, № 98414, № 425985, № 425986, № 444415, № 565673. При этом суд исходил из того, что у него имеются основания
произвел, задолженность, по мнению истца, составляет 29 240 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по договорам купли-продажи векселей не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Продавцом может выступать лицо, которому товар принадлежит на праве собственности . В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавцом
(десяти) рабочих дней. В случае признания поставщиком сообщения обоснованным, восполнение количества недопоставленных товаров производится в следующем периоде в пределах срока действия договора либо в течение 10 (рабочих) дней. Общая стоимость поставленных колесных пар составила 1 568 000 руб. Стоимость каждой колесной пары – 196 000 руб. Истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 568 000 руб. Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было. Согласно пункту 1.4 договора ответчик гарантировал, что товар принадлежит на праве собственности , не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. В связи с возбужденным уголовным делом № 120010009607000374 по факту хищения колесных пар железнодорожных вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД», из эксплуатации сняты следующие колесные пары: 05 4990-2001; 05-69224-88; 05-55568- 1987; 05-79116-1973; 6711-403498-1974. Таким образом, по мнению истца, им понесены убытки в размере 980 000 руб., которые должны быть возмещены ООО «СВРЗ» 20.11.2020 в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия № 116/юр
руб. 96 коп. задолженности и 46 307 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Между Кооперативом-1 и обществом «Спектр Плюс» (ИНН 5507246434) заключен договор купли-продажи строительных материалов от 02.02.2015, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы: сваи С60.30-5.6 в количестве 36 штук (погруженные), сваи С80.30-4.5.6 в количестве 25 штук (погруженные) (пункты 1.1, 1.2 договора). В пункте 1.3 договора от 02.02.2015 указано на то, что товар принадлежит на праве собственности продавцу на основании договора подряда на строительство объекта недвижимости от 20.12.2013, заключенного между продавцом и обществом «СТК «ЛЕВС». В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 282 000 руб. Передаваемый товар находится на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100902:1022 (пункт 3.1 договора). Факт передачи товара и оплаты по договору подтверждается материалами дела. Между Кооперативом-1 и обществом «Спектр Плюс» (ИНН 5507246434) заключен договор купли-продажи строительных материалов от 01.03.2015, по условиям которого продавец обязался
необходимости квалифицировать действия по ч. 1 ст. 14.8 и ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на неправильном толковании закона. Наказание ОАО «Глория Джинс» в виде административного штрафа назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленном для юридических лиц. Дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения является обязательным. Утверждения защитника юридического лица ОАО «Глория Джинс» о том, что изъятый товар принадлежит на праве собственности другому юридическому лицу, являются голословными и достоверными доказательствами не подтверждены. Законность и обоснованность постановления о назначении ОАО «Глория Джинс» административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, таким образом оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2
ФИО2 о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: ООО предприятие «Артэкс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, указывая, что ответчица являлась работником ООО «Артэкс» с *. С * года по * ответчик осуществляла свою деятельность в должности *, а с * в должности *. * на основании двухстороннего договора ответчик получила со склада истца товар в количестве 223901 дм2 на общую стоимость 1396154 рублей. Товар принадлежит на праве собственности истцу и передан ответчику для реализации покупателям, но доказательств того, что товар ответчиком реализован, отсутствуют. В период с * по настоящее время ответчик без уважительных причин отсутствует на рабочем месте. * истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о возврате товара или денежных средств в размере 1396154 рублей. Телеграмма получена ответчиком *. * за вх. № * истцом получено письмо от ответчика, в котором она просит уволить ее по соглашению сторон, выслать трудовую
без записей в специализированных магазинах. Проверкой установлено, что ИП Борисовым Д.В. в период с января по февраль 2019 года осуществляется деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам под залог имущества. Клиент может получить займ на определенный срок путем оформления «договора купли-продажи с правом обратной покупки» (далее - договор купли-продажи). В соответствии с п.п. 5-9 договора купли-продажи клиент обязан передать товар магазину до подписания договора. Клиент гарантирует магазину, что в момент передачи товара, товар принадлежит на праве собственности клиенту. Товар свободен от прав третьих лиц, не заложен, под запретом, арестом не состоит и иным образом не обременен. Магазин выплачивает за товар клиенту наличные деньги по согласованию в день подписания договора. Магазин обязуется перед клиентом не распоряжаться товаром в срок, установленный договором, а клиент имеет право не позднее срока по договору купить у магазина свой товар по согласованию. Если клиент решит воспользоваться своим правом, сумма будет пересчитана. Если клиент не воспользуется
на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 864026 рублей и возврат госпошлины – 11840,27 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем – ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, согласно перечню, указанному в Договоре залога (п.1.2) и являющемуся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.1.2. Договора залога общая залоговая стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в размере – 100000 рублей. Указанный товар принадлежит на праве собственности ФИО2 В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами. Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
