Товарная накладная на услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Ответственность за нарушение покупателем срока оплаты товара предусмотрена сторонами в пункте 6.2 договора. Во исполнение условий договора предпринимателем в период с декабря 2012 по март 2013 года в адрес общества поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 31.05.2012, от 01.06.2012, от 25.10.2012, от 15.11.2012, по условиям которых общество обязалось размещать товар поставщика в магазинах, продавать товар поставщика, а последний – оплачивать оказанные услуги . В силу пункта 1 дополнительного соглашения от 31.05.2012 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный в его адрес товар на срок 14 календарных дней с момента передачи товара. Поставщик обязуется ежемесячно до 14 числа каждого месяца выплачивать покупателю сумму в размере 16 240 рублей. Оплата производится путем списания денежных средств с суммы дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком

г. и договор № 2867 от 22.04.2011 г. на оказание услуг спецтехники. Всего оказано услуг и поставлено песка на 39 890 210 руб. Все совершенные сделки являлись выгодными, направленными на осуществление деятельности общества и не привели к убыткам, указанным истцом в иске. Ответчик ссылается на наличие в материалах судебного дела № А55- 17224/2014 первичной бухгалтерской документации ( товарные накладные, счета-фактуры), представленных в дело конкурсным управляющим, указанные документы были им направлены конкурсному управляющему. Заявитель указал, что песок приобретался за наличный расчет у ООО «Денос» по договору купли-продажи от 01.10.2010 г. № 11, услуги были оказаны по договору оказания транспортных услуг с ООО «Мастер грузовик» № 7 от 13.12.2010 г. Подтверждением расходования полученных ФИО1 средств являются акты на оказание транспортных услуг № 0000032, 0000007, 00000012, 00000018, а также товарные накладные № 220, 21, 126, 139, 86, 98, 16, 148, 36. В обоснование правомерности расходования средств ответчик ссылается на справки банков, где

директором ФИО5 Таким образом, уже в период рассмотрения настоящего дел спорная задолженность фактически признавалась АО «Малмыжский ремзавод». Суды признали, что в рассматриваемом споре правовые основания для признания спорных сделок недействительными отсутствуют, поскольку покупатель частично произвел оплату по оспариваемым товарным накладным, т.е. имел не только намерение создать соответствующие заключенной сделке правовые последствия, но и совершил для этого необходимые действия. В книгах покупок/продаж 2017-2020 годы ООО «Регион-Торг» отражены все поставщики истца, применяющие общую систему налогообложения (ОСНО); в декларации отражена уплата НДС в бюджет при последующей перепродаже товаров иным покупателям, в том числе и АО «Малмыжский ремзавод». Товар, приобретенный истцом у контрагентов, был получен, оплачен, поставлен на учет и использован при оказании налогоплательщиком услуг для сторонних организаций. В книгах покупок/продаж 2017-2020 годы АО «Малмыжский ремзавод» также отражены покупки товаров у истца, что свидетельствует о волеизъявлении сторон сделки с их действительной общей волей приобрести товар для установки на дизельные двигатели с последующей реализацией

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №№ А41-37911/2019, А40-130862/19, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суды исходили из установленного факта надлежащего исполнения обществом обязательств по договору, что подтверждается товарными накладными, актами оказания услуг в отсутствие мотивированного отказа относительно количества и качества поставленного товара. Доводы жалобы повторяют позицию учреждения по делу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов

погасить долг ответчика истцу в сумме 186000 руб. С учетом указанного ответчик считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом. В отношении представленных ответчиком документов истец приводит доводы о том, что товарная накладная на поставку дизельного топлива на сумму 159413 руб. 40 коп. со стороны истца подписана неуполномоченным лицом, поскольку доверенность на получение товара лицу, расписавшемуся об этом в товарной накладной, ответчиком в материалы дела не представлена. Также истец ссылается на то, что товарная накладная на услуги по доставке на сумму 8000 руб. со стороны истца не подписана, а акт № 99 от 02.04.2010г. на транспортные услуги подписан неуполномоченным лицом без расшифровки подписи и без представления ответчиком доверенности на лицо, расписавшееся в акте. В отношении представленного ответчиком договора уступки права требования истец приводит доводы о том, что данным договором не предусмотрено, что по уступленному праву производится зачет обязательств ответчика перед истцом. Учитывая доводы сторон, суд по собственной инициативе на основании

№1 к договору №290613 от 28.06.13, №2 к договору №290613 от 24.04.14; товарные накладные №42 от 20.08.13 на металлоконструкции, №45 от 29.08.13 на анкера, товарные накладные №54 от 20.09.13, №81 от 23.12.13, №86 от 27.12.13, №81 от 23.12.13 №86 от 27.12.13, №69 от 04.06.14; №74 от 19.06.14; №84 от 14.07.14; №109 от 28.08.14; №148 от 03.12.14; №70 от 04.06.14; №77 от 04.07.14; №86 от 29.07.14; 107 от 28.08.14; №108 от 28.08.14 на металлоконструкции; товарная накладная на услуги №149 от 05.12.14; акты на услуги №Ц0000007 от 29.07.14; №Ц0000010 от 28.08.14; №Ц0000012 от 28.08.14; №Ц0000013 от 28.08.14; №Ц0000027 от 17.12.14; №Ц0000029 от 29.12.14; №Ц0000028 от 22.12.14; №Ц0000015 от 28.08.14; договор подряда на выполнение работ по устройству инженерных сетей от 20.09.2014; КС-3 №1 от 12.12.2014г. к договору от 20.09.2014 на сумму 101 952 руб.; КС-2 №1 от 01.12.2014г. к договору от 20.09.2014 (монтажные работы на ИТП); КС-3 №1 от 12.12.2014г. к договору от

от ООО «Компания-Бриз» Истцу(л.д.121 т.2). Счет-фактура на 126200 рублей (л.д.120 т.2). Накладная на отпуск материалов на сторону от СМУ-40 Истцу бетон М10 ст-тью 164020 рублей и бетон М350 ст-тью 188640 рублей (т.2 л.д.124) Счет-фактура на 2 049660 рублей (л.д.123 т.2). Накладная на отпуск материалов на сторону от СМУ-40 Истцу пропитка на 100972 рубля 21 копейку и сухая смесь на 697427 рублей 20 копеек (л.д.126 т.2) Счет-фактура на 798406 рублей 41 копейку (л.д.125 т.2). Товарная накладная на услуги – доставка (л.д.128 т.2) на 24000 рублей. Накладная на отпуск материалов на сторону от СМУ-40 Истцу профлиста на 443701 рубль 83 копейки, упаковки на 23045 рублей 40 копеек, профиля потолочного на 40143 рубля 60 копеек, профиля потолочного на 37382 рубля 40 копеек, цке5мента на 31 382 рубля 40 копеек, подвеса на 54 рубля 28 копеек (л.д.130 т.2). Счет-фактура на 576272 рубля 47 копеек( л.д.129 т.2). Платежное поручение №74 от 30.10.2007 г. на сумму

№86 от 27.12.13; товарная накладная на металлоконструкции №69 от 04.06.14; товарная накладная на металлоконструкции №74 от 19.06.14; товарная накладная на металлоконструкции №84 от 14.07.14; товарная накладная на металлоконструкции №109 от 28.08.14; товарная накладная на металлоконструкции №148 от 03.12.14; товарная накладная на металлоконструкции №70 от 04.06.14; товарная накладная на металлоконструкции №77 от 04.07.14; товарная накладная на металлоконструкции №86 от 29.07.14; товарная накладная на металлоконструкции №107 от 28.08.14; товарная накладная на металлоконструкции №108 от 28.08.14; товарная накладная на услуги №149 от 05.12.14; 11) акт на услуги №Ц0000007 от 29.07.14; акт на услуги №Ц0000010 от 28.08.14; акт на услуги №Ц0000012 от 28.08.14; акт на услуги №Ц0000013 от 28.08.14; акт на услуги №Ц0000027 от 17.12.14; акт на услуги №Ц0000029 от 29.12.14; акт на услуги №Ц0000028 от 22.12.14; акт на услуги №Ц0000015 от 28.08.14; договор подряда на выполнение работ по устройству инженерных сетей от 20.09.2014; 12) КС-3 №1 от 12.12.2014г. к договору от 20.09.2014 на

долг ответчика истцу в сумме 186000 руб. С учетом указанного ответчик считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом. В отношении представленных ответчиком документов истец приводит доводы о том, что товарная накладная на поставку дизельного топлива на сумму 159 413 руб. 40 коп. со стороны истца подписана неуполномоченным лицом, поскольку доверенность на получение товара лицу, расписавшемуся об этом в товарной накладной, ответчиком в материалы дела не представлена. Также истец ссылается на то, что товарная накладная на услуги по доставке на сумму 8 000 руб. со стороны истца не подписана, а акт № 99 от 02.04.2010 на транспортные услуги подписан неуполномоченным лицом без расшифровки подписи и без представления ответчиком доверенности на лицо, расписавшееся в акте. В отношении представленного ответчиком договора уступки права требования истец приводит доводы о том, что данным договором не предусмотрено, что по уступленному праву производится зачет обязательств ответчика перед истцом. С учетом указанного истец на исковых требованиях настаивает.

<данные изъяты> на сумму 391 00 рублей; счет на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 195 500 рублей; товарную накладную <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 195 500 рублей; - копией регистрационного дела ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты> том <данные изъяты> на 14 листах формата А4; копия регистрационного дела ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты> том <данные изъяты> на 36 листах формата А4; копия служебной записки <данные изъяты>@ от <данные изъяты> на 1 листе формата А4; - договором поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> между АО «НПК «Дедал» и ИП ФИО2 №4 со всеми приложениями; Договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> между АО «НПК «Дедал» и ИП ФИО2 №3 со всеми приложениями; Заявку от подразделения АО «НПК «Дедал» на закупку продукции (товара, работ, услуги ) <данные изъяты> от <данные изъяты> (к договору <данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП ФИО2 №4) с приложением запроса