необоснованного отвлечения активов из производственного оборота, что в конечном итоге приводит к росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния предприятия. Большое внимание при исследовании тенденций изменения структуры оборотных средств предприятия следует уделить разделу "Денежные средства, расчеты и прочие активы", особенно в части расчетов с дебиторами. Высокие темпы роста дебиторской задолженности по расчетам за товары, работы и услуги (строка 220), по векселям полученным (строка 210) могут свидетельствовать о том, что данное предприятие активно использует стратегию товарных ссуд для потребителей своей продукции. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода. В то же время, в том случае, когда платежи предприятию задерживаются, оно вынуждено брать кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность. Следует иметь в виду, что наличие сумм по строке 750 - резервы по сомнительным долгам - подтверждает наличие просроченной кредиторской задолженности. Для более глубокого анализа дебиторской задолженности предприятия необходимо дополнительно запросить ее расшифровку с указанием сведений
направленные на сохранение специального оборудования и технологий, связанных с оборонной тематикой. 2. Возложить функции государственных заказчиков федеральной целевой программы "Создание территориального научно-производственного комплекса "Технополис Заречный" на Министерство Российской Федерации по атомной энергии и правительство Свердловской области. 3. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 27.07.1998 N 839. (см. текст в предыдущей редакции) 4. Комитету Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням: отпускать в 1995 - 2000 годах правительству Свердловской области на условиях беспроцентной товарной ссуды золото в объеме 50 процентов добычи, осуществляемой территориальным научно-производственным комплексом "Технополис Заречный" на территории г. Заречного (Свердловская область), для использования его в качестве залогового фонда; заключить в 3-месячный срок с правительством Свердловской области договор о порядке и условиях возврата в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации указанного количества золота, в котором предусмотреть возможность выполнения правительством Свердловской области своих обязательств также путем перечисления свободно конвертируемой валюты в сумме, эквивалентной стоимости подлежащего возврату
научно-производственного комплекса "Технополис Заречный". 2. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 09.09.2000 N 1622. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Правительству Российской Федерации обеспечить в 1994 - 2000 годах передачу администрации Свердловской области сверх объема драгоценных металлов, выделяемого ей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 4 июня 1992 г. N 549 "Об использовании в качестве залоговых фондов Свердловской области добываемых на ее территории драгоценных металлов и драгоценных камней", на условиях беспроцентной товарной ссуды 50 процентов золота, добываемого на территории г. Заречного территориальным научно-производственным комплексом "Технополис Заречный", для использования его в качестве залогового фонда при привлечении иностранных инвестиций с целью реализации проектов территориального научно-производственного комплекса "Технополис Заречный" с возвратом указанного количества золота Комитету Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням после истечения срока, определенного в настоящем Указе. (в ред. Указа Президента РФ от 18.11.1995 N 1159) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Настоящий Указ вступает в силу
товарный кредит на поставку горюче-смазочных материалов сельскохозяйственным товаропроизводителям и мазута сахарным заводам, возврат которой осуществляется субъектом Российской Федерации; 0500 - бюджетная ссуда, предоставленная в 1996 году под товарный кредит на поставку кормовой рыбы для звероводческих хозяйств; 0502 - бюджетная ссуда, предоставленная в 1996 году под товарный кредит на поставку кормовой рыбы для звероводческих хозяйств, возврат которой осуществляется субъектом Российской Федерации; 0600 - бюджетная ссуда, предоставленная в 1996 году под товарный кредит на поставку комбикормов птицеводческим предприятиям; 0602 - бюджетная ссуда , предоставленная в 1996 году под товарный кредит на поставку комбикормов птицеводческим предприятиям, возврат которой осуществляется субъектом Российской Федерации; 0700 - бюджетная ссуда под товарный кредит на поставку ГСМ сельскохозяйственным товаропроизводителям в 1995 году; 0702 - бюджетная ссуда под товарный кредит на поставку ГСМ сельскохозяйственным товаропроизводителям в 1995 году, возврат которых осуществляется субъектом Российской Федерации; 0800 - централизованные кредиты АПК 1992 - 1994 годов; 0801 - централизованные кредиты АПК
знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг; - товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 160227 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд , факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг. Суды оценили доводы общества «АЙКО» с учетом представленных доказательств и пришли к выводу о том, что факт неиспользования
Комитета финансов Курской области к Федеральному государственному предприятию ФИО1 пенькозавод о взыскании 26 502 руб. 48 коп. в судебном заседании приняли участие представителя: от истца: ФИО2 – по довер. от 01.08.2011, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, Комитет финансов Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Федерального государственного предприятия ФИО1 пенькозавод 26 502 руб. 48 коп., в том числе 15 385 руб. 50 коп. просроченной задолженности по товарнойссуде и 11 116 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам. В порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ
том числе денежных средств, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 35/06 от 09.08.2005г. подтверждено сведениями руководителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Удмуртской Республике за период с 09.08.2005г. по 06.07.2006г. Кроме этого, из материалов дела видно, что предприятие – должник имеет расчетный счет, открытый в ОАО «Альфа-Банк» (филиал «Ижевский»). По данным банка дата последней операции по счету 12.07.2005г. Доказательств реального ведения предпринимательской или иной экономической деятельности, в том числе, по договорам товарной ссуды от 02.05.2006г. № 0005/06 и купли – продажи от 05.07.2006г. № 19 обществом не представлено (ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО «Ижевская топливная компания» средств на покрытие судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, является обоснованным, а применение в отношении должника положений ст. 230 закона о банкротстве – правомерным. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в
ОАО «Удмуртгеология» г. Ижевск (ответчик) заключен договор уступки прав № 12юр-864 от 01.12.05 г., в соответствии с которым ответчик уступил истцу права требования к ЗАО ФК «Альфа» г.Ижевск (должник) в объеме 3 670 825 руб. 36 коп. по следующим договорам: договор комиссии № 12юр-1100 от 29.09.00 г. на сумму 558 874 руб. 48 коп., договор № 12юр-116 возмездного оказания услуг от 03.03.03 г. на сумму 2 962 669 руб. 16 коп., договор № 12юр-413 товарной ссуды от 30.06.03 г. на сумму 149 281 руб. 72 коп., а истец обязался уплатить ответчику за уступаемые права требования компенсацию в размере 3 670 825 руб. 36 коп. (п.п.1.1.,1,2. договора). Пунктами 2.1. и 3.1. договора установлено, что ответчик обязуется передать истцу документы, удостоверяющие его права и обязанности по передаваемому требованию, и уведомить должника о состоявшееся уступке требования. Платежным поручением № 337 от 26.12.05 г. истец перечислил ответчику сумму 3 670 825 руб. 36 коп.в
представляется возможным. Предприятие неплатежеспособно, т.е. не в состоянии оплачивать текущие требования кредиторов в полном объеме и в срок, при этом реализация всех активов должника не обеспечит погашение всей суммы обязательств. В ходе финансового анализа выявлен прогрессирующий рост неплатежеспособности предприятия, когда независимо от сокращающейся выручки увеличивается объем заемных средств до уровня, когда становится невозможным погашение долгов в разумный срок. У должника увеличиваются оборотные активы в части отвлечения средств в расчеты (дебиторская задолженность) путем представления должникам товарных ссуд на долгие, неразумные сроки расчета. Фактические обязательства должника превышают остаточную стоимость его имущества, основные средства практически отсутствуют. Материально-техническая база не обновляется, ведется «проедание» имеющихся активов. Возможность реструктуризации обязательств отсутствует, т.к. финансовое состояние должника не дает оснований для уверенности в исполнении обязательств в будущем. Реструктуризация задолженности по обязательным платежам невозможна по нормативным основаниям, кроме того, должник не исполняет текущих налоговых обязательств. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Признаки фиктивного банкротства не исследовались, поскольку анализ значений и
размере. Также в качестве доказательств, подтверждающих учет займов, выданных должнику, кредитор представил копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 66. Согласно Плана счетов и Инструкции по его применению (приказ Минфина от 31.10.2000 № 94н), ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам» на счете 66 отражаются расчеты по краткосрочным кредитам и займам. Данный счет информирует о взятых компанией в долг, на срок не более года, денежных и прочих средствах: займах, кредитах, товарных ссудах , векселях, выпусках облигаций и иных долговых обязательствах, а также процентов по ним, т.е. по займам выданным под проценты (финансовые вложения, приносящие доход в виде процентов). Однако, из договоров займа следует, что они являются беспроцентными и заключены на срок более года: - от 20.11.2014 на сумму 7 500 000 рублей, со сроком возврата до 01.01.2017; - от 27.02.2015 на сумму 5 500 000 рублей, со сроком возврата до 01.01.2018; - от 14.04.2015 на сумму
окончания работы определено 21.06.2021 г., местом работы определено магазин <адрес>. Согласно п. 2.1 трудового договора работнику устанавливается почасовой рабочий день с предоставлением выходных по скользящем графику. В соответствии с разделом 3 Трудового договора работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату в размере 60 рублей в час, районный коэффициент: 1,3, северную надбавку 30 % (п. 3.1). В виде поощрений и стимулирования работодатель может поощрять работника вручением ценных призов, выдачей денежных или товарных ссуд (п. 3.2). Заработная плата, включая премии, надбавки и другие выплаты компенсационного и стимулирующего характера, выплачиваются в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, но не реже чем каждые полмесяца, путем выдачи наличных денег под роспись в ведомости или перечисления на расчетный счет. Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ (п. 3.3). Согласно п. 4.3 трудового договора работодатель имеет права и обязуется исполнять обязанности, предусмотренные ст. 22 ТК РФ, в том числе работодатель
ФИО2 являлись прием от физических лиц в залог товарно–материальных ценностей, а именно ювелирных изделий, их оценка, определение размера займа, выдаваемого под залог, выдача ссуд (займов) под залог ювелирных изделий. ФИО2 относилась к категории работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности. В период с 30.09.2018 по 16.10.2018 (БСО №024598 от 30.09.2018, № 024664 от 03.10.2018, № 024665 от 03.12.2018, № 024939 от 16.10.2018, № 025103 от 24.10.2018) ФИО2 были выданы суммы займа под залог ювелирных изделий гражданке Армении Д.С.. На всех указанных БСО проставлена личная подпись ФИО2 Общая сумма выданных займов за период с 30.09.2018 по 16.10.2018 составила 780 000, 00 рублей. Указанные суммы были выданы ФИО2 с значительным завышением сумм. Сумма ссуды (займа) под залог ювелирных изделий определяется работником ломбарда исходя из характеристик ювелирного изделия, которое сдается в ломбард. Основной характеристикой изделия является его вес. Расценки за 1 грамм золота были утверждены ломбардом 01.09.2018. По указанным расценкам работали все товароведы
