КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Судами установлено, что при пересечении границы обществом (перевозчиком), имеющим на руках товаросопроводительные документы , свидетельствующие о количестве и наименовании перемещаемого им товара («Распределительный шкаф», код товара 8537109900 и «Оснастка для фиксации правой/левой двери для операции завальцовки», код ТН ВЭД 8479899708), представлены документы и открыта процедура таможенного транзита лишь на часть товара, что отражено в документах: CMR №381223 от 23.12.2013, ТД №11216419/291213/0501545. Иных документов, свидетельствующих о предъявлении товаров и товаросопроводительных документов в таможенный орган при пересечении таможенной границы Таможенного союза на товар «Оснастка для фиксации правой/левой двери для
ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в ходе проверки факт осуществления обществом оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно: общество закупило и хранило алкогольную продукцию производства ООО «Родник и К» у ООО «Ресурс», товаросопроводительные документы к которой имели информацию, не соответствующую сведениям, зафиксированным в Единой государственной автоматизированной системе учета объемов производства и оборота спирта, то есть содержали недостоверную информацию. Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч
на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 по делу № А83-11752/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 по тому же делу по иску общества к государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (г. Симферополь, далее – учреждение) об обязании принять поставленный товар, взыскании 1 442 222 рублей 32 копеек долга за поставленный товар, обязании возвратить оформленные надлежащим образом товаросопроводительные документы , установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2018 принят отказ от исковых требований в части обязания ответчика принять поставленный товар и возвратить товаросопроводительные документы; производство по делу в этой части прекращено. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 решение от 17.04.2018 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 159 012 рублей 72
Москва3 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019 по делу № А45-37382/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск» (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» об обязании предоставить товаросопроводительные документы , паспорт оборудования, протоколы испытаний безопасности оборудования, гарантийный талон, установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несогласование цены на товар и наличие самостоятельного спора о ней, разрешенного в данном деле за пределами иска, непривлечение к участию в деле агента,
Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Примечаниями к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе документы, связанные с внешнеторговым контрактом, товаросопроводительные документы , описание и технические характеристики товара, суды исходили из доказанности обществом, что ввезенный спорный товар представляет собой части лифтового оборудования, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа ТН ВЭД, обоснованности его классификации по коду товарной позиции ТН ВЭД 8431 31 000 0 как части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430; - машин или механизмов товарной позиции 8428: лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов, и ставкой ввозной таможенной пошлины 0
24 ТТН, и приходных ордеров, подтверждающие приобретение, транспортировку, и принятие на учет ферросплавов на общую сумму 213 479 434, 82 руб., что соответствует 32 564 659, 55 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (согласно описанию поставок). Между тем, как видно из содержания оспариваемого решения, инспекция исследовала и провела частичную проверку достоверности сведений только в 8-ми счетах-фактурах и соответствующих им ТТН. В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанции проанализироваливсе представленные истцом товаросопроводительные документы , подтверждающие транспортировку ферросплавов, приобретенных у ООО «НСС». Являются обоснованными выводы судебных актов о том, на всех ТТН указаны наименование груза, его количество, дата поставки, пункт погрузки и разгрузки, расшифровка фамилии водителя, водителя-экспедитора, его подпись, сведения о лицах, осуществлявших отпуск ТМЦ, марка и регистрационные данные автомобилей и прицепов, осуществлявших транспортировку груза. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на недостоверность и неполноту сведений, изложенных в накладных № 100 к счету-фактуре №100 от 05.11.2004г. (VOLVO №О097ЕК34)
просит проверить законность принятых по делу судебных актов по мотиву несоответствия выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права. По мнению таможни, в судебных актах не указано, нарушение каких норм закона допущено таможенным органом при невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов; судом апелляционной инстанции на таможенный орган неправомерно возлагаются функции, не свойственные таможенным органам, в частности, таможенный орган не должен принимать меры, направленные на определение правовой судьбы товаров, товаросопроводительные документы таможня могла возвратить перевозчику в качестве транзитной декларации при упрощенной процедуре внутреннего таможенного транзита (ВТТ) либо выдать их копии владельцу склада временного хранения (СВХ); суд апелляционной инстанции не принял во внимание требования таможенного законодательства, регламентирующие обязанности по совершению таможенных операций, поскольку в рассматриваемом случае товары после прибытия на таможенную территорию Российской Федерации были помещены на СВХ спустя длительное время из-за бездействий грузополучателя и перевозчика, а не в результате неправомерных действий Забайкальской таможни, в то
71, 162, 170, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании с Компании стоимости предварительно оплаченного товара, поскольку истец нарушил сроки поставки товара, не подтвердил соответствие товара требованиям ТР ТС 010/2011, что делает невозможным его использование по назначению, и не передал ответчику предусмотренные в приложении 1 к договору товаросопроводительные документы ; комплект документов, представленный в суд первой инстанции, является неполным и не соответствует условиям договора. Ответчик указывает, что вывод судов о том, что истец уведомил его о готовности товара к отгрузке, является необоснованным; Компания неправомерно в одностороннем порядке изменила место поставки по договору на город Дзержинск Нижегородской области и представила к осмотру вместо товара части не идентифицированного оборудования. Общество полагает, что в связи с неисполнением ООО «Вентэко» обязательств по поставке товара и представлению товаросопроводительных
соответствии с контрактом от 16.04.2013 № 01/13, приложением к контракту от 07.05.2013 № 2, спецификацией от 07.05.2013 № 2, актом приема-передачи от 07.05.2013 № 2 ООО «Альтернатива» осуществляло поставки иностранному покупателю ООО «Cahandar-2008» (Азербайджан) восьми новых автомобилей производства АО «АВТОВАЗ». Товар был вывезен за пределы таможенной границы Российской Федерации по ТД № 10412110/080513/0004901, согласно отметкам таможенного органа на границе, 11.05.2013. Вместе со счетом-фактурой от 07.05.2013 № 2 для проверки в налоговый орган были представлены товаросопроводительные документы , подтверждающие отгрузку в адрес иностранного покупателя партии товара автомобильным транспортом: Международная транспортная накладная (CMR) №044742; товарная накладная ТОРГ-12 №1 от 07.05.2013. В соответствии с контрактом от 20.05.2013 № 02/13, приложением к контракту от 03.06.2013 № 1, спецификацией от 03.06.2013 № 1, упаковочным листом от 03.06.2013 № 1, приложением к контракту от 02.07.2013 № 2, спецификацией от 02.07.2013 № 2, упаковочным листом от 02.07.2013 № 2, приложением к контракту от 08.07.2013 № 3, спецификацией
- полный перечень имеющегося на предприятии (в молочном цехе) оборудования с указанием назначения и описания технологических процессов (фактически представлен перечень оборудования молочного цеха ЗАО «Сибирь»: емкость для приемки молока марки АА-ОМВ-2,5, пастеризатор, автомат разливочный АО-111-05, сепаратор сливкоотделитель ОСБ, пастеризатор-нормализатор ПН-350 и не представлены в перечне оборудования, а также документы на ванны для творога, молокопровод, шланг для приемки молока); - перечень имеющихся в молочном цехе вентиляционных систем, паспорта, документы о проверке эффективности их работы; - товаросопроводительные документы , документы об обязательном подтверждении соответствия на используемые в молочном цехе упаковочные материалы; - документы, подтверждающие проведение контроля эффективности пастеризации молока, сливок микробиологическим методом за 2016 год, истекший период 2017 год; - технологическая инструкция на вырабатываемому в молочном цехе молоку питьевому пастеризованному по ГОСТ Р 52090-2003; - не представлен ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия» и технологическая инструкция на вырабатываемую сметану; - технологическая инструкция к ГОСТ Р 52096-2003 «Творог. Технические условия» на вырабатываемый творог обезжиренный;
инвойсу № LW0006 от ДД.ММ.ГГГГ, 12504,70кг., следующих из Китая в Россию от отправителя Вэйнчжоу Чжэнци Импорт и Экспорт Ко.ЛТД, CN, <адрес>, Сиань, № Шенао, шоссе Наньян, в адрес получателя ООО «СТС- ЛОГИСТИКА», RU. 143345. <адрес>, р.<адрес>, здание ТО-1, ТО-2 в контейнере WSCU9570280 на железнодорожной платформе № по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, проформа инвойс LW0006 от 15.07.2020г.. В целях подтверждения заявленных сведений, таможенному органу одновременно с ТД № представлены в электронной форме товаросопроводительные документы : ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс LW0006 от 15.07.2020г, сведения о которых указаны в графе 44 указанной ТД. Формализованный пакет документов для оформления электронной ТД № в таможенный орган представлен ООО «Транспорт девелопмент групп» согласно описи документов, которая подписана электронной подписью работника ООО «Транспорт девелопмент групп» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ТД № и представленных с ней товаросопроводительных документах (инвойс LW0006 от 15.07.2020г.) заявлены сведения о 18 (восемнадцати) товарах: Вентилятор
таможенного транзита товаров в количестве 741 грузовое место, общим весом брутто 14934 кг., следующих из <адрес> в <адрес> от отправителя ООО «Шеньдженьская промышленная компания Тайдэ» <адрес>, в адрес получателя ООО «Логекс» <адрес>, в контейнере № на железнодорожной платформе № по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, проформе-инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях подтверждения заявленных сведений ООО «ТБЦ» одновременно с транзитной декларацией № таможенному органу представлены в электронной форме вышеуказанные товаросопроводительные документы , сведения о которых указаны в графе 44 ТД: железнодорожная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, проформа-инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ. Формализованный пакет документов в электронной форме представлен ООО «ТБЦ» в таможенный орган одновременно с ТД № согласно описи документов, которая подписана электронной подписью работника ООО «ТБЦ» ФИО1, действующего на основании доверенности. В графе 31 ТД № и представленных с ней товаросопроводительных документах (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, проформа- инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ) заявлены
таможенную процедуру таможенного транзита товаров в количестве 867 грузовых мест, общим весом брутто, согласно упаковочному листу № <данные изъяты>., следующих из Китая в Россию от отправителя <данные изъяты> в адрес получателя ООО «СТС-ЛОГИСТИКА», RU. <адрес> в контейнере GESU6508673 на железнодорожной платформе №92631498 по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной <данные изъяты>, упаковочный лист LW0035 от 16.07.2020г., инвойс <данные изъяты>. В целях подтверждения заявленных сведений, таможенному органу одновременно с ТД № <данные изъяты> представлены в электронной форме товаросопроводительные документы : ТТН <данные изъяты>, инвойс LW0035 от 16.07.2020г, сведения о которых указаны в графе 44 указанной ТД. Формализованный пакет документов для оформления электронной <данные изъяты> в таможенный орган представлен ООО «ТДГ» согласно описи документов, которая подписана электронной подписью работника ООО «ТДГ» ФИО8 действующей на основании доверенности № 10 ДД.ММ.ГГГГ года. В ТД №<данные изъяты> и представленных с ней товаросопроводительных документах (инвойс LW0035 от 16.07.2020г., упаковочный лист LW0035 от 16.07.2020) заявлены сведения о 15 (пятнадцати)
