исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, а также исковое заявление, рассматриваемое арбитражным судом. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, участник ООО «Лола» – ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Лола» о признании недействительным приказа директора ООО «Лола» № 23-ЛС-01 от 13.11.2012 о поручении ФИО2 исполнения обязанностей по должности директора ООО «Лола»; признании незаконным решения ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,
по нему противоречащих друг другу судебных актов процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ). Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Тождество спора определяется из тождества исков, заявленных к защите. В свою очередь, тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания), и спорящих сторон. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.02.2020 по делу №3.8-1/2020 ФИО3 временно отстранен от должности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» по основаниям предусмотренным статьей 114 УПК РФ. Временное отстранение от должности согласно статьям 111, 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к числу мер процессуального принуждения, применяемых в целях обеспечения установленного данным кодексом порядка уголовного судопроизводства или надлежащего исполнения приговора. При этом, в силу статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанная
муниципальных учреждениях длядетей.Данный список не содержит учреждения "школа-гимназия". Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органовисполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерациипредоставлено право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий,должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначаетсятрудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 278 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и по представлению Министерства образования и
завершился ее уходом в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 13 января 1995 года; в отпуске пребывала до 10 марта 1996 года. Период работы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в льготный стаж, поскольку более 2/3 стажа, требуемого для назначения льготной пенсии, приходится на педагогическую деятельность. Работа в должности педагога-организатора с 11 марта 1996 года подлежит зачету в специальный стаж только по 31 октября 1999 года. В данном случае следует установить тождество должностей «педагог-организатор» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», поскольку занимая должность педагога-организатора, выполняла работу организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми. С 01 сентября 2000 года, пребывая в должности педагога-организатора, а с 01 сентября 2008 года – в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя русского языка и литературы, до конца 2011 года вела часы учебной нагрузки в качестве учителя (сельской школы) с: 01 сентября 2000 года – 8 часов, 01
либо дню достижения им возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, уточненные исковые требования истица просила удовлетворить в полном объеме. Просит: признать незаконным решение районной комиссии по установлению стажа муниципальной службы <.....> №........ от <.....>, включить в стаж муниципальной службы <.....> ( в период с <.....> по <.....>) периодов работы в должности руководителя Муниципального учреждения «Архитектурно-планировочное бюро» и Муниципального автономного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро»; установить тождество должностей руководителей МУ «Архитектурно-планировочное бюро» и МАУ «Архитектурно-планировочное бюро» с должностью начальника самостоятельного отдела в соответствии с реестром должностей муниципальной службы; обязать ответчика назначить муниципальную пенсию с момента ее обращением в УСЗН администрации Промышленновского муниципального района – <.....> В судебном заседании представитель ответчика Администрации Промышленновского муниципального района <.....> ФИО2, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Пояснила, что также не согласна с решением комиссии об отказе в назначении ФИО1 муниципальной пенсии за выслугу лет. <.....>
указания на данный приказ ФИО3 РОНО ФИО1 принята тренером по лыжам ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ Из архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в Знаменской ДЮСШ ФИО1 работала в должности тренера. Данные документы подтверждают, что Истец осуществляла трудовую деятельность именно в должности тренера. Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена как должность тренера, так и должность тренера?преподавателя, т.е. данные должности являются различными. Тождество должностей «тренер» и «тренер-преподаватель» не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что работая тренером в Знаменской ДЮСШ, истец занимался воспитательной и учебно-тренировочной работой с учащимися, выполнением учебных программ, то есть осуществлял педагогическую деятельность, поскольку тренер и тренер-преподаватель - это самостоятельные должности, для каждой из них закреплены основные трудовые функции, квалификационные характеристики по должностям. Представленная в суд выписка из приказа Знаменской ДЮСШ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.2), в которой указано, что ФИО1 принята «...на работу в
тождества профессий, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, Суд У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонд Российской Федерации в г.Кушве и г.Верхней Туре Свердловской области /далее ГУ УПФ РФ/, в котором просит: 1. Установить тождество наименований должностей «воспитатель по народному творчеству» - «воспитатель». 2. Установить тождество должностей «воспитатель дошкольной образовательной организации «Муниципальное автономное дошкольное образовательной учреждение детский сад № комбинированного вида» - «воспитатель Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № комбинированного вида». 3. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кушва и г.В.Тура Свердловской области включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, так как на момент обращения имела необходимый для этого стаж педагогической работы. Ответчик рассмотрел ее заявление и ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении пенсии за выслугу лет, отказав в зачете в специальный стаж периодов работы в должностях: сестры-воспитательницы в я/саду № Шенталинского РайОНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выполняемая в рамках данной должности работа соответствовала работе воспитателя. Поэтому просила установить тождество должностей ; старшей пионервожатой: в Шенталинской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Шенталинской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы в должности старшей пионервожатой подлежат зачету в льготный стаж до окончания срока действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вела
