дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона Тюменской области от 29.11.2018 № 123 «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», Техническим регламентом Таможенного союза ТР 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», Сборником сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001), утвержденным постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.05.2001 № 45, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08.06.2018 № 132н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и
согласно статьям 42 и 43 Градостроительного кодекса проекты межевания и планирования территории являются обязательными элементами при выполнения данного вида работ. Пунктом 4.3.3 договора определено, что заказчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пунктом 6.1 установлено, что результаты работ по договору должны соответствовать требованиям, установленным техническим заданием, ГрК РФ, ППРФ от 16.02.2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию», ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ « ТР о безопасности зданий и сооружений», ВНТП 311-98 Ведомственным нормам технологического проектирования. Объекты почтовой связи, ГОСТ, СНиП и иным нормативным актам, регулирующим выполнение работ, предусмотренных договором. Согласно п. 6.5 договора определено, что заказчик при приемке проверяет результаты работ на их соответствие техническому заданию и иным требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 6.6 договора определен порядок и условия принятия заказчиком решения о приемке работ. В соответствии с п. 6.7 договора приемка работ по договору должна сопровождаться подписанием
действия, которые необходимо совершить ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», предписание не содержит. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пункт 1 предписания является неисполнимым. В пункте 2 предписания указано на то, что строительно-монтажные работы на трех казармах выполняются в отсутствие утвержденной заказчиком (застройщиком) проектной документации, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации на момент проверки отсутствует (не представлено). Указанное является нарушением пункта 2 части 1 статьи 39 ТР «О безопасности зданий и сооружений», части 6 статьи 52, части 1 статьи 49 ГрК РФ, пункта 5.4 СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Заинтересованному лицу необходимо устранить выявленное нарушение до 31.10.2016. В силу части 15 статьи 48 ГрК РФ проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения
с 19 по 29.07.2021 в установленном порядке Управлением проведена проверка на предмет соответствия выполнения работ, применяемых строительных материалов, результатов таких работ требованиям проектной документации, технических регламентов, иных нормативных актов. По итогам проверки внесено предписание № П-380-4-о/1 от 29.07.2021 об устранении выявленных нарушений, с учетом продления, до 01.09.2021. Помимо иных, предлагалось устранить нарушения ч. ч. 3, 6 ст. 52, ч. ч. 1, 2, 4, 5, 8 ст. 53 ГрК РФ, ч. 2 ст. 5 ТР о безопасности зданий и сооружений 384-ФЗ, п. п. 2, 3, 5, 6, 7-12 Положения о проведении СК, утв. Постановлением Правительства № 468, проект 212/ДО-15-ПОС.ПЗ, лист 40, 41, Проект 212/ДО-15-ПОСМ.ПЗ, лист. 53, раздел 16 (п. 3 предписания): «… для обслуживания персонала на площадке строительства отсутствуют временные здания и сооружения административного, санитарно-бытового назначения контейнерного типа в соответствии с проектом». В ходе контрольной проверки установлено неисполнение предписания в части п. 3, тем самым ФГУП «Росморпорт» совершило административное правонарушение, предусмотренное
тому, что по вине общества допущены нарушения строительных норм и правил при строительстве объекта капитального строительства «Реконструкция аэродрома Оха.1 этап», поскольку: во-первых, используемая испытательная лаборатория Охинского филиала АО «Труд» (подрядчик по контракту от 14.05.2019 № 216-ПР/19) не соответствует требованиям технической компетентности и независимости в соответствии с областью аккредитации, установленной ГОСТ ISO/IEC 17025 (чем нарушены ч.ч. 3, 6 ст. 52, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8 ст. 53 ГрК РФ, ч. 2 ст. 5 ТР о безопасности зданий и сооружений 384-ФЗ, п.п. 2, 3, 5, 6, 7-12 Положения о проведении СК, утв. Постановление Правительства РФ № 468, п.п. 4.17, 9.5,9.12 СП 48.13330.2019, раздел 4, 5, 6, 7, 8 ГОСТ ISO/IEC 17025); во-вторых, к актам освидетельствования скрытых работ приложены паспорта с целью подтверждения соответствия работ предъявляемым к ним требованиям, выданные лабораторие с июля месяца 2020 по настоящее время, не имеющей аккредитации по ГОСТ ISO/IEC 17025 (чем нарушены требования ч.ч. 3, 6 ст.
не посещала. Акты возможно подписывала, но на осмотр домов не выезжала. Показания потерпевших о том, что переданные им в наем квартиры содержат строительные, инженерные и иные дефекты, препятствующие комфортному проживанию, подтверждаются заключением эксперта № 171/5-1 от 4 апреля 2018 года, согласно которому жилые помещения по адресу: с. <адрес> - не соответствуют требованиям пунктов 10,12,15 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 5 ТР «О безопасности зданий и сооружений», пунктов 3.9, 4.1, 5.10, 8.1.1, 9.18 СП 54.13330.2011, раздела III Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, п. 7.4 СП 17.13330.2011, СП 23-101-2004, и непригодны для постоянного проживания граждан. О том же свидетельствует заключение специалиста № 58-Г от 24 марта 2017 года, согласно которому на жилых помещениях по адресам: с. <адрес> качество выполненных работ не соответствует нормативным требованиям в строительстве, действующим на территории РФ. При этом из 15-ти выявленных дефектов 5 являются
решение о привлечении экспертной организации для обследования конструктивных элементов здания, для определения экспертной организации необходимо проведение конкурсных процедур, ведутся работы по запросу коммерческих предложений от экспертной организации. Согласно заключению эксперта ФБУ «Челябинской лаборатории судебных экспертиз» № 347/5-2 от 29 марта 2019 года качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире <адрес> не соответствует требованиям ст. 42 Земельного кодекса РФ, СП 54,13330-2011, СанПиН 42-128-4690-88, ГОСТ 30494-2011, СанПиН 2.1.2.2645-10, п.9.12 СП 17.13330.2011, ч.1 ст.5, ст.7, ч.2 ст.15 ТР «О безопасности зданий и сооружений, п.п. 10,11,15 МДС, раздела 5 СП 50.133302012, ГОСТ 30971-2012, СП 23-101-2004, п. 92 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, ТР «О требованиях пожарной безопасности». Устранение имеющихся недостатков технически возможно, в исследовательской части приведен перечень работ, который в обязательном порядке должен войти в состав работ по реконструкции жилого дома. Выполнение указанных работ с технической точки зрения позволит привести часть указанного здания в пригодное для постоянного круглогодичного проживания состояние. Качество использованных для
безопасной, блок №2 непригоден для проживания и нахождения в нем людей. ООО «БизнесЭкспертиза» по заказу ФИО2 составлен отчет об оценке рыночной стоимости блока №2 блокированного жилого дома №<данные изъяты>. По состоянию на 24 ноября 2020 года рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляла 925000 руб. Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Независимая судебная экспертиза «Принцип» ФИО6, жилой дом по адресу: <данные изъяты> не соответствует требованиям СП 82.13330.2016, СП 17.13330.2017, ВСН 53-86(р), ВСН 58-88(р), ТР «О безопасности зданий и сооружений», ГОСТ 30974-2002. Для устранения выявленных недостатков требуется полный демонтаж объекта экспертизы с последующим монтажом, в соответствии со строительными нормами и правилами. Блоку №2 причинены повреждения после демонтажа блока №1, однако если бы дом не находился в аварийном состоянии, данных повреждений могло не быть. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений блока №2 определена в размере 149699,68 руб. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 210, п. 1 ст.
