землю, то есть электрический пробой ослабленной изоляции на стороне 10 кВ длительностью 5 сек. дугового характера. Причиной возникновения однофазного замыкания на землю явилось старение (ослабление) изоляции силового оборудования. При наличии сопутствующих факторов, а именно: отсутствия токовой отсечки в РП-23 и недокомпенсации емкостного тока со стороны подстанции «Рудничная», однофазное замыкание на землю перешло в междуфазное короткое замыкание с разрушением фарфоровых изоляторов силового трансформатора № 2 и воспламенением остатков вытекшего (или пролитого при работах) из него трансформаторногомасла (факт утечки масла подтверждается актом на текущий ремонт от 16.06.2016). От горения остатка масла и короткого замыкания произошло повреждение изоляторов вводов 10 кВ трансформатора Т-2, вытекание через них масла, и как следствие, эскалации очага пожара. Согласно дополнению к заключению от 30.05.2018 № 585 ООО «Болид», ослабление изоляции фарфоровых изоляторов вводов силовых трансформаторов на ТП-1001 вызвано в первую очередь загрязнениями, то есть пылью, оседающей на их поверхность, что привело к возникновению однофазного замыкания на землю
юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из обжалуемых судебных актов, на основании требования прокуратуры города Воркуты от 14.05.2020 Печорским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведены осмотр трансформаторной подстанции 6/0,4 киловольт с оперативным названием ТП-ВГТ, расположенной по адресу: <...>, внутренняя территория ГПОУ «Воркутинский горно-экономический колледж» (далее - трансформаторная подстанция), и анализ представленной этим учреждением документации, в результате чего выявлен ряд нарушений, в числе которых: уровень масла в маслоуказателе действующего (включенного) трансформатора не находится в пределах масломерной шкалы; оборудование не очищено от грязи и пыли; в помещении камер трансформаторов отсутствуют средства пожаротушения (ящики с песком) и неисправно освещение; резервный трансформатор находится в неисправном состоянии; не организованы обходы, осмотры, профилактические испытания трансформаторной подстанции, а также другие нарушения. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» судьей Воркутинского
уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее. Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора поставки № 505 от 12.08.2016 (далее - Договор), заключенного между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель), по условиям которого поставщик (Истец) обязуется поставить трансформаторное масло (далее - Товар) на сумму 3 567 031 руб. 44 коп. (пункт 3.4 Договора), а покупатель обязуется оплатить данный товар. Согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 Договора покупатель оплачивает аванс в размере 30% в размере 1 070 109 руб. 43 коп. в течение 30 дней с момента подписания договора и выставления поставщиком счета для оплаты, а оставшиеся 70% от суммы Договора в размере 2 496 922 руб. 01 коп. - в течение 30 дней с
другие условия должны быть согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к Договору). Согласно спецификации Завод принял на себя обязанность поставить Обществу Оборудование в полном комплекте, в том числе, но не исключительно, сам трансформатор, бак-расширитель, радиаторы охлаждения с вентиляторами обдува, термосифонные фильтры, каретки, высоковольтные вводы. Согласно пункту 1.4 Договора его цена не может превышать 26 000 000 руб. и включает в себя все расходы поставщика по Договору, в том числе на проведение шефмонтажа, дополнительное трансформаторное масло для долива и технологических нужд при монтаже, а также емкости для него, комплект запасных частей и приборов. Поставка должна была быть осуществлена в срок не более 120 дней с момента перечисления авансового платежа (пункт 3.1 Договора), то есть не позднее 19.09.2017. В соответствии с пунктом 3.9 Договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент проставления соответствующей отметки в товарной накладной уполномоченным представителем покупателя. В пункте 4.1.1 Договора стороны согласовали предварительную оплату, осуществляемую
мотивированный отказ от принятия работ и подписания акта выполненных работ от 28.12.2020 № 5. Судом апелляционной инстанции установлено, что факт выполнения ответчиком работ по договору и принятие таких работ ООО СК «Горизонт» подтверждается протоколами оценки физико-химического состояния трансформаторного масла от 22.12.2020 № 37 и 38, от 25.12.2020 № 41 и 42, от 28.12.2020 № 44, составленными по итогам испытаний результата работ, проведенных ПАО «Россети Юг» (филиал «Волгоградэнерго», производственное отделение «Левобережные электрические сети»), согласно которых трансформаторное масло удовлетворяет нормативным требованиям. Ответчик также пояснил, что выполнение работ по договору подрядчиком и их принятие заказчиком было осуществлено в соответствии с требованиями руководящей документации, а именно: РД 34.45.51.300-97; «Правила устройств электроустановок» (ПУЭ-7), глава 1.8 «Нормы приемосдаточных испытаний» пункт 1.8.1 - электрооборудование до 500кВ, вновь вводимое в эксплуатацию, должно быть подвергнуто приемосдаточным испытаниям. При проведении приемосдаточных испытаний электрооборудования, не охваченного настоящими правилами, следует руководствоваться инструкциями завода изготовителя. В соответствии с указанными требованиями со стороны ООО
суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда. Как следует из материалов дела приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.12.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так ФИО2 совершил хищение электрооборудования из трансформаторной подстанции ЗТП-0-4-671, в которое не входит трансформатор стоимостью <...>, трансформаторное масло стоимостью <...>. Как установлено в ходе следствия своими преступными действиями ответчик причинил имущественный ущерб истцу на общую сумму <...>. Согласно справки о стоимости ущерба, выданной филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети, ФИО2 совершил хищение электрооборудования из трансформаторной подстанции ЗТП-0-4-671, на сумму <...>. Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу
в предыдущем периоде регулирования. На 2020 год расходы по статье «Работы и услуги производственного характера» (на ремонт основных средств – объектов электросетевого хозяйства) приняты Департаментом в размере 920,84 тыс. руб. при предложении Общества в 4 888,19 тыс. руб. (со снижением на 3 967,51 тыс. руб.). Расходы по статье «Сырье, материалы, запасные части, инструмент, топливо» приняты Департаментом в размере 1 194,80 тыс. руб., в том числе расходы на материалы на техническое обслуживание электросетевого хозяйства и трансформаторное масло в размере 141,90 тыс. руб. со снижением от предложения Общества в 635,98 тыс. руб. на 494,08 тыс. руб. АО «Оборонэнерго» рассчитало размер расходов по указанным статьям исходя из требований Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 года №229, а также Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 25 октября 2017 года №1013, с учетом
о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором ООО «Электрические сети». В указанный период периодически возникали аварийные ситуации, которые требовали принятия незамедлительных решений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ООО «Электрические сети» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ФИО6» должно было поставить в адрес покупателя ООО «Электрические сети» трансформаторное масло . В конце марта 2015 года возникла аварийная ситуация, однако, ООО «ФИО6» не смогло в сжатые сроки поставить товар, в связи с чем трансформаторное масло было поставлено со склада ПАО «МРСК Сибири» с условием обязательного возврата. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» отгрузило трансформаторное масло на склад ПАО «МРСК Сибири» в счет возврата заимствованного трансформаторного масла, поставленного для устранения аварии. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил трудовой договор с ООО «Электрические сети» по собственному желанию, на вакантное место заступил ФИО2,
бутылки, которую тоже положил туда же с дровами, и с помощью спичек поджег, в результате чего возник пожар. В результате пожара и действия высокой температуры трансформаторная подстанция была повреждена вследствие уничтожения ее составных частей, а именно: 3 штук изоляторов марки <...> общей стоимостью <...> руб., 6 штук разрядников марки <...> общей стоимостью <...> руб., 3 штук изоляторов марки <...> общей стоимостью <...> руб., 3 штук патронов марки <...> общей стоимостью 1553 руб. 94 коп., трансформаторное масло в количестве 100 литров общей стоимостью 7600 руб., 2 штук автоматических выключателей марки ВА57ф35 63 А общей стоимостью <...>., 15 штук медных наконечников марки <...> общей стоимостью <...> руб., 5 метров кабеля марки <...> общей стоимостью <...> руб., муфты марки <...> стоимостью <...> руб., счетчика марки <...> стоимостью <...> руб., 7 штук выходных и проходных изоляторов общей стоимостью <...> руб., прокладок стоимостью <...> руб., регулировочной рейки стоимостью <...> руб., уровня масла на расширительном баке
