не вправе ограничивать доступ указанных лиц к данным объектам. 10. Не допускается требовать от заявителя иные документы, за исключением документов, предусмотренных настоящей статьей. 11. Законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрен перечень документов, которые могут быть представлены гражданином для подтверждения соответствия земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, в случае отсутствия у гражданина документов, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящей статьи, подтверждающих такое соответствие. При этом требование дополнительных документов при наличии у гражданина документов, предусмотренных настоящей статьей, не допускается. 12. В принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, наряду с основаниями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, должно быть отказано, если данный гараж в судебном или ином предусмотренном законом порядке признан самовольной постройкой, подлежащей сносу. 13. В принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного
клиентов (выписки, письменные ответы должникам) Отражение операций по требованиям АСВ по выплате страхового возмещения вкладчикам Сверка с балансом и приведение в соответствие реестра требований кредиторов (данная услуга не носит регулярный характер. Общая сверка РТК и АБС осуществляется после даты закрытия РТК, затем - при необходимости, при проведении расчетов) Определение размера, состава требований и очередности их удовлетворения, подготовка проектов уведомлений о результатах рассмотрения Внесение изменений в реестр требований кредиторов на основании документов, представленных кредиторами, в том числе подготовка проектов уведомлений по результатам рассмотрения дополнительныхдокументов кредиторов Отражение в программе, обеспечивающей ведение реестра требований кредиторов, сведений о требованиях кредиторов Отражение в бухгалтерском балансе обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, ранее не отраженных в балансе Проведение расчетных операций банка, в т.ч. расчетов с кредиторами; Прочая проведенная работа 2. Вышеназванные услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с Договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий к качеству оказанных услуг
заполнению электронных документов и сведений 19. Требования к заполнению реквизитов электронных документов (сведений) "Дополнительные сведения, связанные с фактом выявления фальсифицированного, контрафактного и (или) не соответствующего требованиям по качеству лекарственного средства" (R.HC.MM.03.002), передаваемых в сообщении "Запрос дополнительных сведений" (P.MM.03.MSG.014), приведены в таблице 8. Таблица 8 Требования к заполнению реквизитов электронных документов (сведений) "Дополнительные сведения, связанные с фактом выявления фальсифицированного, контрафактного и (или) не соответствующего требованиям по качеству лекарственного средства" (R.HC.MM.03.002), передаваемых в сообщении "Запрос дополнительных сведений" (P.MM.03.MSG.014) Код требования Формулировка требования 1 в электронном сообщении реквизит "Официальный документ " (hccdo:OfficialDocDetails) заполняется обязательно 20. Требования к заполнению реквизитов электронных документов (сведений) "Дополнительные сведения, связанные с фактом выявления фальсифицированного, контрафактного и (или) не соответствующего требованиям по качеству лекарственного средства" (R.HC.MM.03.002), передаваемых в сообщении "Дополнительные сведения" (P.MM.03.MSG.016), приведены в таблице 9. Таблица 9 Требования к заполнению реквизитов электронных документов (сведений) "Дополнительные сведения, связанные с фактом выявления фальсифицированного, контрафактного и (или) не соответствующего требованиям по
(производственных площадок) (если применимо) 1.6.11. схема этапов производства с указанием всех производственных площадок, задействованных в процессе производства лекарственного препарата и активной фармацевтической субстанции, включая выпускающий контроль качества 1.7. Информация о специалистах: 1.7.1 информация (краткое резюме) о специалисте, подготовившем резюме по качеству 1.7.2. информация (краткое резюме) о специалисте, подготовившем резюме по доклиническим данным 1.7.3. информация (краткое резюме) о специалисте, подготовившем резюме по клиническим данным 1.8. Специфические требования для различных типов заявлений: 1.8.1. письмо держателя регистрационного удостоверения о дополнительном торговом наименовании лекарственного препарата (если применимо) 1.8.2. документы по клиническим исследованиям (если применимо) 1.8.3. таблица с перечнем клинических исследований (если применимо) 1.8.4. письмо держателя регистрационного удостоверения о соответствии клинических исследований заявленного на регистрацию лекарственного препарата требованиям Правил надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза, утверждаемых Евразийской экономической комиссией 1.9. Документы заявителя об оценке потенциальной опасности для окружающей среды (при наличии): 1.9.1. письмо заявителя о том, что лекарственные препараты содержат генетически модифицированные организмы или получены
утвержденное Росавиацией в апреле 2013 года без указания конкретного числа, о соответствии заявленных данных Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧелАвиа» требованиям ФАП-23 (л.д. 214-216, том 2), содержащее вывод о способности осуществлять подготовку специалистов соответствующего уровня согласно требованиям, предъявляемых ФАП. Вместе с тем из приложения к названному сертификату, представляющего собой номенклатуру направлений (специальностей), уровней подготовки, переподготовки, программы дополнительного образования и контрольные нормативы осуществления образовательного процесса, усматривается, что АУЦ вправе проводить курсы как первоначальной подготовки авиаспециалистов (пилотов коммерческой авиации, пилотов коммерческой авиации из пилотов-любителей, пилотов- любителей), так и курсы переподготовки авиаспециалистов (пилотов на самолеты Р2002, Р2006Т, Р2006Т «§1аз8-соскрг1») (л.д. 213, том 2), но в качестве контингента обучаемых по обоим курсам указаны исключительно пилоты. Названный документ также судом первой инстанции не проверялся, как и не выяснялся вопрос о необходимости получения АУЦ лицензии на осуществление образовательной деятельности в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Воздушного кодекса в редакции, действовавшей в период прохождения административным
руб. (с учетом 100 000 руб. - ранее возвращенных продавцом денежных средств). Условие дополнительного соглашения от 21.11.2018 к договору купли-продажи о произведенных сторонами дополнительных расчетах (оплата покупателем за продаваемые объекты недвижимости 2 700 000 руб. наличными продавцу при подписании договора) само по себе не является безусловным доказательством таких расчетов, поскольку в данном случае имела место хозяйственная операция, подпадающая под требования Закона № 402-ФЗ. Надлежащими доказательствами передачи денежных средств юридическому лицу могут являться только бухгалтерские и кассовые документы. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не являются первичными бухгалтерскими и кассовыми документами , доказывающими факт совершения денежных расчетов и фактическую передачу денежных средств. Поскольку каких-либо иных письменных документов, подтверждающих факт передачи истцом и получение ответчиком денежных средств в размере 2 700 000 руб., в материалы дела не представлено, не имеется оснований для взыскания с ответчика данной суммы. Суд округа, осуществив процессуальное правопреемство и заменив истца на предпринимателя ФИО1 на основании договора
быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке. Пункт 5 статьи 18 Федерального закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» запрещает регистрирующим органом требование дополнительных документов , если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 указанного закона. В силу статьи 21 Федерального закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в
Из анализа приведенной нормы права следует, что перечень документов, подтверждающий объем выпуска готовой продукции носит примерный характер, в связи с чем суды правильно исходили из того, что вышеуказанные сведения могут быть подтверждены как документами прямо указанными в подпункте «г» пункта 28 Правил, так и иными документами с достоверностью подтверждающими такие сведения. Довод ООО «РПК «Кухтуй» об обратном основан на неправильном толковании указанной нормы права. При этом установленный в пункте 29 Правил запрет на требование дополнительных документов , не предусмотренных Правилами, не нарушается, так как спорные документы были предоставлены по инициативе самих участников конкурса и в их интересах. Дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, представленные РА «Иня» и ООО «ПКФ «Север» на оборудование рыбоперерабатывающих заводов подтверждают заявленный ими объем выпуска готовой продукции, а надлежащих доказательств недостоверности представленных документов истцом не представлено. Довод кассационной жалобы о том,
акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в частности, запрещается необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами (пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции»). Из толкования статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» следует, что нарушением (недопущением, ограничением, устранением) конкуренции являются любые действия органов местного самоуправления, необоснованно препятствующие осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами. При таких условиях, антимонопольный орган правильно квалифицировал необоснованное требование дополнительных документов как препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, а, следовательно, установил в действиях Администрации г. Красноярска нарушение требований антимонопольного законодательства. В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О рекламе» антимонопольный орган вправе выдавать органам местного самоуправления обязательные для исполнения предписания об отмене или изменении актов, изданных ими и противоречащих законодательству Российской Федерации о рекламе. С учетом изложенного, судебные акты как постановленные при неправильном применении Федерального закона «О защите конкуренции» и Федерального закона «О рекламе» подлежат
из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев, а также о наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов (т.1 л.д.1,2). 16.01.2018 от общества поступила апелляционная жалоба об отмене судебного определения. Достаточный перечень документов, которые прикладываются к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, указан в п. 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», эти документы заявитель представил. Требование дополнительных документов необоснованно, оно препятствует конституционному праву на судебную защиту. В материалы дела представлена заверенная копия карточки счета №51, которая отражает обороты общества (т.1 л.д. 47-48). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены путем размещения информации в сети Интернет. Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц. Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно статье 102 Арбитражного
Артемовского городского округа устранить препятствия при переводе жилого помещения в нежилое помещение путем принятия соответствующего решения о переводе жилого помещения, находящегося по адресу г.Артем, в нежилое помещение для размещения магазина промышленных товаров. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО1 по доверенности Б. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что отказ Администрации Артемовского городского округа является незаконным, так как требование дополнительных документов законодательством не предусмотрено, комплект предоставленных им документов для принятия решения о переводе квартиры из жилого помещения в нежилое определен перечнем, предусмотренным действующим законодательством. Просит обязать администрацию Артемовского городского округа устранить препятствия при переводе жилого помещения в нежилое помещение путем принятия соответствующего решения о переводе жилого помещения, находящегося по адресу г.Артем, в нежилое помещение для размещения магазина промышленных товаров. Представитель Администрации Артемовского городского округа по доверенности К. с заявлением не согласен, пояснил, что представленным
дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Как следует из представленных материалов, заявителем обжалуются следующие действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю при проведении проверки по факту незаконной добычи водных биоресурсов по сообщению КУСП № от 6 марта 2018 года: - бездействие органа дознания в части непринятия окончательного решения по рыбопродукции, изъятой у ФИО1, и удержания этой продукции сверх установленных ст.144 УПК РФ сроков; - отказ в возврате непищевой продукции и требование дополнительных документов , подтверждающих право собственности на эту продукцию; - постановление о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от 9 марта 2018 года; - бездействие должностного лица, которое повлекло отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с неполнотой проведенной проверки; - действий должностных лиц в части проведения 6 марта 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотр жилища без разрешения проживающих в нем лиц;
кроме того, он не получил в установленном порядке ответ на его жалобу, поданную 22 февраля 2012 года. По результатам проведенной по заявлению ФИО2 проверки 6 августа 2012 года заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 ноября 2012 года признано законным, однако согласиться с этим нельзя по следующим основаниям. При вынесении определения заместитель прокурора исходил из того, что требование дополнительных документов для предоставления мер социальной поддержки было обусловлено положениями постановления Правительства Камчатского края от 23 марта 2010 года № 129-П «О предоставлении мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и (или) коммунальные услуги отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае», которые были признаны недействующими со дня вступления в законную силу решения Камчатского краевого суда от 29 декабря 2011 года. Данный факт, сам по себе, мог бы свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного
раз, послужило непредоставление заявителем дополнительных документов – выписки из домовой книги о регистрации по месту жительства заявителя с указанием лиц, зарегистрированных с ней в жилом помещении в этот период, а именно: по <адрес> в <адрес> с /дата/ по /дата/, по <адрес>4а <адрес> с /дата/ по /дата/ (л.д. 32-34). Проверка законности требования таких дополнительных документов уже была предметом судебного разбирательства согласно вышеуказанного судебного решения. Частично удовлетворяя требования административного истца, суд пришел к выводу, что требование дополнительных документов , не предусмотренных установленным перечнем, незаконно и нарушает права заявителя. Вместе с тем, ни <адрес> от /дата/ №-ОЗ "Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в <адрес> по договорам социального найма" (принят постановлением <адрес> Совета депутатов от /дата/ N 337-ОСД), ни административным регламентом предоставления муниципальной услуги, утвержденным Постановлением мэрии <адрес> от /дата/ № (далее -Регламент) не предусмотрено предоставление запрашиваемых административным ответчиком дополнительных документов. Административным истцом представлен полный
