уставом общества. (в ред. Федеральных законов от 24.02.2004 N 5-ФЗ, от 24.07.2007 N 220-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018
держатель акций, уведомление направляется номинальному держателю акций для направления лицам, в интересах которых он владеет акциями общества. Уведомление в соответствии с настоящим пунктом направляется от имени общества председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества. После направления уведомления акционерам или после раскрытия информации в соответствии с абзацем первым настоящего пункта председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества действует от имени общества до момента образования временного единоличного исполнительного органа общества. Акционеры или акционер вправе предъявить требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества в течение 20 дней с момента возникновения обязанности общества осуществлять раскрытие указанной информации. В течение пяти дней с даты окончания срока, предусмотренного настоящим пунктом для предъявления акционерами или акционером требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества, а также о созыве внеочередного общего собрания акционеров в соответствии со
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из содержания судебных актов, истцы, являющиеся владельцами 29,76 процента акций завода , направили 27.06.2019 в адрес совета директоров завода требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, в том числе, содержащей вопрос о досрочном прекращении полномочий совета директоров и об избрании нового состава совета директоров завода. Письмом от 30.07.2019 ответчик отказал истцам в созыве внеочередного общего собрания акционеров, сославшись на то, что требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров не содержит информации о кандидатах для избрания в совет директоров завода. Установив, что в требовании акционеров от 27.06.2019 в части вопросов о досрочном прекращении полномочий совета
участие в общем собрании акционеров. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи одобрен общими собраниями акционеров общества в соответствии с требованиями указанной нормы; решение принято необходимым числом голосов при наличии соответствующего кворума, а голосование общества «Калининградский морской торговый порт» не могло повлиять на результаты. При этом руководствуясь положениями пункта 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ суды пришли к выводу о том, что при созыве оспариваемого собрания обществом «ГМБ» допущены нарушения, не являющиеся существенными. Судами установлено, что вопрос об одобрении крупной сделки передан Советом директоров на рассмотрение внеочередногообщегособранияакционеров и член Совета директоров общества «Терминал ГМБ», являющийся исполнительным директором общества «Калининградский морской торговый порт», знал о назначении на 30.03.2013 года собрании по вопросу об одобрении крупной сделки. Учитывая отсутствие оснований для квалификации оспариваемых решений как не имеющих юридической силы
которых внесены записи ГРН от 05.10.2017 № 7172375407527; от 06.03.2018 № 2182375360220; от 18.09.2018 № 6182375676940 и от 14.05.2019 № 2192375921660. Полагая, что собрания акционеров от 22.09.2017 и от 24.08.2018 проведены в отсутствие ФИО1, которая не уведомлена о дате и времени проведения оспариваемых собраний, чем нарушены ее права как акционера, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что основания для признания оспариваемых решений недействительными отсутствуют, нарушений правил созыва и проведения оспариваемых внеочередныхобщихсобранийакционеров общества ответчиком не допущено, ФИО1 надлежащим образом уведомлена о проведении собраний 22.09.2017 и 24.08.2018, об их итогах. Суд также заключил, что экономическая обоснованность дополнительной эмиссии подтверждена экспертным заключением от 23.04.2021 № 12542-Э, необходимость привлечения значительного объема денежных средств вызвана кризисным финансовым положением юридического лица по состоянию на 2017 год и не была направлена на причинение какого-либо ущерба ФИО1 Кроме того, пропущен
повлекло причинения убытков данному акционеру. Истец, не принимавший участия в указанном собрании акционеров Общества, обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 55 Закона созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. Внеочередное общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций, вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. Советом директоров (наблюдательным советом) общества в течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. В случае, если в течение пяти дней советом директоров (наблюдательным советом)
на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в течение не менее 20 дней до собрания в рабочие дни не менее 4-х часов каждый день в помещении исполнительного органа АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) - <...>. Исковые требования мотивированы тем, что в установленный срок не было проведено годовое общее собрание акционеров общества. ООО «Румб» и ФИО1, являющиеся владельцами соответственно 9,71 % и 4,95 % голосующих акций общества, направили требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров , которое не было удовлетворено. Решением от 31.08.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) обязано в течение 75 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой
причинения убытков данному акционеру. Истцы, не принимавшие участия в указанном общем собрании акционеров Общества, обратились в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 55 Закона созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. Внеочередное общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций, вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. Советом директоров (наблюдательным советом) общества в течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. В случае, если в течение пяти дней советом директоров (наблюдательным советом)
дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Приведенные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах). В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций (пункт 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах). Требование унитарного предприятия о проведении общего
закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ). Завод в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились. Представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.08.2018, подписанное группой акционеров, владеющих более 10 % голосующих акций от общего числа голосующих акций (29 акционерами Общества), обладающими в совокупности 422 голосующими акциями Общества, что составляет 12,7262 % голосующих акций от общего числа голосующих акций, вручено 31.09.2018 председателю совета директоров ФИО4 Согласно данному требованию акционеры предлагают единственного кандидата на должность генерального директора Общества ФИО5. К требованию приложено согласие от 27.08.2018 кандидата на избираемую должность с указанием всех необходимых
общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Часть 5 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров. В соответствии с частью 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров
ФИО1, поскольку ФИО2, ФИО9 не ходатайствовали перед судом об отложении судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд не представили, при этом явка данных лиц не признана судом обязательной. Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, а постановление заместителя начальника Управления ФИО5 № 40-16-Д/0118 от 22 апреля 2016 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. - 31.07.2015 ФИО2 было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества на имя генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 Однако общество указанное требование оставило без ответа, никакого решения по заявленному требованию обществом принято не было. Свои обязанности по подготовке и проведению Общего собрания ФИО8 не выполняет, от проведения собрания он уклонился. - не обеспечение генеральным директором общества мер по получению входящей корреспонденции, в том числе требования ФИО2 о созыве внеочередного общего собрания акционеров не является основанием для несоблюдения прав акционера в
приобщив к заявлению от 26.12.2016 г. выписку по счету депо акционера в соответствующем депозитарии, нарушил в требования п. 2.7 р. 2 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02 2012 г. №12-6/пз-н, не подтвердил свои права на акции на день обращения в Обществу с указанным заявлением Согласно п. 5 ст. 55 Закона № 208-ФЗ в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. При изучении материалов дела № 12-200/2017 судьей Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым установлено, что ФИО3, направляя в адрес Наблюдательного совета Общества 26.12.2016 г. заявление, указал, что по состоянию на эту дату он является собственником как минимум 1 473 102 простых именных акций ПАО «Симферопольский консервный завод им.
