излишки сдаются на склад по Требованию-накладной с пометкой "Возврат". Раздаточная ведомость на отпуск отделениям рационов питания по ф. N 23-МЗ заполняется медицинской сестрой диетической в одном экземпляре. При выдаче завтраков, обедов и ужинов работники отделений расписываются в их получении. Ведомость подписывается медицинской сестрой диетической и зав. производством (шеф-поваром). Карточка-раскладка ф. N 1-85 составляется на каждое блюдо, приготовленное в лечебно-профилактическом учреждении, в двух экземплярах. Один экземпляр сохраняется у бухгалтера, второй - у медицинской сестры диетической (на обороте карточки описывается технология приготовления блюда). Бесплатная выдача работникам учреждения здравоохранения, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов в соответствии с действующим законодательством осуществляется по Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (0504210). 25.3. Оценка и бюджетный учет операций по изготовлению продукции общественного питания в рамках бюджетной и приносящей доход деятельности Продукты питания принимаются к учету по фактической стоимости. Если в сопроводительном документе поставщика указано несколько наименований продуктов
документов, выдачу оригиналов документов и их архивных копий, архивных выписок, оформление и выдачу справок по запросам Заказчика, правоохранительных органов, органов прокуратуры и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего запроса (заявки). 2.1.5. В течение __________ календарных дней после уничтожения документов передавать Заказчику акты об уничтожении документов с истекшим сроком хранения. 2.1.6. Не позднее 3-х рабочих дней с момента получения требования Заказчика о возвратедокументов , а также в случае досрочного расторжения Договора произвести возврат принадлежащих Заказчику документов по акту приема-передачи документов. 2.1.7. Незамедлительно уведомить Заказчика о необходимости изменения условий хранения документов, предусмотренных настоящим Договором, и до получения ответа не предпринимать никаких действий в отношении документов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.2.1 настоящего Договора. 2.1.8. Предоставить Заказчику сведения о работниках, привлекаемых для оказания услуг по Договору (Приложение 2), а также их сообщения о наличии/отсутствии у них личной
рабочих дней со дня получения от Агентства соответствующего требования. 2.4.22. Не разглашать сведения о счетах и вкладах в Банке, сумме возмещения, причитающегося конкретному вкладчику, и иные сведения, составляющие банковскую тайну и (или) содержащие персональные данные, которые стали известны Банку-агенту в процессе исполнения им обязанностей, предусмотренных Правилами. Кроме того, принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по защите указанных сведений и обеспечению требуемого режима их конфиденциальности. 2.4.23. Организовать и обеспечить за свой счет комплектование, учет, использование и хранение в течение 5 лет со дня окончания выплаты возмещения, предусмотренного пунктом 7.3 Правил, следующих документов: оригиналов заявлений; платежных документов с отметкой Банка-агента об исполнении (платежных поручений и расходных кассовых ордеров), подтверждающих осуществление выплаты возмещения; документов, содержащих информацию о возврате в Банк-агент денежных средств, перечисленных по указанным заявителем реквизитам, в том числе платежных поручений, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств; предусмотренных приложением 23 к Правилам документов (оригиналов или надлежащим образом заверенных копий), представленных заявителем
помещений) участник представляет в уполномоченный орган следующие документы: а) подписанный со стороны участника договор целевого жилищного займа, оформленный в соответствии с типовым договором, утвержденным уполномоченным органом (в 3 экземплярах); б) предварительный договор участия в долевом строительстве, отвечающий требованиям статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации; в) заверенная кредитной организацией копия договора банковского счета участника, содержащего условия о порядке возврата уполномоченному органу целевого жилищного займа без распоряжения клиента (участника) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами; г) заверенная кредитором копия договора ипотечного кредита, оформленного с учетом требований пункта 30 настоящих Правил, с приложением к нему графика погашения ипотечного кредита; д) копия паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося участником; е) заверенная застройщиком копия разрешения на строительство; ж) документы , подтверждающие страхование гражданской ответственности застройщика или другой способ обеспечения исполнения обязательств застройщика перед участником по договору участия в долевом строительстве, предусмотренный законодательством Российской Федерации. 41. Уполномоченный орган в течение 30 рабочих дней со дня получения документов,
суммы кредита (погашению основного долга) в срок, установленный кредитным договором. До предъявления требования об исполнении гарантии кредитор не позднее 30 дней со дня наступления гарантийного случая предъявляет принципалу требование об исполнении просроченных обязательств по возврату суммы кредита (погашению основного долга). Если принципал в течение 30 дней со дня предъявления ему кредитором требования об исполнении просроченных обязательств по возврату суммы кредита (погашению основного долга) не удовлетворит (откажется удовлетворить) указанное требование или не даст ответ кредитору, требование об исполнении гарантии может быть предъявлено Российской Федерации (в лице Министерства финансов Российской Федерации) в течение срока, на который предоставлена гарантия, с приложением документов , указанных в гарантии. 26.1. Требование об исполнении гарантии не может быть предъявлено гаранту (при этом предъявленное требование кредитора об исполнении гарантии признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению) в случае установления судом фактов недобросовестного, незаконного (неправомерного) поведения (действий или бездействия) кредитора, принципала или кредитора совместно с принципалом (а равно лица, выполняющего
согласовании места размещения группы жилых домов утверждении материалов предварительного согласования места размещения со встроенными нежилыми помещениями в <...>». В данном судебном заседании представитель Автономной некоммерческой организацией «Онколог» не смог указать норму права, на основании которой заявлено требование об истребовании указанных документов. Вместе с тем, на основании ч.1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные акты следует применить по делу, в связи с чем, требование о возврате документов подлежит удовлетворению на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявляя требование о возврате оригиналов договора аренды земельного участка № 3579 от 25 января 2007г; постановления мэра г.Иркутска от 29.12.2006г. № 031-06-2024/6 «О предоставлении земельных участка для строительства группы жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в <...>» и постановления мэра г.Иркутска от 02.09.2005г. № 031-06-1519/5 «О предварительном согласовании места размещения группы жилых домов утверждении материалов предварительного согласования места размещения со встроенными нежилыми помещениями
Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19 декабря 2016 года № 759. Акт оказанных услуг за ноябрь 2017 года № 60 от 30 ноября 2017 года и счет-фактура № 58 от 30 ноября 2017 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № 1137 от 04 декабря 2017 года и получены последним 04 декабря 2017 года. Однако до настоящего времени данный акт не возвращен в адрес Истца. В адрес Ответчика было направлено требование о возврате документов исх. № 1182 от 15 декабря 2017 года, которое получено им 15 декабря 2017 года, но также оставлено без внимания. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1216 от 19 декабря 2017 года с требованием о погашении задолженности, которая получена Ответчиком 29 декабря 2017 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с
убытках (форма 2) за 2011 г.; бухгалтерская отчетность за 1 полугодие 2012 г.; бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2012 г.; сведения о задолженности перед работниками по заработной плате; список работников ООО «Петро-Кубань Торг Сервис»; перечень основных средств; справка о фонде заработной платы; сведения о земельных участках; сведения об открытых банковских счетах; список дебиторов ООО «Петро-Кубань Торг Сервис»; список кредиторов ООО «Петро-Кубань Торг Сервис»; касса с 26.04.2012 г. по 31.12.2012 г. и кассовая книга; требование о возврате документов , почтовые квитанции и уведомления; акты приема-передачи бухгалтерских, кассовых и кадровых документов. В остальной части требований отказано. ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 03.09.2013. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доводы суда первой инстанции о непредставлении ответов на запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов должника, является необоснованным. ФИО1 направлял конкурсному управляющему свой ответ заказным письмом, в котором сообщал
от 13.06.2017, от 25.09.2017, от 28.06.2017, от 23.04.2019, от 30.12.2019, от 31.12.2019. Указанные договоры в Обществе отсутствуют. Суммы займа возвращены ООО «ДОМ-К» частично в размере 700 000 руб. Ссылаясь на то, что денежные средства по договорам займа обществом «ДОМ-К» не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. По утверждению истца, в Обществе отсутствуют какие-либо финансово-хозяйственные документы за период с начала деятельности предприятия до 21.07.2020, по причине их удержания бывшим генеральным директором ФИО2 Требование о возврате документов рассматривается Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-12436/2020 (решение от 15.03.2021). О существе сделок, в рамках которых производилось перечисление денежных средств, участнику Общества ФИО3 и директору ФИО4 известно не было. Единственным участником ООО «ДОМ-К» принято решение от 19.10.2019 №1 о ликвидации данного общества, ликвидатором назначена ФИО1. Уведомление о начале процедуры ликвидации ООО «ДОМ-К» и о назначении ФИО1 ликвидатором представлено в регистрирующий орган, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 27.10.2020. Сообщение о ликвидации
ООО «Ирида», оформленное протоколом от 20.01.2017, признано недействительным, по мнению представителя истца, доверенность от 29.05.2017 на имя ФИО3, подписанная директором ООО «Ирида» ФИО2, выдана лицом, не обладающим соответствующими полномочиями. В судебном заседании апелляционным судом установлено, что к жалобе апеллянтом приложены дополнительные доказательства: копия акта от 09.06.2017, копия требования о возврате документов с почтовой квитанцией от 13.06.2017, которые подлежат возвращению заявителю с учетом того, что приложенные документы содержатся в материалах дела, а также повторное требование о возврате документов с почтовой квитанцией от 11.07.2017 и описью вложения с ходатайством о приобщении указанного документа к материалам дела. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 268 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его отклонить, поскольку повторное требование о возврате документов направлено после вынесения обжалуемого судебного решения. Из буквального толкования положений статьи 268 АПК РФ следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения
между сторонами расторгнут, ответчик проживает отдельно от истца и детей, совместные дети проживают с истцом, поэтому по мнению истца документы должны находиться у него, так как он осуществляет повседневный уход и присмотр за детьми и обеспечивает их ежедневные нужды. Истец неоднократно при личной встрече, путем телефонных и устных переговоров, а также путем обращения в компетентные органы, просила вернуть ответчика документы, однако все требования были проигнорированы ответчиком. ... в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате документов , которое также проигнорировано ответчиком. На основании изложенного, истец просил суд обязать Н О.О. возвратить Н Е.С. следующие документы: медицинскую карту ФИО3, ... года рождения, Н ФИО3, ... года рождения, медицинский полис обязательного медицинского страхования ФИО3, ... года рождения, свидетельство о регистрации по месту жительства ФИО3, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения, ИНН ФИО3, ... года рождения, справки НДФЛ за 2019-2020 год с № для оформления государственных пособий на детей, реквизиты
передать документы. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 10 июня 2019 г. досрочно прекращены полномочия председателя правления ТСЖ ФИО1, председателем правления ТСЖ избрана ФИО2, создана комиссия по приему-передаче документов, печати, товарно-материальных ценностей ТСЖ от прежнего председателя правления ТСЖ. 24 июня 2019 г. и 26 июля 2019 г. составлены акты об отказе ответчика передать в ТСЖ документацию; 5 августа 2019 г. ответчику направлено требование о возврате документов и печати ТСЖ, письмо возвращено за истечением срока хранения; 18 октября 2019 г. повторно направлено требование о возврате документов в срок до 25 октября 2019 г.. Отсутствие документов ТСЖ, технической документации на дом, документов по паспортному столу затрудняет деятельность ТСЖ, нарушает права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме. Истец просит обязать ответчика в течение недели со дня вступления решения суда в законную силу передать ТСЖ «Бульвар ФИО3, д.5» документы: устав ТСЖ «Бульвар
учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. В апреле 2016 года ФИО2, без каких-либо объяснений и без надлежащего оформления документов за подписью руководителя ООО «КМК-1» прекратила исполнение своих полномочий. При этом, покинув свою должность, ФИО2 (далее - Ответчик) изъяла все оригиналы учредительных документов, всю бухгалтерскую и финансовую документацию за период деятельности ООО «КМК-1». На требование о возврате документов от ДД.ММ.ГГГГ: вернуть всю финансово-бухгалтерскую документацию за весь период деятельности ООО «КМК-1», как в бумажном варианте, так и на электронных носителях - ответа не последовало и возврат документов до настоящего времени не осуществлен. Невозврат документов Ответчиком не позволяет руководителю Истца предоставить налоговую отчетность в Инспекцию ФНС РФ по <адрес>, заплатить образовавшуюся недоимку по налогам, т.к. отсутствует бухгалтерская и финансовая документация за период деятельности ООО «КМК-1», что подтверждается требованиями налогового органа и постановлениями о
объеме по доводам, изложенным в заявлении; пояснил, что его доверитель ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, однако, явиться в суд не смогла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с его участием. Считает, что установленный законом 10-тидневный срок подачи заявления его доверителем не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ФИО1 узнала из ответа прокуратуры лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день ею было направлено в Жирновский РО УФССП по Волгоградской области требование о возврате документов , в связи с чем считает, что срок необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у должностных лиц Жирновского РО УФССП, согласно закону, был месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на исполнение ее требований. Представитель Жирновского РО УФССП по Волгоградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках проводившегося совместного мероприятия с ГИБДД по выявлению должников, была остановлена инспектором ДПС Ш.,
незаконно, никаких «сведений о нарушении закона» в их распоряжении на дату проведения ОРМ не было и не могло быть, поскольку "К" никогда не допускало вменяемых нарушений закона. Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции в нарушение ч.2 ст.74, ст.ст.79,278 УПК РФ исказил показания свидетеля, не дал оценку свидетельским показаниям Л., выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Также заявитель указывает, что суд не оценил его доводы о том, что в настоящее время требование о требование о возврате документов , установленное ч.1 ст. 15 Закона об ОРД и ст.ст.81-82 УПК РФ не исполнено оперуполномоченными. В настоящее время оригиналы изъятых документов не возращены ни обществу, ни его директору. Уголовное дело в отношении А. по факту хищения электро и газо ресурсов не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в декабре 2013 года. Кроме того, при производстве ОРМ были нарушены конституционные права А. В своих возражениях на апелляционную жалобу заявителя А. прокурор
