налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031, <...> (далее – Инспекция), по вынесению решения от 22.09.2011 № 5212 о взыскании за счет имущества 89 825,13 руб. пеней. Решением суда первой инстанции от 07.12.2011 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 20.03.2012 решение от 07.12.2011 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу решение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норма материального права. По мнению подателя жалобы, требование о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), начисленных в силу пункта 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), не может исполняться в том же порядке, что и основное требование; требование об уплате пеней по НДФЛ подлежит учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Стороны по делу извещены
в Арбитражный суд Ярославской области 12 марта 2015 года. Заявление подано с пропуском срока. Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока суд не может признать уважительными. Поскольку уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области в части требований о взыскании пеней по налогу на имущество в сумме 21,11 руб. суд оставляет без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, так как не представлено требование об уплате. Пени в сумме 154,78 руб. начислены на налог за первое полугодие 2014 года, возможность взыскания которого утрачена, такие пени взысканию не подлежат. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области
также сумму налоговой санкции за неполную уплату нала на добавленную стоимость - 192 074 руб. 80 коп. Определением арбитражного суда от 23.04.2007 произведена замена заявителя - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2007 заявление налогового органа оставлено без рассмотрения в части требования о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 473 814 руб. 64 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворены частично: с ФИО1, взыскано в доход соответствующего бюджета 1 515 159 руб. 16 коп., в том числе недоимка по налогу на добавленную стоимость - 1 015 823 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 309 300 руб. 36 коп., налоговая санкция за неуплату налога на добавленную стоимость - 190 035 руб. 80 коп. В удовлетворении
также сумму налоговой санкции за неполную уплату нала на добавленную стоимость - 192 074 руб. 80 коп. Определением арбитражного суда от 23.04.2007 произведена замена заявителя - Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю, на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2007 заявление налогового органа оставлено без рассмотрения в части требования о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 473 814 руб. 64 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворены частично: с ФИО1, взыскано в доход соответствующего бюджета 1 515 159 руб. 16 коп., в том числе недоимка по налогу на добавленную стоимость - 1 015 823 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 309 300 руб. 36 коп., налоговая санкция за неуплату налога на добавленную стоимость - 190 035 руб. 80 коп. В удовлетворении
взысканию пеней повлечет дополнительные потери бюджета. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление, уточнениях к нему, при этом пояснила, что сумму задолженности по НДС в размере 275 193, 05 руб. и пени по ЕСН в размере 31, 11 руб. ответчик признает, пени по налогу на имущество признает в размере 69,86 руб., начисленном на недоимку за 2007 год в размере 29 208 руб. (4 квартал 2007 года). Против требований о взыскании пеней по налогу на имущество организаций в остальной части ответчик возражает, мотивируя это тем, что в данной части налоговым органом пропущен срок обращения в суд. По недоимку за полугодие 2007 года по налогу на имущество срок предъявления требования по налогу и пеням истек 5 ноября 2007 года, по недоимке за 9 месяцев 2007 года срок предъявления требования истек 4 февраля 2008 года (ст.ст.5,6 Закона Томской области от 27.11.2003 № 148-ОЗ), требование на уплату пени №
на основании ст. 397 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2013 год налога на имущество, земельного и транспортного налога, однако указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были, и в силу требований ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику на основании ст. 69 НК РФ было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании пени по налогам за 2013 год административным истцом было выставлено менее, чем на 3000 рублей. Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2014 год данных налогов, однако, указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014 год по сроку исполнения не позднее
налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2013 год налогов, однако транспортные налоги уплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2013 год, однако, в установленный законом срок, административный ответчик недоимку не оплатил, в связи с чем, инспекция обращалась в суд общей юрисдикции о взыскании в судебном порядке налогов за 2013 год. Требование о взыскании пени по налогам за 2013 год налоговым органом было выставлено 09 февраля 2015 года за №, поскольку данное требование было выставлено менее, чем на 3000 рублей, налоговый орган не вправе был обратиться в 6-месячный срок для подачи заявления. Административным истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2014 год налогов, однако, налоги административным ответчиком оплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику
административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2012, 2013 год налогов, однако налог на имущество, транспортные налоги уплачены не были и в силу требований ст. 75 НК РФ была начислена пеня. В связи с наличием недоимки по налогам административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2013 год, однако, в установленный законом срок, административный ответчик недоимку не оплатил. Требование о взыскании пени по налогам за 2013 год было выставлено ДД.ММ.ГГГГ за №. Административным истцом в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2014 год налогов, однако административным ответчиком налоги оплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014 год по срок исполнения не позднее 10 дней с момента получения на сумму
в установленный законом срок оплачены не были. В соответствии с ст.75 НК РФ была исчислена пеня. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику, на основании ст. 69 НК РФ было направлено почтой требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки, административный ответчик не оплатил недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем инспекция обращалась в суд общей юрисдикции о взыскании в судебном порядке налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено ДД.ММ.ГГГГ №. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за <данные изъяты> данных налогов. Указанные налоги в установленный законом срок оплачены не были. В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения на
