том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи . Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что об отклонении первоначально поданной жалобы и его причинах заявитель был уведомлен 31.08.2020. В установленном
подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка). Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электроннойподписи . Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Из приведенных выше положений правовых норм и Порядка следует, что, если обращение в суд в
можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). Предложить лицам, участвующим в деле представить в срок до 30.08.2022: АО «СОГАЗ», ответчику: консолидированные позиции по существу спора с учетом доводов истца изложенных в письменных объяснениях, представленных в настоящем заседании; проверить представленный истцом уточненный расчет, в случае наличия разногласий представить контррасчет; АО «СОГАЗ»: дополнительно обосновать довод о том, что гарантия не вступила в силу, с учетом того, что требования к электронной подписи относятся только к требованию об уплате денежной суммы (пункт 8); третьим лицам (ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», временному управляющему ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» ФИО1) (повторно!): письменные пояснения по существу спора; АО «СОГАЗ» (повторно!): представить доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; ответчику (повторно!): доказательства направления искового заявления, отзыва в адрес третьих лиц; доказательства направления в адрес временного управляющего ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» ФИО1 отзыва; третьим лицам, ответчику: дополнительный отзыв с учетом объяснений истца по делу; На основании пункта
продажи заложенного имущества должника в редакции залогового кредитора, при этом исходит из того, что предложенное залоговым кредитором положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, обеспечивает соблюдение баланса интересов залогового кредитора, должника и иных конкурсных кредиторов. Однако, при этом суд пришел к выводу, что из пункта 4.13 Положения, предусматривающего предоставление оператору электронной площадки в форме электронного сообщения договора о задатке, который должен быть подписан электронной подписью заявителя, необходимо исключить слово «квалифицированной» электронной подписью, поскольку такие требования к электронной подписи не установлены ни положениями Гражданского кодекса РФ, ни Законом о банкротстве. Также, суд принимает во внимание разногласие, заявленное кредитором Банк Зенит и полагает необходимым в пункте 9.5 Положения исключить указание на конкретную норму Закона о банкротстве, предусматривающую распределение денежных средств от реализации имущества, учитывая, что в настоящее время имеется спор, в рамках дела о банкротстве оспаривается договор о залоге. Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности демонтажа оборудования и перевозки с
поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов. Согласно пункту 4.4 Порядка подачи документов просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи . Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть
к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац шестой пункта 9 Постановления № 58). Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов залогового кредитора, должника и иных конкурсных кредиторов, судами утвержден Порядок реализации имущества в редакции, предложенной залоговым кредитором – ПАО «Сбербанк России», при этом указано на необходимость исключения из пункта 4.13 слова «квалифицированной», поскольку таких требований к электронной подписи действующим законодательством не предусмотрено, а также прямого указания на норму Закона о банкротстве в пункте 9.5 ввиду наличия обособленного спора о действительности договора залога. Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами судов в данной части. Как следует из кассационной жалобы, Банк Зенит не оспаривает какой-либо из утвержденных обжалуемыми определением и постановлением пунктов Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества АО «Нефтебаза «Красный Яр», но полагает, что наличие не вступившего
в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов. Согласно пункту 4.4 раздела 4 Порядка подачи документов просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи . Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Из приложенного к кассационной жалобе уведомления о получении судом поданных в электронном виде документов следует,
к электронной подписи. Поскольку сотрудником аппарата Орехово-Зуевского городского суда, ответственным за прием документов в электронном виде, не были выполнены требования о проверке соответствия апелляционной жалобы ФИО1 названному «Порядку» в части соблюдения требований к электронной подписи, материал по жалобе ФИО1 был снят с апелляционного рассмотрения и возвращен в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения. Принимая решение о возврате ФИО1 апелляционной жалобы, суд так и не проверил, были ли соблюдены подателем апелляционной жалобы требования к электронной подписи , протокол проверки электронной подписи не приобщил. Между тем, заявитель указывает, что его жалоба была подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Кроме того, возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд нарушил требования ст.3896 ч.4 УПК РФ и не назначил срок для пересоставления жалобы, фактически лишив заявителя права обжаловать решение суда в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах, постановление суда от 09 июня 2023 года, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене. Допущенные судом нарушения не могут быть устранены
устранению конкуренции. Согласно п.2, п.3 Порядка утвержденного приказом от 22.09.2014 года №576/пр, сведения предоставляются органами государственного жилищного надзора в Минстрой России на бумажном носителе, а также в электронном виде. Сведения, указанные в ч.1-4 ст.172 ЖК РФ, представляются за подписью руководителя органа государственного жилищного надзора или лица, исполняющего его обязанности. Требования к программному продукту, посредством которого орган государственного жилищного надзора обязан направить в Минстрой России сведения, указанные в ч.1-4 ст.172 ЖК РФ, а также требования к электронной подписи Порядок, утвержденный приказом от <дата> <№>, не содержит. Более того, указанный порядок предусматривает направление сведений на бумажном носителе. В соответствии ч.1, ч.2 ст.4 Закона СПб <№> региональный оператор и владелец специального счета предоставляют в орган государственного жилищного надзора в электронной форме заверенные электронной подписью документы, подтверждающие сведения, обязанность представления которых установлена ЖК РФ. Согласно ч.3 ст.4 закона СПб <№>, формы электронных документов, содержащие сведения, предусмотренные в пунктах 1и 2 настоящей статьи, утверждаются органом
том числе сети Интернет. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Иными словами, электронная подпись - это информация о лице, подписавшем другую информацию. Закон об электронной подписи регулирует общественные отношения в области использования электронных подписей, устанавливает определенные требования к электронной подписи , а также к порядку ее использования, созданию и проверке, определяет юридическую силу документов, подписанных электронной подписью. Согласно Закону об электронной подписи информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Электронная подпись используется для однозначной идентификации лица, подписавшего документ, а также придает юридическую силу подписываемому документу наравне с документом, подписанным собственноручной подписью. Законодательством допускается подписание документа электронной подписью, оформленной на одно лицо другим лицом, с согласия
электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (п. 2.1 ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»). Оспариваемое административным истцом постановление вынесено в форме электронного документа. Требования к электронной подписи содержатся в Федеральном законе от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно п. 1 ст. 2 названного Федерального закона электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме,
подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен наряду с прочим убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования к электронной подписи . Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ. Сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (п.4.6). Из представленных документов следует, что исковое заявление, созданное в виде электронного документа, подписано
